Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 16 oktober 2018 19:33

quote:
rationeel schreef op 16 oktober 2018 18:56:
[...]

Wij hebben gelukkig wel Baudet:) met zijn jeugdig elan en tegelijkertijd veel kennis, en... kennissen...all over the world.

Hij ontbeert juist alles qua kennis.
Vandaar zijn vele blunders als die eens een keer wat concreets zegt voorbij al zijn gebalk.

rationeel 16 oktober 2018 21:33

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

Politiek toont dubbele moraal op Grote Markt in Haarlem
Mooi dat er zondag zoveel steun van burgers was voor de bedreigde Haarlemse burgemeester Jos Wienen. Maar de manifestatie, en dan vooral de rol van minister Ollongren, had ook iets potsierlijks, schrijft Geerten Waling.

Als bevestiging van dit streven stond minister van Binnenlandse zaken Kajsa Ollongren (D66) zondag ook in Haarlem op het podium. Haar aanwezigheid was tweeslachtig. Het was goed dat ze namens het kabinet achter Jos Wienen kwam staan, maar haar ferme kreet ‘Handen af van Jos Wienen!’ klonk potsierlijk, voor de minister die verantwoordelijk is voor AIVD en binnenlands bestuur.

Alsof George W. Bush na 9/11 had geroepen: ‘Foei Al Qa’ida!’ En aangezien haar ministerie een heel programma tegen ondermijning aan het ontvouwen is, kwam de bedreiging van Wienen Ollongren vast niet slecht uit, als een gelegenheid om eens een positieve kant van het kabinetsbeleid te laten zien. En inderdaad, al snel bleek ze er niet alleen voor Jos Wienen te staan, maar ook ‘voor andere burgemeesters, voor wethouders, Kamerleden, provinciebestuurders’ die worden bedreigd.

Ollongren geeft dubbele boodschap af
Ollongren loofde de Haarlemmers dan wel voor hun steun aan hun ‘burgervader’, maar zij is ook de minister die niet bijster hard loopt om ervoor te zorgen dat die burgers die burgemeester nou eens zelf mogen verkiezen. Maar ze liep wel hard om het referendum af te schaffen. Blijkbaar is burgerparticipatie vooral welkom als die komt in de vorm van een acclamatie, op een mooi Haarlems stadsplein op een warme nazomerdag, voor een dappere bestuurder-in-nood. Applaudisseren is prima, maar verder moeten die burgers vooral niet in de weg lopen.

D66 weg...Hopenlijk Ollongren weg.

Chiddix 17 oktober 2018 06:45

Gisteren was er een debat in de TK over de keuzes die de coalitie maakte na het niet afschaffen van dividendbelasting. De 1,9 miljard gaat naar het bedrijfsleven.
Linkse partijen bleven zich verzetten tegen dit initiatief in de discussie. Men maakte zichzelf ook nog wijs, dat ze namens heel het volk spraken. Dus niet namens een deel. Nu weet ik niet wat er mis is met steun aan het bedrijfsleven. Brexit komt er ook nog aan wat export en import zal treffen naar de UK.

objectief 17 oktober 2018 08:20

quote:
Chiddix schreef op 17 oktober 2018 06:45:
Gisteren was er een debat in de TK over de keuzes die de coalitie maakte na het niet afschaffen van dividendbelasting. De 1,9 miljard gaat naar het bedrijfsleven.
Linkse partijen bleven zich verzetten tegen dit initiatief in de discussie. Men maakte zichzelf ook nog wijs, dat ze namens heel het volk spraken. Dus niet namens een deel. Nu weet ik niet wat er mis is met steun aan het bedrijfsleven. Brexit komt er ook nog aan wat export en import zal treffen naar de UK.

Met steun aan het bedrijfsleven is niks mis....maar wel stimuleren bij oververhitting en dat is nu het geval n.l. gebrek aan personeel (1/2 mln.arbeidsimmigranten) en loonsverhogingen van 5% en meer. Enorme aanwas van ZZPers etc.
Nederland staat op de concurrentie ladder ver boven Belgie onze directe buur:
VPB. aldaar 29% en proberen dit naar 25% te krijgen..Nederland wil naar 15/20%...
en alle bol com bedrijven kiezen al voor Nederland. (Die brexit heeft geen enkel invloed...handel gaat gewoon door net als altijd.)
De linkse partijen hebben geen invloed, maar WEL GELIJK.

Chiddix 17 oktober 2018 08:55

Het had natuurlijk niets geworden met Rutte 3 als GL partner was geworden in de coalitie. Had men bv tot akkoord kunnen komen over immigratie wat grotendeels een EU gelegenheid is, was het kabinet gevallen door GL over dividendbelasting of door steun van 1,9 miljard aan het bedrijfsleven. SP wilde zelfs niet praten over regeren met de VVD. En nu het hoogste woord in de TK over steun bedrijfsleven.

objectief 17 oktober 2018 09:19

quote:
Chiddix schreef op 17 oktober 2018 08:55:
Het had natuurlijk niets geworden met Rutte 3 als GL partner was geworden in de coalitie.

Ben je helderziende...discipel van Jomanda...dat je alles kunt voorspellen.
Gewoon met je voetjes op de grond blijven, anders wordt je nog een profeet.

Rutte heeft een enorm verlies geleden en kan natuurlijk niks anders doen dat al dat overtollige geld aan het bedrijfsleven te schenken om de brokken te lijmen.
Maar goed beleid is het zeker niet.

alexnr75 17 oktober 2018 09:27

Fred,

Het bedrijfsleven krijgt zelfs nog te weinig!
fd.nl/economie-politiek/1274244/kabin...

Nu de netto-inkomsten van de dividendbelasting alsnog worden overgeheveld naar bedrijven, krijgen ze per saldo de €1,4 mrd toegerekend die door het CPB als 'lastenverlichting buitenland' was geboekt. Daar staat een oude lastenverzwaring tegenover van Rutte II, die deze kabinetsperiode nog €2,3 mrd bedraagt. Daardoor resteert voor bedrijven per saldo nog steeds €1 mrd lastenverzwaring.

Chiddix 17 oktober 2018 09:46

Als je immigratie weghaalt bij de PVV, is het een linkse partij met extreme linkse standpunten onder de mom van nationalisme. Iemand van de VVD noemde in 2016/2017 de PVV knetterlinks toen hij het verkiezingsprogramma had gelezen.
Stemmers op PVV moeten bij zichzelf te rade gaan wat voor partij zij nalopen. Misschien denken de meeste PVV ers dat ze rechts zijn maar dan houd je jezelf voor de gek als je op de PVV stemt.

[verwijderd] 17 oktober 2018 10:35

De PVV is een rechtse partij. Als je immigratie "weghaalt", heb je nog altijd "anti-Islam", pro-authentieke-NL-cultuur, anti-NPO, pro veiligheid, pro Israël, pro Trump, om maar eens wat voorbeelden te noemen. Daarnaast heeft zij, in tegenstelling tot met name de VVD en D'66, een sterk gevoel voor de "gewone" m/v (ik neem aan dat het beeld hiervan duidelijk is). Die heeft meestal een bescheiden inkomen/vermogen. "Arbeiders" zou je dan kunnen zeggen, voor wie "links" inderdaad eigenlijk op moet komen, maar waar men faalt als men in de regering zit.

objectief 17 oktober 2018 10:39

quote:
alexnr75 schreef op 17 oktober 2018 09:27:
Fred,

Het bedrijfsleven krijgt zelfs nog te weinig!
fd.nl/economie-politiek/1274244/kabin...

@alexnr65: elke maatschappelijke groep wil natuurlijk meer voor zichzelf...maar die miljarden voor de afschaffing van dividendbelasting hadden helemaal niet naar het bedrijfsleven moeten gaan....dus dit alsnog doen is verspilling.
Ja, ik begrijp Rutte wel...hij heeft zich belachelijk gemaakt bij zijn achterban en moet dit nu oppoetsen met extra's links en rechts bijv. aan expats die de Ned. huizenmarkt volledig verzieken.

josti5 17 oktober 2018 10:39

quote:
alexnr75 schreef op 17 oktober 2018 09:27:
Fred,

Het bedrijfsleven krijgt zelfs nog te weinig!
fd.nl/economie-politiek/1274244/kabin...

Nu de netto-inkomsten van de dividendbelasting alsnog worden overgeheveld naar bedrijven, krijgen ze per saldo de €1,4 mrd toegerekend die door het CPB als 'lastenverlichting buitenland' was geboekt. Daar staat een oude lastenverzwaring tegenover van Rutte II, die deze kabinetsperiode nog €2,3 mrd bedraagt. Daardoor resteert voor bedrijven per saldo nog steeds €1 mrd lastenverzwaring.

Niet alleen Henk en Ingrid worden door Rutte belazerd...
Het zit in zijn genen.

[verwijderd] 17 oktober 2018 10:43

Rutte zwak in debat (I).

Van Royen liet meermaals met bronvermelding weten dat er voor burgers aan de ene kant een lastenverlichting aankomt in 2019 van circa 5,5 mld, maar aan de andere kant lastenverzwaringen ter grootte van meer dan 6 mld. Negatief saldo ongeveer 8 ton. Of dat aangezuiverd kon worden tot nihil/neutraal met de vrijgekomen 2 mld dividendbelasting.

Antwoord Rutte (samengevat): we geven burgers al lastenverlichting ter grootte van 5,5 mld. Bovendien is er 1,5% koopkrachtstijging.

???????????????????????????????????????

josti5 17 oktober 2018 10:47

quote:
Opus135 schreef op 17 oktober 2018 10:35:
De PVV is een rechtse partij. Als je immigratie "weghaalt", heb je nog altijd "anti-Islam", pro-authentieke-NL-cultuur, anti-NPO, pro veiligheid, pro Israël, pro Trump, om maar eens wat voorbeelden te noemen. Daarnaast heeft zij, in tegenstelling tot met name de VVD en D'66, een sterk gevoel voor de "gewone" m/v (ik neem aan dat het beeld hiervan duidelijk is). Die heeft meestal een bescheiden inkomen/vermogen. "Arbeiders" zou je dan kunnen zeggen, voor wie "links" inderdaad eigenlijk op moet komen, maar waar men faalt als men in de regering zit.

Als ik Fleur Agema met ervaring, kennis en bevlogenheid hoor spreken over de verpleeg- en verzorgingshuizen, is dat imo 'sociaal bewogen'.
Ook de pensionado's, al jarenlang door de 'correcte politiek'bestolen, zullen het met een PVV in de regering beter hebben.
En natuurlijk Henk en Ingrid.
Een en ander zal volledig financieel verantwoord plaatsvinden door te snijden in de asielindustrie en de groengekte.

Bosma als premier en Fleur op volksgezondheid zou geweldig zijn!

objectief 17 oktober 2018 10:51

quote:
josti5 schreef op 17 oktober 2018 10:47:
[...]

Bosma als premier en Fleur op volksgezondheid zou geweldig zijn!

Waarom stem je dan niet op de PVV (laat je Mw. Thieme in de steek?)...niet dat het zal helpen want geen enkele politieke partij (behalve Baudet) wil met hen in zee gaan en verzuipen.

josti5 17 oktober 2018 11:00

quote:
fred12345 schreef op 17 oktober 2018 10:51:
[...]

Waarom stem je dan niet op de PVV (laat je Mw. Thieme in de steek?)...niet dat het zal helpen want geen enkele politieke partij (behalve Baudet) wil met hen in zee gaan en verzuipen.

Het is ook bezopen dat je maar op één partij kunt stemmen.
Gewoon je favoriete nummer 1, 2 en 3 kunnen stemmen; no. 1 3 punten, no. 2 2 punten en no. 3 1 punt.
PVV is voor de korte termijn, en Partij voor de Dieren is voor mijn (klein)kinderen.
De laatste is de enige die ik heb kunnen vinden, die een duidelijke maatschappijvisie heeft, zoals voorheen de liberalen, de socialisten en de communisten, die nu volledig verwaterd, dan wel (bijna) verdwenen zijn.

[verwijderd] 17 oktober 2018 11:00

Rutte zwak in debat (II).

Asscher en Klaver tegen Rutte: u noemde het handhaven van de dividendbelasting met veel drama een onverantwoord risico; nu voert u het zelf uit; wilt u eens gauw terugnemen dat het onverantwoord is, of vindt u zelf dat u nu onverantwoord handelt?

Rutte (niets terugnemend): wat we nu doen is niet meer zo specifiek (strijden met UK) en of het goed uitwerkt weet ik ook niet, zal moeten blijken.

????????????????????????????

NB. Rutte bracht ook nog in de het onverantwoordelijke daarin zat dat linkse partijen de 2 mld wilden gaan potverteren. Een totaal valselijke bewering. Het ging om de maatregel op zich (afschaffing): als men die niet wilde steunen, was dat volgens Rutte (in de oorspronkelijke variant) het nemen van een risico dat onverantwoord was.

NB. 2: Ook werd geciteerd dat niet-afschaffen van dividendbelasting NL honderdduizenden banen zou kunnen kosten, of zelfs zou kosten, of zelfs miljoenen, maar mij niet helemaal duidelijk of dit soort (halve) citaten juist is en door wie ze zijn gedaan. Rutte zelf weer en/of Dijkhoff? Ik zal eens zoeken of ik wat kan vinden.

(Overigens is het uiten van onhoudbare stellingen weliswaar bedenkelijk, maar nog dat daar aan toe. Tenen krommend is echter als men niet mans genoeg is om ruiterlijk dwalingen te erkennen.)

[verwijderd] 17 oktober 2018 11:13

Alvast gevonden: "Nederland is een klein land dat speelt in de eredivisie. Als we dit niet doen, dan zijn we een middelgrote economie die speelt in de Jupiler-league (heet tegenwoordig anders)."

Mark Rutte, onze MP (enkele weken geleden). ("dit=afschaffen dividendbelasting)

rationeel 17 oktober 2018 11:23

quote:
Opus135 schreef op 17 oktober 2018 10:35:
De PVV is een rechtse partij. Als je immigratie "weghaalt", heb je nog altijd "anti-Islam", pro-authentieke-NL-cultuur, anti-NPO, pro veiligheid, pro Israël, pro Trump, om maar eens wat voorbeelden te noemen. Daarnaast heeft zij, in tegenstelling tot met name de VVD en D'66, een sterk gevoel voor de "gewone" m/v (ik neem aan dat het beeld hiervan duidelijk is). Die heeft meestal een bescheiden inkomen/vermogen. "Arbeiders" zou je dan kunnen zeggen, voor wie "links" inderdaad eigenlijk op moet komen, maar waar men faalt als men in de regering zit.

Wat men vroeger onder de arbeiders verstond, was een groep mensen met heel diverse capaciteiten.
Wat ze gemeen hadden was dat ze ...arm ...waren.

Wat nu nog over is van die groep, is aangegroeid met de import van allerlei aard.
In het beste geval weer een heterogene groep, waaruit de middenstand en hoger op zal bloeien.

De mogelijkheden tot ontwikkeling en inkomen verdienen zijn zozeer veranderd dat ook de hele kijk op de maatschappij niet meer met vroeger kan worden vergeleken.

Appels met peren;)

Het klinkt wat cru, maar je hebt dan uiteindelijk te maken met een rest groep.

Wat Wilders:) betreft. Ik denk dat zijn interesse toch ligt bij het multuculti drama, en dat de inspaningen voor de onderklasse politiek gezien moeten worden. Vergeet niet dat hij uit de VVD afkomstig is. Ook zijn liefde en bewondering voor Israel, waar prestaties in allerlei opzicht bewondering oogsten, waar hij mee heeft gedaan in een kibuts...hard werken...geen loon;) lijken mij in die richting te wijzen.

rationeel 17 oktober 2018 11:35

Waar willen wij naar toe?

Een geordende maatschappij, waar we ons kunnen vinden in de hierarchie.

Wat betekent dat voor mij.

Een maatschappij waar het individu een eigen identiteit is. Waar hij in principe kan beschikken over zijn eigen mogelijkheden. Hetgeen betekent het behoud van wat hij zelf tot stand brengt.

Een aspect daarvan is: het geld dat hij bijeenbrengt is eigendom van hem.

Wanneer er bijdragen nodig zijn aan het onderhoud van het land enz, dan lijkt mij logisch dat een ieder daar in gelijke mate aan bijdraagt.

Hierin is veel totaal uit de hand gelopen, door het framen van sterke schouders, en allerlei vormen van zielig.

Eerst maar eens onzinnige uitspraken afbreken.

objectief 17 oktober 2018 11:38

quote:
rationeel schreef op 17 oktober 2018 11:23:
[...]

Wat men vroeger onder de arbeiders verstond, was een groep mensen met heel diverse capaciteiten.
Wat ze gemeen hadden was dat ze ...arm ...waren.

Ja, en nu zijn we voor een heel groot deel rijk...met dank aan de socialisten die onder Drees de AOW hebben ingevoerd...nog steeds de basis van onze samenleving.

En ondanks het feit dat men door deze rijkdom denkt de Staat niet meer nodig te hebben en alles zelf aan te kunnen incl. pensioen (wel met subsidie uit de Schatkist) ben ik nog geen vermogenden tegengekomen die geen beroep doen op die AOW erg konsekwent is dat niet.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%