Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

16.966 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 ... 845 846 847 848 849 » | Laatste
ff_relativeren
0
Speciaal omdat er deze nacht toch iemand roept dat de activistische aandeelhouders maar 5% hebben , hierbij nogmaals de posting MET de bron-vermeldingen , waaruit blijkt dat het om 6% gaat :

quote:

ff_relativeren schreef op 24 oktober 2020 14:09:


De 2 activistische aandeelhouders hebben nu allebei 3% van de aandelen URW. Dus samen 6%.

Bron 1 : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

Bron 2 : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

PhilipBe
0
quote:

HogerOfLager schreef op 25 oktober 2020 02:34:


[...]
Niet overdrijven. Het is 5%.



er zijn twee kanten aan deze tweestrijd...,

het verhaal van het management:

INFORMATIONS ON MR LEON BRESSLER
Number of URW shares held: 0

INFORMATIONS ON MRS SUSANA GALLARDO
Number of URW shares held: 0

INFORMATIONS ON MR XAVIER NIEL
Number of URW shares held: 0

Met de voetnoot:
Xavier Niel indirectly holds 1,666,603 shares through Rock
Investment, a wholly-owned subsidiary of NJJ Holding, his personal
investment vehicle.

en de reactie van het consortium:
22 Oktober:
Snel even naar 5% en Bloomberg bellen.

en 24 oktober:
De 2 activistische aandeelhouders hebben nu allebei 3% van de aandelen URW. Dus samen 6%.

Bron 1 : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

Bron 2 : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .


en dan hebben we het nog niets gehoord over hun joker, mevr. Gallardo,


le petit belge Cuvallier kan zijn koffers al pakken
heb echt het vermoeden dat de claim niets meer is dan een poging om ze tegen te houden.
Eagle1959
0
We kunnen dit forum wel in boekvorm uitgeven of een film van maken. De spanning wordt opgevoerd en we weten niet wat er uiteindelijk uitkomt. 1 toch emissie 2 emissie + bestuur blijft zitten 3 emissie + Bestuur blijft met Fransen aangevuld 4 geen emissie geen extra bestuursleden 5 geen emissie Fransen doen overname ( vind ik ook wel een aardig scenario) 6 Wel emissie waar Fransen agressief gaan inkopen 7 wel emissie en Fransen nemen over. Hoeveel aandelen moeten de Fransen kopen om een overname te kunnen doordrukken?
PVermeer
0
quote:

ff_relativeren schreef op 25 oktober 2020 02:51:


Speciaal omdat er deze nacht toch iemand roept dat de activistische aandeelhouders maar 5% hebben , hierbij nogmaals de posting MET de bron-vermeldingen , waaruit blijkt dat het om 6% gaat :

[...]


Het wordt ons heel de tijd lastig gemaakt met NV en SE. De AFM meldt de meldingen van de NV. De 6 procent die jij bedoeld is van de dutch Reit NV. De 5 procent waar ze het over hebben is de French Reit SE.
Eagle1959
0
Heb snel wat teksten op AFM gelezen over overnames. Heb het nog niet helder genoeg voor uitspraken daarover. Duidelijk is dat de Fransen een overnamebod mogen neerleggen. Stel ze vinden 60,- een goed bod? Wat moeten de shorters? De koers gaat zich uiteraard onmiddellijk naar 60 bewegen. De doen het bod alleen gestand wanneer met 95% vd aandelen krijgt binnen een bepaalde tijd. E.e.a. Hangt uiteraard ook af vd beschermingsconstructies die Unibail heeft..... Die overname gedachte die iemand vannacht gepost heeft maakt het allemaal nog leuker.... ps de 60,- is Pakweg de huidige koers + 25, euro die bij de emissie bijgestort moet worden. De Fransen hebben tot 43,— bijgekocht met de kans van emissie dus hebben ze er waarschijnlijk minstens 65,- voor over..
Eagle1959
0
quote:

PVermeer schreef op 25 oktober 2020 08:31:


[...]

Het wordt ons heel de tijd lastig gemaakt met NV en SE. De AFM meldt de meldingen van de NV. De 6 procent die jij bedoeld is van de dutch Reit NV. De 5 procent waar ze het over hebben is de French Reit SE.

Dat zal zo zijn, maar het gaat ons om de N.V. ik denk dat de SE ook een belang heeft in de N.V.. Stel je hebt een belang in de SE dan heb je indirect daardoor een percentage vh het percentage wat de SE heeft in de N.V. Die shorters zittenook in beide bedrijven. Ik dacht dat iemand hier ooit zei dat SE pakweg 35% belang had.
PVermeer
1
quote:

Mr.J.bonds schreef op 25 oktober 2020 02:29:


[...]

En weet je wat het mooie is? Dit scenario gaat nooit plaatsvinden nu. They pissed the wrong investors off.. Dat is een majeure fout geweest van de huidige RvB en de RvC.. Ze hebben zich te weinig verdiept in hun tegenstanders(Bressler en Niel) en dan met name de kapitaalkracht van deze tegenstanders... ! Weet je wat het scenario gaat zijn? Ik zal het gewoon verklappen hier: Onderstaande PB is War propaganda van Niel en Bressler.

De activistische aandeelhouders hebben dit uiteraard zeer goed en wel overwogen al maanden geleden geplot. Een team heeft zich gevormd met de Ex-CEO die zo het roer kan overnemen bij URW. En Xavier Niel is goed een kleine 100 miljard aan vermogen. Beide heren hebben hun geïnvesteerde kapitaal met lede ogen door het huidige afschuwelijke mangement zien verdampen door eerst de Veel en veel te dure overname van Westfield en nu maken ze slechte stappen omdat vanwege Corona er meer kapitaal moet opgehaald worden zogenaamd om aan de credit ratings te voldoen. Dit is een flagrante leugen van de huidige RvB van URW. De Ratings zijn gedekt ondanks alle afschrijvingen op het onroerend goed tot 2023. De zakenbanken waar URW inleent zouden ook de verwaterende emissie zouden uitvoeren, zouden vele tientallen miljoenen euro's hieraan verdienen. Kwade opzet lijkt hier in het spel tussen de uitgevende zakenbanken en de huidige BEstuur em de RvC..

Dus zijn de activistische aandeelhouders aan het kopen geslagen. ze hebben ongeveer 1.4 miljoen aandelen de afgelopen 8 beursdagen bijgekocht op gemiddeld € 36. Zij hebben dus in een dag of 7 a 8 50 miljoen extra geïnvesteerd in URW.. Waarom toch zo'n godsvermogen in zo'n 'slecht lopend vastgoedfonds" investeren? Terwijl je al honderden miljoenen op je initiële investering van 4% = 5.5 miljoen aandelen * € 150 = 828 miljoen - 209 miljoen huidige koers = een verlies van 619 miljoen verlies hebt? ;-) Dus een 0.6 miljard verlies en dan voor een dikke 50 miljoen euro bijkopen.. Wie doet dat en waarom?

Dat doe je dus alleen nog maar als je een zeer goed doorwrocht strategisch plan hebt klaarliggen, met een een ace in the pocket op zak. Nogmaals: uiteraard als je zo'n spel gaat spelen, leg je niet meteen al je kaarten op tafel in het begin van zo;n pokerspel, daarom moet je onderstaande PB moet je ook als desinformatie zien.
Vraag jezelf eens af: Wat vrezen shortende zakenbanken en partijen het meest in een zwaar geshort fonds met een zwaar naar beneden gedrukte en dit geval zwaar ondergewaardeerde intrinsieke koers? :-) Misschien begin je hem al te voelen...! :-)


Wat gaat er nu gebeuren? Uiteindelijk, als de activistische aandeelhouders hun zin niet krijgen en er geen annulering van het resetplan komt, zal de groep The group, led by French telecoms billionaire Xavier Niel een (vijandelijk) overnamebod uitbrengen op URW als geheel...(!!!)

Niel's zakken zijn hier diep genoeg voor. Hij is goed voor een kleine 100 miljard vermogen. Du$$.. Op het moment dat het bod: laten we zeggen € 70,00 op tafel komt te liggen, zal dit als eerste gevolg een massieve short squeeze inleiden met een gigantische koersexplosie naar de € 70.00. omdat de ultieme nachtmerrie dan uitkomt van Goldman Sachs en andere shortpartijen.. Ik denk dat groep dan misschien wat aandelen die ze nu op € 38 en lager hebben gekocht, dan geïnvesteerd gaan worden met 100% winst dan voor de activistische aandeelhouders.. Ga er ook maar van uit dat Niel gepraat heeft met alle andere grote aandeelhouders. En die hebben misschien al wel hun stukken aangemeld bij Niel en Bressler.. En daarom zal ook de meerderheid tegen de voorgenomen claimemissie stemmen..

Eigenlijk is het spel al gespeeld. Alleen het huidige managment van URW weet dit nog niet.. ;-)




UPDATE 1-Rebel investors say not seeking to control mall owner Unibail
10:35 23/10/2020
K
V

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD
C
38,00 0,00 0,00%
(Adds detail from statement, call)

Oct 23 (Reuters) - A group of investors that opposes Unibail-Rodamco-Westfield's planned capital hike said on Friday it did not intend to win control of the company, as it hit back at the shopping mall owner's COVID-19 recovery plan.

The group, led by French telecoms billionaire Xavier Niel and URW's former boss Leon Bressler, said it only sought to garner enough support to push through its "Refocus" plan, its answer to management's proposed 3.5 billion euro ($4.13 billion) capital increase.

The consortium said Unibail does not need the rights issue to meet its financial obligations up to 2023 and that it would destroy the group's share value.

It plans to oppose the plan at a shareholders' meeting on Nov. 10, when it will also propose new candidates to the supervisory board.

The group, which now holds a 5% stake in URW, has attacked the firm's $16 billion acquisition of Australian shopping mall giant Westfield in late 2016 and proposed URW sell its U.S. assets to refocus on Europe.

It will need over a third of voter support to vote down the rights issue, and over half to appoint new board members.

"If there's no demand for commercial assets, there's no demand from investors for shares in a company that possesses commercial assets," Unibail's former CEO Leon Bressler said in a call with reporters.

Niel said the acquisition was "the original sin" and that the rights issue would hurt stakeholders more than a disposal of U.S. assets.

Bressler said that when he acquired a stake in URW in mid-2019 through his fund Aermont Capital, two years after the acquisition, he had thought the price already reflected the "strategic error" - but due to bad management and COVID-19 the stock had continued to lose value.

Unibail's share price has lost 72.7% since January as the sector reels from the impact of global lockdowns. ($1 = 0.8476 euros)

(Reporting by Sarah Morland in Gdansk; Editing by Jacqueline Wong and Alex Richardson)

((sarah.morland@thomsonreuters.com; +48 58 769 65 92;))

Keywords: UNIBAIL SHAREISSUE/INVESTORS (UPDATE 1)



Ik ben het niet met je eens. Niel’s zakken zijn geen 100 miljard, dit is zn schoonvader. Van Niel’s zakken wordt gezegd 8 tot 10 miljard. Dit bedrag is niet liquide maar zit voor een grootdeel in zn telecom bedrijf waarvan hij +/- 70 procent heeft. Ik zelf maar ik zal ongelijk hebben denk dat beide heren zoveel ophef maken over de claim emissie omdat ze niet echt de vrije middelen hebben om mee te doen. Tenslotte, pas als je niet mee doet heb je verwatering. Doe je wel mee is er niks aan de hand, mijn inziens. Je bent extra geld kwijt maar krijgt er wel een sterker bedrijf voor terug. Als je niet meedoet kost het je geen extra geld maar is urw afhankelijk van geluk en hoop. 10 november gaan we het zien.
PVermeer
0
quote:

Eagle1959 schreef op 25 oktober 2020 08:41:


[...]
Dat zal zo zijn, maar het gaat ons om de N.V. ik denk dat de SE ook een belang heeft in de N.V.. Stel je hebt een belang in de SE dan heb je indirect daardoor een percentage vh het percentage wat de SE heeft in de N.V. Die shorters zittenook in beide bedrijven. Ik dacht dat iemand hier ooit zei dat SE pakweg 35% belang had.


Tuurlijk gaat het ons niet om de nv. Se is het grote geheel van 100 procent. NV is een onderdeel hier van.

www.urw.com/en/investors/urw-stapled-...
Marco19
0
Verwacht niet een overnamebod wel dat ze doorkopen tot 10%.
Interessant gevecht. Wat mij opvalt is dat je niets van andere grootaandeelhouders hoort. Dat is niet positief.
QueSera
0
quote:

PVermeer schreef op 25 oktober 2020 08:47:


[...]

Ik ben het niet met je eens. Niel’s zakken zijn geen 100 miljard, dit is zn schoonvader. Van Niel’s zakken wordt gezegd 8 tot 10 miljard. Dit bedrag is niet liquide maar zit voor een grootdeel in zn telecom bedrijf waarvan hij +/- 70 procent heeft. Ik zelf maar ik zal ongelijk hebben denk dat beide heren zoveel ophef maken over de claim emissie omdat ze niet echt de vrije middelen hebben om mee te doen. Tenslotte, pas als je niet mee doet heb je verwatering. Doe je wel mee is er niks aan de hand, mijn inziens. Je bent extra geld kwijt maar krijgt er wel een sterker bedrijf voor terug. Als je niet meedoet kost het je geen extra geld maar is urw afhankelijk van geluk en hoop. 10 november gaan we het zien.


Ja. Maar hij kan ook zijn vrouw lief aankijken. Of die kijkt weer lief naar Papa. Deze mensen kennen een hele boel mensen met veel geld. Ik heb gisteren nog een artikel gelezen over het driedaagse huwelijk van mevrouw Gallardi en meneer Valls (in het Spaans, dus maar niet gedeeld). Daar zit de hele Catalaanse industriële elite plus kunstenaars zoals Nobelprijswinnaar Literatuur Mario Vargas Llosa. Reken maar dat die geld kunnen organiseren. Het is interessant, Valls, als voormalig premier van Frankrijk is nu verkast naar de andere kant van de Pyreneeën en zit in de gemeentepolitiek van Barcelona. Hij en zijn vrouw zijn fel gekant tegen de separatisten beweging van Catalonië. Zoals ook de belangrijkste captains of industry aldaar. Hoe dat samenhangt met Niel en Bressler weet ik nog niet maar ik denk dat ook het miljardairswereldje een klein wereldje is en je elkaar constant tegen komt.

QueSera
0
Ik weet niet wat de uitkomst wordt. Geen idee eerlijk gezegd. Het is ongelooflijk spannend. Wat ik wel weet is dat de heren opstandelingen weten waarover ze praten, ongekend diepe zakken hebben en hun hele prestige erin hebben gegooid. Ik denk dat ze hier al lang over hebben zitten nadenken en dat ze er niet aan zouden beginnen als ze niet een redelijke kans van slagen zouden hebben. Dus zet je schrap voor meer konijnen uit de hoge hoed. Als wij in NL al zo gecharmeerd zijn van dit stel, hoe moet dat dan wel niet zijn in Frankrijk? Daar moeten toch ook erg veel kleine beleggers Unibail zijn? Waar het Franse Chauvinisme nog speelt. De hele wereld zucht onder het juk van Wall Street, behalve een klein Gallisch dorpje....
junkyard
2
Al met al een behoorlijk zielige vertoning. Het begint bij management URW, dat zelf destijds (op koersen 200+ en lage LTV) bedacht dat de Westfield overname waarde zou toevoegen voor aandeelhouders, ondanks dat de markt voor winkelvastgoed eind 2017 al eerste scheurtjes vertoonde en de eerste fondsen beneden boekwaarde noteerden.

Hierna bleef URW management deze overname verdedigen, ook na 2018 bij de vragen vanuit de markt of de (na Westfield) opgeblazen LTV (incl. hybrid debt) niet eens aangepakt zou moeten worden. Het is logisch dat URW management deze overname naar buiten blijft verdedigen, omdat zij hier zelf volledig voor verantwoordelijk waren. Echter, dit bemoeilijkt een open discussie, naar buiten wordt alleen de management (tunnel)visie uitgedragen, omdat de eigen fout erkennen teveel gezichtsverlies betekent.

Er werd doorlopend geroepen door management dat het dividend houdbaar zou zijn, en dit op termijn zou moeten groeien vanwege de mooie synergie voordelen en giga pijplijn aan projecten. Management liet weten overal op koers te liggen, synergie voordelen werden behaald en ook de desinvesteringen lagen op schema (terwijl de buitenwereld vooral ziet dat de trophy assets werden verkocht, de meer gewilde kantoren, en zich afvraagt wanneer het mindere regionale winkelvastgoed uit de boeken gaat).

Bij EU corona entree in maart 2020 wilde management niet aan het slotdividend zitten, om geen onrust te creëren onder beleggers, na alle management beloftes na Westfield m.b.t. het dividend. URW management wees naar de stabiliteit van de onderneming en de mooie kredietlijnen. De gehele markt zou in maart 2020 begrijpen dat het slotdividend zou worden ingehouden (better safe than sorry), en de markt had ook wel door dat URW er helemaal niet zo stabiel voorstaat, want al voor maart 2020 was de koers (na Westfield) gehalveerd.

Hierna heeft management aan wat symboolpolitiek gedaan, door een deel van het salaris 'vrijwillig' af te staan aan COVID-19 preventie. Aandeelhouders zijn niet gecompenseerd door management, hun Westfield overnamebonussen zijn nog niet ingetrokken of ter discussie gesteld.

Dit alles maakt het wantrouwen richting URW management hoog. Hoe kan worden verwacht dat dit management nu de juiste strategische keuzes maakt, nadat er zulke grote fouten zijn gemaakt waarbij de markt telkens incompleet is geïnformeerd (om het beeld van een geslaagde Westfield overname overeind te houden)?

Naar mijn idee is het aannemen van een nieuw strategisch plan van huidig URW management pas mogelijk nadat management in detail de fouten onderzoekt en erkend die afgelopen jaren zijn gemaakt bij Westfield overname, en indien de bijbehorende overnamebonussen worden geretourneerd (clawback procedures). Pas dan is de geloofwaardigheid terug, is er duidelijkheid welke afslag management heeft gemist (waarvan kan worden geleerd) en is er sprake van open communicatie met de markt (met bijbehorend vertrouwen).

Ofwel, geloofwaardigheid huidig management is al lange tijd gevlogen, wat onvoldoende basis is om vanuit ditzelfde management een nieuwe koers te varen met bijbehorend miljardenplan.
QueSera
0
quote:

Marco19 schreef op 25 oktober 2020 09:32:


Verwacht niet een overnamebod wel dat ze doorkopen tot 10%.
Interessant gevecht. Wat mij opvalt is dat je niets van andere grootaandeelhouders hoort. Dat is niet positief.


Niet positief voor wie? Ik zou denken voor het zittende management. Kijk maar naar Fugro. De claimemissie wordt daar o.a. een succes omdat lange termijn grootaandeelhouders (waaronder ASR bank) openlijk hebben gezegd dat ze de emissie steunen en zelfs hun belang zullen uitbreiden. Wat een verschil met Unibail! Die gaan in de achterkamertjes konkelen met Wall Street. Laten het als een gotspe kwartier voor sluitingstijd uitlekken bij Bloomberg. Overvallen in elk geval 2 belangrijke aandeelhouders die nu not amused zijn. ABP en Norges opereren liefst op de achtergrond, net als ASR overigens. Ook aan het ABP en Norges heeft Cullivier sprookjes verteld met de halfjaarcijfers, vergeet dat niet. Ik ben geneigd de stilte te interpreteren als een gebrek aan steun voor Cullivier cum suis. Reken maar dat die de stem van ABP nu heel duur moet kopen, waarschijnlijk met zijn exit als baas. Lijkt me uitgesloten dat de man kan blijven zitten.



knapzak
0
AMSTERDAM (AFN) - Winkelvastgoedfonds Wereldhave is wat positiever geworden over dit jaar. In het afgelopen kwartaal werd 93 procent van alle huur betaald, ruim meer dan de 82 procent die tot nu toe over de maanden april tot en met juni binnenkwam. Het aantal bezoekers van de winkelcentra van Wereldhave nam ook in de derde periode weer geleidelijk aan toe, maar de afgelopen weken kwam daar door nieuwe coronamaatregelen de klad weer in.
In de eerste negen maanden kwam er netto 101,7 miljoen euro aan huur binnen, ruim een vijfde minder dan een jaar eerder. Over het eerste halfjaar waren de huurinkomsten nog meer dan een kwart lager dan in dezelfde periode in 2019. Met name in Frankrijk komt minder huur binnen bij Wereldhave, in Nederland en België gaat het om slechts enkele procenten.
knapzak
0
Aandeel Wereldhave schoot bijna 20% omhoog in 1 dag.

Hou vol!

De redding zou nabij kunnen zijn.

Het bestuur mag niet rommelen met de cijfers toch?

Goldman Sachs heeft al miljarden boetes te verwerken, die zitten vast niet te wachten op een nog een schandaal.

De Amerikaanse bank Goldman Sachs heeft geschikt met justitie in de Verenigde Staten om het schandaal rond het Maleisische staatsfonds 1MDB. De bank heeft schuld bekend en betaalt een boete van 2,3 miljard dollar, omgerekend 1,95 miljard euro.

Bron: www.nu.nl/economie/6085695/goldman-sa...

QueSera
1
Overigens, voor wat het waard is: Nico Inberg van IEX schrijft in zijn weekoverzicht expliciet op dat hij als aandeelhouder Unibail tegen de claimemissie gaat stemmen. Wellicht inspireert het weer andere kleine aandeelhouders?
knapzak
1
Nederlands investeringsfonds VEB sluit zich aan bij het tegen de emissie stemmen.
Mogen ze ook weer twee druppels of moet ik zeggen glaasjes tegenover zetten.

Bron: www.veb.net/artikel/07848/aandeelhoud...

PhilipBe
0
quote:

QueSera schreef op 25 oktober 2020 11:39:


[...]

Niet positief voor wie? Ik zou denken voor het zittende management. Kijk maar naar Fugro. De claimemissie wordt daar o.a. een succes omdat lange termijn grootaandeelhouders (waaronder ASR bank) openlijk hebben gezegd dat ze de emissie steunen en zelfs hun belang zullen uitbreiden. Wat een verschil met Unibail! Die gaan in de achterkamertjes konkelen met Wall Street. Laten het als een gotspe kwartier voor sluitingstijd uitlekken bij Bloomberg. Overvallen in elk geval 2 belangrijke aandeelhouders die nu not amused zijn. ABP en Norges opereren liefst op de achtergrond, net als ASR overigens. Ook aan het ABP en Norges heeft Cullivier sprookjes verteld met de halfjaarcijfers, vergeet dat niet. Ik ben geneigd de stilte te interpreteren als een gebrek aan steun voor Cullivier cum suis. Reken maar dat die de stem van ABP nu heel duur moet kopen, waarschijnlijk met zijn exit als baas. Lijkt me uitgesloten dat de man kan blijven zitten.




Heb je inderdaad wel een punt, de stilte is inderdaad eigenlijk een afwijzing van het management
uitgesproken kant kiezen voor de paleisrevolutie is waarschijnlijk not done.

De rol van GS is nu ook wel weer niet te onderschatten

www.goldmansachs.com/our-firm/history...
quote:
The EUR18.8 billion (US$24.7 billion) merger of the leading European real estate company Unibail Rodamco and Australia’s Westfield Corp. in 2018 was an emblematic transaction for Goldman Sachs in France. The firm co-advised Unibail-Rodamco with Deutsche Bank on this major transaction, which created a global commercial real estate leader with EUR61.1 billion (US$72.2 billion) of gross market value in 27 retail markets. The firm also co-provided EUR6.1 billion (US$7.16 billion) of committed financing for the acquisition, which represented the largest ever M&A deal in Australia, the largest European real estate M&A deal ever and the second largest M&A deal in France since 2015.
unquote

en dus Deutsche bank (de GS van europa) was ook van de partij. Zijn er nu toch niet meer bij.

De fransen hebben wel gelijk als ze zeggen dat het management gedomineerd wordt door de banken
BeleggerMetGeduld
1
Zojuist Buitenhof op NPO1 gezien. Een arts (Marcel Levi) die in Engeland betrokken is bij de beoordeling van de twee belangrijkste Covid vaccins, was bijna lyrisch. Hij verwacht dat mid december het goed gekeurd kan worden. Aanrader om het even terug te kijken.
QueSera
0
quote:

PhilipBe schreef op 25 oktober 2020 12:38:


[...]

Heb je inderdaad wel een punt, de stilte is inderdaad eigenlijk een afwijzing van het management
uitgesproken kant kiezen voor de paleisrevolutie is waarschijnlijk not done.

De rol van GS is nu ook wel weer niet te onderschatten

www.goldmansachs.com/our-firm/history...
quote:
The EUR18.8 billion (US$24.7 billion) merger of the leading European real estate company Unibail Rodamco and Australia’s Westfield Corp. in 2018 was an emblematic transaction for Goldman Sachs in France. The firm co-advised Unibail-Rodamco with Deutsche Bank on this major transaction, which created a global commercial real estate leader with EUR61.1 billion (US$72.2 billion) of gross market value in 27 retail markets. The firm also co-provided EUR6.1 billion (US$7.16 billion) of committed financing for the acquisition, which represented the largest ever M&A deal in Australia, the largest European real estate M&A deal ever and the second largest M&A deal in France since 2015.
unquote

en dus Deutsche bank (de GS van europa) was ook van de partij. Zijn er nu toch niet meer bij.

De fransen hebben wel gelijk als ze zeggen dat het management gedomineerd wordt door de banken


Deutsche likt nog steeds de wonden van de financiering van het Trump imperium en de dito wanbetalingen ervan. Wellicht hebben die even hun buik vol?

Heel interessant overigens dat GS die merger begeleid heeft. Dus GS moet die ten koste van zijn eigen reputatie verdedigen. Zou dat ook een verklaring van hun grote aandelenbelang kunnen zijn? Is gewoon een vraagje. Dat ze die in een of andere manier hebben overgehouden aan die transactie? Dat het deels in aandelen gaat? Mag eigenlijk niet zonder goedkeuring van AVA, maar laatst had iemand hier op het forum opgezocht dat het management zonder goedkeuring de bevoegdheid heeft tot 10% uitbreiding.

Is maar een gedachte. Wat denken jullie?
16.966 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 ... 845 846 847 848 849 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 nov 2020 17:35
Koers 63,160
Verschil -0,020 (-0,03%)
Hoog 63,700
Laag 62,100
Volume 1.080.634
Volume gemiddeld 1.689.657
Volume gisteren 989.486