Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

16.966 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 ... 845 846 847 848 849 » | Laatste
TraderFrico
0
Huidige langdurige aandeelhouders worden effectief gegijzeld door het huidige management van UBL. Ze willen maar niet vertrekken om waarde te blijven vernietigen (of voor hun eigen profijt nog wat dealtjes te sluiten). Nu verkopen (voor huidige aandeelhouders), ja met zo een berg verlies op een jaar tijd ook niet makkelijk of zelfs een optie. Ik hoop echt dat ze zo snel mogelijk worden buitengegooid. Dat Culliver te kijk wordt gezet in de presentatie is volkomen terecht. Ik ben enorm verheugd als aandeelhouders dat we door initiatieven buiten het management eindelijk een alternatief krijgen aangeboden.
QueSera
0
quote:

Peter133 schreef op 23 oktober 2020 13:56:


[...]
Wat is er mis met shorters?
De grafiek van de koers van URW laat zien dat deze alleen maar omlaag gaat. Ook over een termijn van 5 jaar.
Al die jaren had je minder risico gelopen met short gaan dan met long.



Ja. En die trend wordt nu doorbroken. Want Cullivier wordt nu gewipt. Als dat de uitkomst is, dan hebben de shorters ook nog wel iets goeds op hun geweten.
De markt had al jaren geen vertrouwen in de strategie van de aankopen Westfield. Dat gaf die dalende trend. Shorters zitten er pas in sinds de corona. Die hebben een neus voor aangeschoten wild. Bovendien zitten ze in Amerika, dus dat Westfield drama speelt zich onder hun neus af. Wij zitten daarvoor te ver weg en krijgen ook geen eerlijke info van het management.

Cullivier is exit. Dus de trend gaat vanaf de AVA omhoog. Shorters willen dan met hun onmogelijk grote posities tegelijkertijd door een heel klein deurtje, dat met de dag kleiner wordt. Zeg maar ze moeten dan door het oog van de naald.
mike65537
2
quote:

Peter133 schreef op 23 oktober 2020 13:56:


[...]
Wat is er mis met shorters?
De grafiek van de koers van URW laat zien dat deze alleen maar omlaag gaat. Ook over een termijn van 5 jaar.
Al die jaren had je minder risico gelopen met short gaan dan met long.



Aha, Petertje zit short.
Peter133
0
quote:

QueSera schreef op 23 oktober 2020 14:19:


[...]

Ja. En die trend wordt nu doorbroken. Want Cullivier wordt nu gewipt. Als dat de uitkomst is, dan hebben de shorters ook nog wel iets goeds op hun geweten.
De markt had al jaren geen vertrouwen in de strategie van de aankopen Westfield. Dat gaf die dalende trend. Shorters zitten er pas in sinds de corona. Die hebben een neus voor aangeschoten wild. Bovendien zitten ze in Amerika, dus dat Westfield drama speelt zich onder hun neus af. Wij zitten daarvoor te ver weg en krijgen ook geen eerlijke info van het management.

Cullivier is exit. Dus de trend gaat vanaf de AVA omhoog. Shorters willen dan met hun onmogelijk grote posities tegelijkertijd door een heel klein deurtje, dat met de dag kleiner wordt. Zeg maar ze moeten dan door het oog van de naald.

Een tijdelijke opleving van de koers kan, maar nieuw management kan niet toveren hoor. Als je westfield verkoopt met verlies zal de winst niet toenemen. Je hebt alleen geen risico meer op een nog hoger verlies door westfield. Het vermogen is dan verloren en komt niet meer terug.
QueSera
0
quote:

R0ME0 schreef op 23 oktober 2020 13:28:


Het is gewoon jammer dat je al kan verwachten dat het huidige management van URW de komende presentatie zo negatief mogelijk gaat laten overkomen omdat ze perse willen dat RESET er door komt.

Dus ook al zijn de resultaten vergelijkbaar verbeterd zoals bij Wereldhave dan nog ga je die koersstijging helemaal niet krijgen, ook geholpen natuurlijk door de shorters die er kost wat kost voor willen blijven zorgen dat er angst zit in de koers want vertrouwen in de koers kunnen ze niet gebruiken.

Je kan niet afgelopen maandag nog met een bijna noodkreet aan komen zetten om je plan te ondersteunen, 19 dagen nadat het kwartaal is afgelopen om vervolgens bij de presentatie van de cijfers terug te komen op die noodkreet en te zeggen dat alles eigenlijk beter gaat dan verwacht en dat misschien een emissie toch niet nodig is.....

Dan geef je als bestuur toe dat je niet weet hoe het gaat in je toko en als het bestuur iets belangrijk vind is natuurlijk hoe ze er zelf op staan.
Aandeelhouders zijnde de eigenaren zijnde diegene die alles betalen zijn alleen maar lastig, zijn ook heel dom want als ze wat zeggen hoef je er duidelijk niet naar te luisteren en is het vooral verstandig om net als op het schoolplein van de kleuterschool alleen maar nog harder te gaan roepen dat wat jij zegt toch echt het beste is ondanks dat de marktreacties juist het tegenovergestelde vertellen.

Totaal ongeloofwaardig, eigenlijk zou het compleet wippen van RvB en RvC ook op die bava agenda moeten krijgen.


Rustig laten door spartelen. De strik trekt dan vanzelf aan.
Leun rustig achterover en aanschouw de volgende aflevering van de Griekse Tragedie van de Oude Koning en de incompetente, maar arrogante Prins.
Peter133
0
quote:

mike65537 schreef op 23 oktober 2020 14:24:


[...]

Aha, Petertje zit short.

Nog niet, maar overweeg het wel. De koers gaat lekker op en neer tussen de 37 en de 39 dus met wat boosters erbij kan dat best wel wat opleveren.
Overigens geld dat ook voor long, dus als je short en long afwisselt ga je dubbel hard.
Uiteraard wel met de nodige risico's..... Het kan alle kanten op de komende tijd....
De kans op winst is groter dan bij de staatsloterij ;)
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
quote:

mike65537 schreef op 23 oktober 2020 13:06:


Update:
refocusnotreset.com/media/2020-10-23_...

Dank voor de update.
Wat mij betreft een heel helder verhaal dat die angst voor een downgrade totaal ongegrond is.
1) Zelfs bij een downgrade naar BBB categorie, is er in feite weinig aan de hand
2) Echter, het risico op een downgrade zelf is ook erg klein gezien de historisch hoge liquiditeitspositie (ze hebben meer "cash in hand" dan in de afgelopen jaren).
3) Pas in 2023 moet ca 4mld aan aflopende leningen, die niet afgelost kunnen worden met cash en opbrengsten, doorgerold worden. Dat zijn dan nieuwe leningen die tegen een lagere rente (zelfs in de BBB categorie) kunnen worden afgesloten dan de leningen die dan aflopen.
4) Er blijkt ruim voldoende ruimte op de kapitaalsmarkt (zelfs in de BBB categorie) voor het kunnen ophalen van ca 4mld aan nieuwe leningen (om oude mee af te lossen).

Pas als tegen 2023 blijkt dat het onmogelijk is om 4mld aan leningen door te rollen, dan pas is er behoefte aan extra kapitaal. In dat erg onwaarschijnlijke scenario mag je verwachten dat de Corona crisis dan een hele tijd achter de rug is, de koers weer een stuk terug omhoog is gegaan en dat een veel beter moment is voor een eventueel claim-emissie. Die laatste slide is killing voor de huidige CEO (en een mooie samenvatting voor wie het financiële verhaal niet helemaal kan volgen).

Een claimemissie op het dieptepunt van een crisis uitvoeren, zonder enige directe financiële urgentie, is wanbeleid. En dan druk ik me nog heel erg netjes uit. Ik ben voor het eerst in mijn leven heel erg blij met die trotse koppige Fransen...
QueSera
0
quote:

Peter133 schreef op 23 oktober 2020 14:29:


[...]
Een tijdelijke opleving van de koers kan, maar nieuw management kan niet toveren hoor. Als je westfield verkoopt met verlies zal de winst niet toenemen. Je hebt alleen geen risico meer op een nog hoger verlies door westfield. Het vermogen is dan verloren en komt niet meer terug.


Ze hoeven niet te kunnen toveren. Gewoon je werk doen, beetje prudent in je aankoop zijn. Down to earth. Eerst scenario analyses maken voordat je iets beslist. Je oren niet laten hangen naar Wall Street en je door die jongens laten gijzelen. En ruggegraat tonen als je wordt aangevallen door shorters (a la Wereldhave). Maakt werelden van verschil. Het is nog steeds een mooi bedrijf. Dat heeft nu last van de Cullivier discount. Is opgelost als er goed nieuw management staat.
Peter2meter
0
Had wel verwacht dat we wat meer mee zouden liften op cijfers van Wereldhave....+19%!
QueSera
0
quote:

Peter2meter schreef op 23 oktober 2020 14:51:


Had wel verwacht dat we wat meer mee zouden liften op cijfers van Wereldhave....+19%!


Niet zolang Cullivier er de scepter zwaait. Totaal gebrek aan vertrouwen van alle kanten. Hoe zou hij intern liggen. Werknemers-aandelenplan is nu ook een bleeder voor iedereen.

Ik heb natuurlijk geen glazen bol. Maar ik heb wel wat ervaring. Het lijkt me uitgesloten dat de man nu nog houdbaar is.
QueSera
0
JFvHussen
0
quote:

QueSera schreef op 23 oktober 2020 15:07:


[...]

Niet zolang Cullivier er de scepter zwaait. Totaal gebrek aan vertrouwen van alle kanten. Hoe zou hij intern liggen. Werknemers-aandelenplan is nu ook een bleeder voor iedereen.

Ik heb natuurlijk geen glazen bol. Maar ik heb wel wat ervaring. Het lijkt me uitgesloten dat de man nu nog houdbaar is.


Ik hoop het ook, de laan uit met Cullivier, overlaten aan de professionals. REFOCUS!

Rowi62
0
Was eerder deze week voor de helft overgegaan naar Wereldhave (spreiding) en de rest is history. Mijn hele Flow traders loss van gisteren weer goedgemaakt. I hou WH aan tot shorters er uit zijn (dinsdag kunnen we dat pas zien dan)
QueSera
0
quote:

Rowi62 schreef op 23 oktober 2020 15:31:


Was eerder deze week voor de helft overgegaan naar Wereldhave (spreiding) en de rest is history. Mijn hele Flow traders loss van gisteren weer goedgemaakt. I hou WH aan tot shorters er uit zijn (dinsdag kunnen we dat pas zien dan)


Yep. Flow Traders heb ik ook, plus Post NL en Appie. Als een soort macro hedge voor mijn winkelvastgoed en banken. Werkte tot nu toe prima. Was er corona paniek, ging de ene helft van de portefeuille omhoog en vice versa. Tot gisteren dan. Ben ook wezen spreiden, maar wat eerder. Ik wilde eigenlijk nog URW bijkopen na de halfjaarcijfers, maar ben gelukkig als een soort ingeving in het kader van niet alle eieren in een mandje leggen ECP gaan kopen. Dus ik hoop dat die jongens straks ook goed nieuws hebben.
QueSera
0
Snapt iemand waarom we vandaag pas op 1/3 van het gemiddelde volume zitten. Anderhalf uur voor sluitingstijd?
Rossi538
0
quote:

Rowi62 schreef op 23 oktober 2020 15:31:


Was eerder deze week voor de helft overgegaan naar Wereldhave (spreiding) en de rest is history. Mijn hele Flow traders loss van gisteren weer goedgemaakt. I hou WH aan tot shorters er uit zijn (dinsdag kunnen we dat pas zien dan)

Ik zocht je bericht van eerder deze week al terug inderdaad. Goede zet, gefeliciteerd.
QueSera
0
quote:

Rowi62 schreef op 23 oktober 2020 16:06:


Handel in WH stilgelegd. Lekkûh


Volgens shortsell wordt 14,5% van alle aandelen Wereldhave geshort. 20% koerswinst. Dat gaat erg veel pijn doen. Wereldhave is natuurlijk een relatief klein fonds. Ze krijgen het benauwd.
QueSera
0
Nog even voor de lol het artikel in het FD over schikking GS

Meer dan $5 mrd is Goldman Sachs nu al kwijt aan boetes en schikkingen voor zijn rol in de fraude rond het Maleisische staatsfonds 1MDB, en dat op drie verschillende continenten. De zakenbank wil nu een deel van dat geld recupereren bij zijn huidige en voormalige bestuursvoorzitter. Daarbij gaat de aandacht niet zozeer naar David Solomon, maar wel naar Lloyd Blankfein, zijn voorganger die Goldman leidde van 2006 tot eind 2018.

Beide heren zouden een vooralsnog onbekend deel van hun vroeger toegekende beloning moeten teruggeven. Het is uitzonderlijk dat een bank met een dergelijke 'clawback' zijn bestuurstop persoonlijk aansprakelijk stelt. Voor twee van de meest zichtbare figuren in de financiële industrie is het dan ook ronduit gênant.

Steekpenningen
Goldman geeft in zijn deal met het Amerikaanse ministerie van justitie toe dat zijn bestuurders en werknemers in 2012 en 2013 meer dan $1,6 mrd aan steekpenningen hebben betaald om in Azië en het Midden-Oosten business binnen te halen. De misstanden waren gelinkt aan 1MDB. Met dat vehikel slaagde spilfiguur Jho Low er tussen 2009 en 2015 in om miljarden te verduisteren. Geld dat onder meer ging naar een Maleisische ex-premier, kunst en zelfs de financiering van de Hollywood-film The Wolf of Wall Street'

De zakenbanktak, die destijds onder leiding stond van huidig Goldman-ceo David Solomon, hielp 1MDB onder meer bij de uitgifte van $6,5 mrd aan obligaties. De bank verdiende daar in totaal $600 mln aan.

Veroordeling ontlopen
Hoewel Goldman donderdag via een Maleisische dochteronderneming voor het eerst in de geschiedenis van de bank 'schuldig' pleitte in een strafzaak in de VS, kon het moederbedrijf een veroordeling ontlopen. Anders had de bank onvermijdelijk klandizie verloren. Sommige institutionele beleggers mogen immers niet werken met financiële bedrijven die strafrechtelijk zijn veroordeeld. In ruil voor die coulance heeft Goldman beloofd om mee te werken aan lopende onderzoeken, te rapporteren over zijn toepassing van de regelgeving, en zich voortaan beter te gedragen.

Critici fronsen de wenkbrauwen. De reputatie van Goldman als gewetenloze geldmachine is legendarisch. Het Amerikaanse blad Rolling Stone vergeleek Goldman kort na de financiële crisis met ‘een grote vampierinktvis die rond het gezicht van de mensheid gewikkeld is en genadeloos zijn tanden zet in alles wat naar geld ruikt’.

Het belang van de klant zou onder het leiderschap van Blankfein helemaal naar de achtergrond zijn verdwenen. 'In vergaderingen over het verkopen van derivaten gaat het geen minuut over hoe we klanten kunnen helpen', schreef Greg Smith in 2012 in een opiniestuk in The New York Times. De bankier nam daarmee afscheid van de instelling die onder Blankfein een 'toxische bedrijfscultuur' zou hebben gekregen.

Gods werk
Blankfein zag het anders. Hij deed slechts 'Gods werk', verklaarde hij in 2009. Goldman gaf bedrijven immers kapitaal om te groeien en die bedrijven creëren op hun beurt welvaart. Zo krijgen meer mensen een baan, en dat leidt dan weer tot groei en welvaart.

Daar had de bank kort daarvoor wel steun voor nodig gehad. Na de uitbraak van de financiële crisis in 2008 kreeg Goldman een bail-out van de Amerikaanse overheid van bijna $13 mrd, en dat voor ellende die het zelf mede had veroorzaakt. Begin 2010 bleek dat Goldman in 2007 fraude had gepleegd met CDO's, complexe gestructureerde kredietproducten die aan de basis lagen van de financiële crisis. De zakenbank schikte voor $550 mln.

Buitensporige inkomsten
Onder Blankfein ging Goldman steeds meer focussen op Azië. Uit het boek Billion Dollar Whale van Tom Wright en Bradley Hope, over het 1MDB-schandaal, blijkt dat de top van Goldman meer geïnteresseerd was in de vaak buitensporige inkomsten die de lokale mannen Tim Leissner en Roger NG binnenhaalden, dan hoe die tot stand kwamen.

Ook de openbaar aanklager maakte deze week brandhout van de verdediging van Goldman dat alle verantwoordelijkheid lag bij een paar malafide werknemers. Als bewijs voor de onverschilligheid voor corruptie bij Goldman verwees hij naar een intern telefoongesprek bij de bank. Dat ging over een een ambtenaar in Abu Dhabi die probeerde 'iets in zijn eigen zak te krijgen' in ruil voor een investering van een staatsinvesteringsfonds van zijn land in 1MDB. 'Ik denk dat het nogal verontrustend is om op die informatie te botsen', zegt een Goldman-directeur tegen zijn baas. 'Wat is daar verontrustend aan', reageert die. 'Niets nieuws, toch?'
16.966 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 ... 845 846 847 848 849 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 nov 2020 17:35
Koers 63,160
Verschil -0,020 (-0,03%)
Hoog 63,700
Laag 62,100
Volume 1.080.634
Volume gemiddeld 1.689.657
Volume gisteren 989.486