Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.040 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 maart 2020 13:03

quote:
gokker schreef op 3 maart 2020 09:01:
[...]
Ik zal in de loop van de dag wel eens de metingen opduikelen die in het Nature artikeltje genoemd worden.

Belofte maakt schuld.

www.semanticscholar.org/paper/Tests-o...

Perfecte exponentiële verdeling over 45 halfwaardetijden...
Realiteit geconfronteerd met fantasie.

resultaat in de bijlage

Bijlage:

rationeel 3 maart 2020 13:09

quote:
josti5 schreef op 29 februari 2020 09:08:
[...]

Jaren geleden al was in een grote Franse metastudie te zien, dat na 10 jaar 60% van al het wetenschappelijk onderzoek achterhaald is.
Het 97%-bedrog, het gemanipuleer met de tijdlijnen van grafieken én de enorme commerciële en politieke druk die op het geheel zit doen mij verwachten, dat die 60% in het geval van de klimaatstudies over 10 jaar ruim overschreden zal zijn.

Wetenschap zou leidend behoren te zijn voor de politiek.

Maar de politiek is leidend en de wetenschap voor zover die ge ...mis...bruikt kan worden een kreupel
aanhangend gedrocht.

rationeel 3 maart 2020 13:20

De politiek is toe aan een nieuwe doordenking.
Net als in de wetenschap is zij toe aan disciplinering.

Zoals in de wetenschap de disciplinering bestaat uit de statistici en de methodologen, die hun fiat geven aan de wijze van onderzoeken zodat de uitkomsten van waarde zijn, zo is in de politiek nodig dat er een buiten de politiek staande instantie komt, die het politieke bedrijf een fiat geeft voor datgene waar zij zich mee bezig gaat houden en de manier waarop.

Een doordenking hoe de politiek, anno nu, onze huidige democratie, weer een representant kan worden van de legitieme wens van de bevolking om geregeerd te worden.

voda 3 maart 2020 15:15

Poepende potvis levert klimaatwinst op

3 uur geleden

Alle beetjes helpen als het gaat om het tegengaan van klimaatverandering. Soms zit klimaatwinst in onverwachte hoek. Zo kan het beter beschermen van walvissen bijdragen aan vermindering van de CO2 in de lucht. Klimaatonderzoeker Peter Siegmund van het KNMI legt uit hoe dat kan.

© Hollandse Hoogte
„Walvissen vinden hun voedsel in de zee op grote diepte, maar poepen nabij het oppervlak”, schrijft de klimaatwetenschapper op de site van het instituut. Walvispoep bevat meststoffen als ijzer en stikstof, die samen met zonlicht én CO2 de productie van fytoplankton stimuleren. „Nadat het plankton is afgestorven of opgegeten, komt de koolstof uit de CO2 uiteindelijk in de diepzee terecht.”

De hoeveelheid koolstof die bijvoorbeeld een potvis op deze manier uit de lucht haalt, is niet gering: 17.000 kilo per jaar. Een boom is goed voor zo’n 5 kilo koolstof. De klimaatbijdrage van een potvis staat dus ongeveer gelijk aan die van 3400 bomen. Daar komt nog bij dat de koolstof die met het afgestorven plankton op de zeebodem belandt, daar lang blijft liggen, terwijl het bij bomen weer vrijkomt wanneer hout wegrot of wordt verbrand.

Als de walvispopulatie fors zou toenemen, kunnen ze er volgens Siegmund samen mogelijk voor zorgen dat 1 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot wordt afgevangen.

www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/...

Bijlage:

[verwijderd] 3 maart 2020 15:52

quote:
rationeel schreef op 3 maart 2020 13:09:
[...]

Wetenschap zou leidend behoren te zijn voor de politiek.

Totaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal niet mee eens!

Maar maak je geen zorgen, het komt er aan:

Technocracy Rising: The Trojan Horse Of Global Transformation

www.amazon.com/Technocracy-Rising-Tro...

[verwijderd] 3 maart 2020 15:57

quote:
voda schreef op 3 maart 2020 15:15:
Poepende potvis levert klimaatwinst op

3 uur geleden

Alle beetjes helpen als het gaat om het tegengaan van klimaatverandering. Soms zit klimaatwinst in onverwachte hoek. Zo kan het beter beschermen van walvissen bijdragen aan vermindering van de CO2 in de lucht. Klimaatonderzoeker Peter Siegmund van het KNMI legt uit hoe dat kan.

© Hollandse Hoogte
„Walvissen vinden hun voedsel in de zee op grote diepte, maar poepen nabij het oppervlak”, schrijft de klimaatwetenschapper op de site van het instituut. Walvispoep bevat meststoffen als ijzer en stikstof, die samen met zonlicht én CO2 de productie van fytoplankton stimuleren. „Nadat het plankton is afgestorven of opgegeten, komt de koolstof uit de CO2 uiteindelijk in de diepzee terecht.”

De hoeveelheid koolstof die bijvoorbeeld een potvis op deze manier uit de lucht haalt, is niet gering: 17.000 kilo per jaar. Een boom is goed voor zo’n 5 kilo koolstof. De klimaatbijdrage van een potvis staat dus ongeveer gelijk aan die van 3400 bomen. Daar komt nog bij dat de koolstof die met het afgestorven plankton op de zeebodem belandt, daar lang blijft liggen, terwijl het bij bomen weer vrijkomt wanneer hout wegrot of wordt verbrand.

Als de walvispopulatie fors zou toenemen, kunnen ze er volgens Siegmund samen mogelijk voor zorgen dat 1 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot wordt afgevangen.

www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/...

Wat een kul! Wederom! Vermakelijke kul, dat wel, maar nog steeds kul!

En mensen slikken blindelings deze 'crap'????????????????????

Ongelooflijk!

Jos2233 3 maart 2020 16:01

De grootste kul komt van het Clintel instituut waar de borealen wetenschap bedrijven.

rationeel 3 maart 2020 17:36

Wat is het nieuws?

Staatsbosbeheer wil de komende tien jaar vijfduizend hectare bos planten. Dat staat in het nieuwe beleidsplan dat Staatsbosbeheer dinsdag heeft gepresenteerd. Het plan maakt deel uit van een kabinetsplan om het totale areaal aan bos in Nederland in 2030 met 10 procent (37.000 hectare) te hebben uitgebreid. Ook wil Staatsbosbeheer vijfduizend hectare veengebieden ‘vernatten’, om verzakking en uitdroging te voorkomen.
Staatsbosbeheer geeft de komende jaren prioriteit aan het verbeteren van de kwaliteit van Natura 2000-gebieden. Zo wil de organisatie op 10 procent van haar pachtgronden, vaak grenzend aan Natura 2000-gebieden, boeren helpen bij de overgang naar natuurvriendelijke landbouw.
Ook wil Staatsbosbeheer „zinvol werk” geven aan meer mensen met een „afstand tot de arbeidsmarkt”: jongeren met leerachterstanden; taakgestraften; mensen met een arbeidsbeperking.

rationeel 3 maart 2020 17:41

quote:
Pindar schreef op 3 maart 2020 15:52:
[...]

Totaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal niet mee eens!

Maar maak je geen zorgen, het komt er aan:

Technocracy Rising: The Trojan Horse Of Global Transformation

www.amazon.com/Technocracy-Rising-Tro...

Heeft totaal NIETS te maken met globalisering. Eerder het tegenover gestelde. De juiste voorwaarden...methodologie en statistiek..., maken dat IEDER INDIVIDU!!! in principe een wetenschappelijke, te erkennen, bijdrage kan leveren.

rationeel 3 maart 2020 17:49

De directeur van Staatsbosbeheer is nooit te beroerd om z’n laarzen aan te trekken. Vandaag is Sylvo Thijsen in Almere, waar hij in de stromende regen toeziet op het planten van populieren. „Het is altijd weer voor Staatsbosbeheer”, glimlacht hij van onder een hoed. Hij is enthousiast over zijn werk, net zoals – volgens hem – alle dertienhonderd medewerkers van Staatsbosbeheer. „Ik ken geen bedrijf waar mensen zo gedreven en blij over hun vak vertellen.”

Staatsbosbeheer wil laten zien wat het graag doet: bomen planten.

Dinsdag maakte de organisatie bekend de komende tien jaar vijfduizend hectare bos te gaan planten. Niet iedereen is overtuigd van de goede bedoelingen. Regelmatig klinkt kritiek dat de verzelfstandigde rijksdienst te gemakkelijk bomen kapt. Of het nu bewoners zijn van het Noord-Hollandse Schoorl of de Sallandse Heuvelrug in Overijssel: ze vinden dat er onnodig wordt gekapt en suggereren dat Staatsbosbeheer vooral geld wil verdienen met het oogsten van hout. In opiniestukken bij NRC trekt voormalig Staatsbosbeheerder Frits van Beusekom onvermoeibaar van leer tegen „volkomen onnodige” bomenkap.

Hebben de critici een punt?

Sylvo Thijsen: „Het heeft te maken met beeldvorming. Naarmate bos, natuur en landschap meer in beeld zijn, wordt een grote publiekrechtelijke organisatie als Staatsbosbeheer daarop aangesproken. Twee derde van onze bossen is multifunctioneel. Daar spelen natuur, recreatie, landschappelijke waarden een rol, maar ook de houtproductie. We planten meer bomen dan we kappen. Het idee is dat je niet meer uit het bos wegneemt dan er jaarlijks bij groeit. Lees hier het opinieartikel van Frits van BeusekomDat zouden ze in de tropen ook eens moeten doen.”

Vanwaar dan die kritiek?

rationeel 3 maart 2020 17:50

„Wat in het oog springt, is niet zozeer de reguliere bomenkap, maar dingen waar wij heel weinig aan kunnen doen. Zoals het kappen van bomen bij calamiteiten. De essentaksterfte levert veel gevaarlijke situaties op en dwingt ons tot noodmaatregelen langs openbare wegen en paden. Dat is zichtbaar.

„Verder zijn de populieren in het landelijk gebied, die we dertig tot veertig jaar geleden bij ruilverkavelingen hebben aangeplant, aan het einde van hun leven. Die worden nu gekapt. Ook hadden we de afgelopen twee jaar met enorme droogte te maken, waardoor een ziekte bij fijnsparren is opgetreden: een klein beestje, de letterzetter, vreet een boom in anderhalf jaar tijd op, is besmettelijk, en dwingt ons uit voorzorg de bomen ernaast te kappen.”

rationeel 3 maart 2020 17:50

U moet ook bomen kappen om Europese doelstellingen te halen?

„Klopt. Voor bepaalde Natura 2000-gebieden is nu eenmaal besloten dat monotone naaldbossen, die vaak ook aan het einde van hun leven zijn, moeten worden vervangen ten gunste van stuifduinen of heide, natuur die in Nederland het beste te realiseren is. Ik kan me heel goed voorstellen dat zoiets emoties en verontwaardiging oproept. Punt is wel dat dit niet door iemand van Staatsbosbeheer bedacht is, maar een plan waar een groot besluitvormingsproces aan vooraf is gegaan.”

Met de meeste natuurgebieden gaat het nog steeds slecht.

„Er is nog voldoende te verbeteren als het gaat om de biodiversiteit. Dat heeft deels met stikstof te maken. Daar horen maatregelen bij, zoals sleutelen aan de waterhuishouding. Je kunt de kwaliteit ook versneld verbeteren door een voedselrijke toplaag weg te halen. Of door bomen te kappen en meer licht toe te laten op de bodem, zodat zaden, planten en insecten weer naar boven komen. Als je gehecht bent aan bomen en niet aan stuifduinen, dan is het een moeilijk verhaal. Het heeft met perceptie te maken. Dat lossen we ook niet op. We moeten accepteren dat we ten aanzien van een aantal feiten van mening verschillen.”

rationeel 3 maart 2020 17:51

Feit is dat Nederland stuifduinen moet beschermen.

„Exact. Wij voeren beleid uit. En dat is wat anders dan een particuliere organisatie die bomen laat staan omdat mensen dat nu eenmaal mooi vinden. Wat wij doen, is het resultaat van democratische beleidsvorming. De kunst is de rug recht te houden.”

Hoe hoog de emoties oplopen, was de afgelopen jaren te merken in het natuurgebied Oostvaardersplassen in Flevoland. Daar leidden de soms massale sterfte van dieren in de winter tot verontwaardiging, maar ook tot regelrechte bedreigingen aan het adres van boswachters. „Sommige bedreigingen waren zo ernstig dat we aangifte hebben gedaan. De rechter heeft enkelen veroordeeld”, vertelt Thijsen. „We nemen elke situatie die tot controverses leidt, serieus. We gaan in dialoog. Onze boswachters besteden veel tijd en aandacht aan de uitleg van maatregelen die wij in opdracht, van in dit geval de provincie Flevoland, nemen.”

rationeel 3 maart 2020 17:51

De politiek beslist, maar Staatsbosbeheer wordt erop aangesproken.

„Daar moeten wij mee leren leven. Naast Coca-Cola en Albert Heijn is Staatsbosbeheer nu eenmaal een heel bekend merk. En wat wij doen, gaat soms over leven en dood: een grote boom die deel uitmaakt van de identiteit van een woonomgeving is ineens weg. Dat geldt ook voor dieren. En hoe groter het dier, hoe groter de pijn van het verlies. Het vertrappen van een sprinkhaan heeft een andere impact dan hoe je met paarden en herten en koeien omgaat.”

Hoe vindt u het dat u erop wordt aangesproken?

„Ik kan niet genoeg benadrukken hoe verschrikkelijk ik het vind dat onze mensen soms persoonlijk worden bedreigd. Onze mensen komen door commotie soms onder grote persoonlijke druk te staan. Het klinkt raar dat ik dat nu zeg, maar ik vind het wel goed dat erover wordt gepraat. Klaarblijkelijk leeft de betekenis van natuur in een dichtbevolkt land als Nederland. Anders dan in metropolen als Singapore of Jakarta of Caïro, waar natuur en landschap zijn teruggebracht tot stadsparken, zitten wij in een land dat voor de helft onder de zeespiegel ligt en een zeer hoge agrarische productie kent, maar waar de appreciatie voor natuur zo hoog is dat je er felle discussies over kunt voeren.”

rationeel 3 maart 2020 17:51

Staatsbosbeheer staat midden in de samenleving, dat kun je wel stellen.

„Boswachters worden tegenwoordig aangesproken op onderwerpen die nationaal spelen, zoals het kappen van bomen of het afschieten van dieren, maar waar zij in hun eigen gebied niets mee te maken hebben. Die onderwerpen worden door sociale media en door de pers ineens landelijk en breder gemaakt. Die confrontatie hoort erbij. We verbazen ons er overigens wel over dat wanneer een bouwbedrijf ergens in Rotterdam een tunnel kan graven of een gemeente een halve woonwijk kan opblazen met geweldige bouwputten, waarbij de aarde het uitschreeuwt van de pijn, dit minder consternatie oplevert dan wanneer wij een wandelpad heel subtiel door een bosje aanleggen waar een paar bomen voor moeten wijken. Bij die confrontatie gaat het er soms heftig aan toe. Daar moeten wij mee leren omgaan.”

rationeel 3 maart 2020 17:52

Tien jaar geleden voerde toenmalig staatssecretaris Bleker (Natuur, CDA) grote bezuinigingen door op Staatsbosbeheer: budgetten voor aankoop van natuur verdwenen, vergoedingen voor beheer werden met een kwart verlaagd, de organisatie zou van 1.000 naar 800 mensen moeten inkrimpen. Maar er werd niemand ontslagen. Er werken nu zelfs 1.300 mensen.

Staatsbosbeheer ging allianties aan met burgers en bedrijven. Zo investeert Shell komende tien jaar ruim 17 miljoen euro in een fonds waarmee Staatsbosbeheer vijf miljoen bomen plant op lege plekken, ontstaan door essentaksterfte. Staatsbosbeheer laat fietspaden en recreatieve voorzieningen sponsoren of vervaardigen door vrijwilligers of taakgestraften. Directeur Thijsen: „Door de bezuinigingen is veel creativiteit vrijgekomen. Neem onderhoud van ruiterpaden. Onze boswachters zijn naar maneges toegegaan en die zorgen nu voor het onderhoud.” In zekere zin, zegt Thijsen, waren de bezuinigingen een blessing in disguise: „Ze hebben ons wakkergeschud.”

Thijsen: „We werden daarbij geholpen door een tweede blessing in disguise: de decentralisatie van natuurbeleid naar provincies. We zijn daardoor anders, regionaler, gaan werken. Dat heeft geleid tot een rijkdom aan informatie, invoelingsvermogen, omgang met complexe, regionale processen. Zo zijn we gesprekspartner geworden, ook over de kwaliteit van de buitenruimte in de toekomst.”

Arjen Schreuder

www.nrc.nl/nieuws/2020/03/03/we-moete...

rationeel 3 maart 2020 18:04

Planten van POPULIEREN. Een goedkope snelgroeiende boom. Snel toe aan ouderdomskap?

Zowel in Belgie als in Nederland werd er al weer jaren geleden met snel, zo niet overhaast kappende hand een halt toe geroepen aan de POPULIER.

Dit tot verontwaardiging van populieren liefhebers.

Hoe zit dat? Werken instanties weer totaal langs elkaar heen? Wat de ene instantie op gezag van??? beslist, lapt de volgende een aantal jaren later weer aan zijn laars???

rationeel 3 maart 2020 18:06

Democratische beslissingen??? Kun je tegenwoordig een dergelijke uitspraak zo zonder enig nadenken doen?

rationeel 3 maart 2020 18:09

Bomen planten? Over wat voor bomen heb je het dan? Dit klinkt wel erg ongenuanceerd.

Een boom die in de weg staat voor een pad? Ja weer zo ongenuanceerd. Is dit een geliefde misschien wel een zeer oude boom met historische waarde?

rationeel 3 maart 2020 18:42

Provincie wil nieuw doekfilter bij stikstofuitstoter ...Tata Steel... om NOx en lood op te vangen voordat het in het milieu komt, Tata ’neemt idee mee’ met eigen onderzoek naar oplossing voor stikstofuitstoot.

Het provinciebestuur zou graag zien dat Tata Steel zijn pelletfabriek voorziet van een doekfilterinstallatie. Die zou niet alleen stikstofuitstoot (NOx) moeten verlagen, maar ook lood en andere gevaarlijke stoffen opvangen. Tata Steel zegt het stikstofprobleem serieus te nemen en het idee ’mee te nemen’.

De pelletfabriek is de grootste looduitstoter van Nederland en de grootste NOx-uitstoter van Noord-Holland. Tata Steel heeft momenteel al enkele jaren een doekfilterinstallatie in werking bij de sinterfabriek. De installatie is er na veel procederen van omwonenden gekomen en heeft Tata Steel 98 miljoen euro gekost. De doekfilterinstallatie is zo groot als een flatgebouw. Hij vangt vele vervuilende stoffen en gassen op die zo niet meer in de lucht komen.

De provincie, die het milieutoezicht op Tata Steel uitoefent, heeft al eerder aan de staalfabriek verzocht om de uitstoot van stikstofoxiden uit de pelletfabriek te beperken. Daar reageerde Tata Steel negatief op: het was te duur en de opbrengst van een ’denox’-filterinstallatie zou ongewis zijn.

Gedeputeerde Staten staan hierbij zelf onder druk om Tata’s stikstofuitstoot aan te pakken. De Inspectie voor Leefomgeving en Transport (ILenT) heeft tegen de provincie een rechtszaak aangespannen over de pelletfabriek. ILenT meent dat de vergunning voor de fabriek te ruim is. De rechtszaak dient in april. Ook over stikstof van een van de hoogovens loopt een rechtszaak.

GS wijst de directie van de fabriek op de landelijke stikstofproblematiek en vinden het ’vanzelfsprekend’ dat Tata Steel die problemen ’nadrukkelijk in ogenschouw neemt bij het beoordelen van maatregelen om NOx-uitstoot te verminderen.’

Gevaarlijke stoffen
Tata Steel heeft de provincie vorig jaar beloofd om in april met een voorstel te komen om NOx te beperken, maar dat is de provincie inmiddels niet meer genoeg. Er moeten ook andere vervuilende stoffen uit de pelletfabriek worden opgevangen om te voorkomen dat die in het milieu komen. Het provinciebestuur heeft van Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied begrepen dat een doekfilterinstallatie de beste oplossing is om stofconcentraties in het rookgas te verminderen.

Het doekfilter kan tevens gebruikt worden voor de vermindering van uitstoot van gevaarlijke stoffen, waar lood er een van is. Als de doekfilter wordt gebruikt voor zowel stikstof als voor gevaarlijke stoffen, is het kostenplaatje voor de staalfabrikant ook gunstiger, meent de provincie. Die Tata er op wijst dat vanaf 2025 een ‘minimalisatieverplichting’ voor lood geldt. Vooruitlopend daarop lijkt de provincie het een goed idee om nu al te kijken naar mogelijkheden om een doekfilter te plaatsen.

Reactie Tata Steel
Tata Steel reageert: ,,Het verder terugdringen van NOx-uitstoot heeft hoge prioriteit voor Tata Steel. Tata Steel maakt gebruik van de best beschikbare technieken voor milieu-installaties, waardoor onze NOx-emissies voldoen aan de wettelijke normen en vergunningen. De lucht in de IJmond voldoet bovendien aan de Europese NO2 normen en WHO advieswaarden. We doen momenteel uitgebreid onderzoek naar verdere terugdringing van NOx. Zoals eerder gedeeld en besproken met de provincie Noord-Holland ronden we dit onderzoek in april af en deze resultaten zullen we vervolgens ook met de provincie bespreken. Wij werken hard aan het verder verminderen van alle vormen van overlast, waaronder stof. In het kader van de Roadmap zijn er inmiddels tal van maatregelen genomen en zijn nog meer maatregelen in onderzoek waarover we in de nabije toekomst meer bekend zullen maken. We begrijpen dat de provincie op zoek is naar verdere verlaging van uitstoot en Tata Steel zal ideeën hierover uiteraard meenemen in haar onderzoek.’’

www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20...

39.040 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,27 +3,75 +0,41% 18:05


Germany40^	18.674,90	-0,03%
BEL 20	3.975,74	-0,52%
Europe50^	5.032,61	+0,15%
US30^	39.322,40	-0,89%
Nasd100^	18.792,10	+0,37%
US500^	5.308,16	-0,06%
Japan225^	38.803,60	+0,43%
Gold spot	2.342,24	-1,52%
EUR/USD	1,0819	-0,05%
WTI	76,66	-0,83%