Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

!@#$!@! schreef op 1 maart 2020 21:36:

[...]
Grappig, precies waar ik op doelde in mijn opmerkingen of de problemen van dualiteit en non-dualiteit.

Kijk BDB , zo'n gedachte experiment over het kunnen bewijzen dat we niet in een simulatie leven lijkt misschien onzinnig. Echter het stimuleert een manier van denken, een manier om tegen dingen aan te kijken. Een beter snappen van het verschil tussen realiteit en de concepten die wij hebben over deze realiteit.

Het feit dat je dus een begintoestand moet weten voor een simulatie, maar in realiteit niet mogelijk is, was precies mijn uitgangspunt voor mijn bewijs tegen een simulatie.

Nou blijkt die gedachtegang gokkers voornaamste kritiek op jou geposte berekeningen te zijn.

Alles is verbonden met alles ;-)

Dat vind ik dan weer mooi haha :-)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2020 07:09:

Oeps, bijlage vergeten. Bij deze:

quote:

gokker schreef op 2 maart 2020 13:45:

Ik heb langzaam maar zeker begrepen dat er wel degelijk iets achter steekt, hoewel het me wat esoterisch overkomt. Voor korte tijden gaat het er dus om dat in een Taylor-ontwikkeling naar energie er een cut-off optreedt.

De vraag wordt ook hier besproken:
physics.stackexchange.com/questions/7...
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2020 08:15:

[...]
Juustem, je hebt het door!

Elke ondergrens in het energiespectrum betekent dat het verval niet zuiver exponentieel zal zijn. Dat was wat ik hier steeds wilde zeggen. Vele latere artikelen beweren hetzelfde, maar bieden niks nieuws.

Mijn vroegere doctoraalscriptie (begin 70-er jaren) ging daarover, en was vooral wiskundig van aard. Experimentele voorbeelden sleepte ik er met de haren bij, slechts ter illustratie. Ik vrees dat mij geliefde oude afstudeerprof het graag geloofde...

Maar de wiskunde is harder dan de fysica. Niks esoterisch in wiskunde ...
Experimentele fysici zullen altijd moeten dealen met de wiskunde (vertegenwoordigd door theoretisch fysici).
We zijn tot elkaar veroordeeld.

quote:

gokker schreef op 3 maart 2020 07:55:

[...]
Ook de caption vergeten blijkbaar...
Dit gaat over afwijkingen bij korte tijden. Daar ken ik nog wel meer voorbeelden.
Uiteindelijk zie ik keurige "exponentiëlen"...

Wat de vraag over Boeker betreft: ik ga hier niet in op mijn collega's, niet op pre-historische en niet op historische.

quote:

gokker schreef op 3 maart 2020 08:19:

[...]
merkwaardige mededelingen hier. Nacht niet geslapen?
En houd toch eens op met dit arrogante gedoe. Iemand die voortdurend op z'n doctoraalverslag terugvalt. Ben dat nog niet tegengekomen...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2020 08:39:

[...]
Hou toch eens op met dat afkraken.
Zieke neiging van je.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2020 08:35:

[...]
Ik zwijg maar. Ik weet zeker dat ik meer van vastestof-QM weet dan jij.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 maart 2020 09:36:

En ik herhaal, met nadruk: ...

quote:

ffff schreef op 3 maart 2020 12:40:

Gokker,
Besef nu eens dat JIJ ook een wel heel speciale opstelling in de KK van IEX hebt.....
Bestaat er dan toch telepathie? Je wordt op je wenken bediend met mijn posting pal boven jouw oprisping over jeugdherinneringen en vooral, wat je daaruit anno 2020 kun leren....\

Peter