Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 februari 2020 19:19

quote:
asti schreef op 8 februari 2020 18:09:
[...]
Ooit van (bijvoorbeeld) 'gene editing' gehoord?

so what?

!@#$!@! 8 februari 2020 19:36

quote:
gokker schreef op 8 februari 2020 19:17:
[...]

Dit heeft natuurlijk niets te maken met de vraag of levenservaring erfelijk is. Mutaties treden permanent op maar zijn totaal random en in veruit de meeste gevallen een degeneratie. Anderzijds leidt "survival of the fittest" tot selectie van gunstige mutaties en dus tot positieve evolutie.

Inderdaad.

Wel de vraag is dan of er mutaties kunnen optreden door levenservaring.

Epigenetica zegt dus ja.
newscientist.nl/opinie/hoe-onze-genen...

Ikzelf heb geen biologie in mijn pakket gehad, dus ik heb nooit op school geleerd dat: "Dit druist in tegen wat we op school zo stellig geleerd kregen: dat ons genetische lot vaststaat bij de geboorte."

Leuk zo'n discussie, kom ik tijdens het googlen weer een leuk boek als dit tegen. Weet ik gelijk welk boek ik binnenkort kan gaan lezen.

[verwijderd] 8 februari 2020 19:52

quote:
!@#$!@! schreef op 8 februari 2020 19:36:
[...]
Leuk zo'n discussie, kom ik tijdens het googlen weer een leuk boek als dit tegen. Weet ik gelijk welk boek ik binnenkort kan gaan lezen.

Zeg dat wel! Ik zal ook proberen hier wat over op te steken.

Helaas (gelukkig?) gaat het niet zover dat we uiteindelijk de kennis van de basis school al in de baarmoeder voorgeprogrammeerd krijgen en ook de moedertaal niet meer hoeven te leren...

Als ik het goed begrijp is de invloed ook verschillend voor jongens en meisjes. Biologische discriminatie!

rationeel 8 februari 2020 21:00

quote:
gokker schreef op 8 februari 2020 16:58:
[...]

Leg eens uit wat het probleem is. Wat toon ik dat ik niet kan?
Het enige wat ik gedaan heb is de vraag stellen waarom een oorlogsvluchteling niet mag overleggen waar zijn kansen liggen en een belastingvluchteling wel. Vervolgens vraag ik om opheldering waar deze bewering op baseert (vluchtelingen worden namelijk door de EU over de lidstaten verdeeld).
Vervolgens wordt ik met pek besmeurd.

Wat ik er nog wel even kwijt over wil is dat ik weinig respect heb voor
- mensen die dagelijks hun centjes tellen, die op de cent weten wat ze bezitten,
- en nog minder die er ook nog mee pralen
- en nog veel minder die dat doen op sociale media
Dit is zo onzinnig dat men een groot vraagteken kan zetten bij de feitelijke beweringen.

Het idee, stemrecht te wegen met de hoogte van de belastingaanslag is absurd.
Het werd enige jaren geleden nog eens gepropageerd door een Amerikaanse miljardair.
Het zou betekenen dat 95% van de Amerikaanse bevolking naar de pijpen moeten dansen van de grote bedrijven.
De man (85 jarig) werd in zijn eigen land door rijk en arm uitgelachen.

Of anderen je uitlachen is niet belangrijk.

Anderen??? Welke anderen???

Met sommige anderen kun je veel beter helemaal niets te maken hebben.

rationeel 8 februari 2020 21:05

quote:
asti schreef op 8 februari 2020 17:46:
[...]
Katiana terugsturen naar Iran dus?

...

Ze zegt dat zij niet terug naar Iran kan. Waarom zij niet, maar haar oudere zus wel?

Het is in ieder geval niet zo dat iedereen die zegt te vluchten of daadwerkelijk vlucht voor de Iraanse overheid een 'goede' vluchteling is.

'Iraniër aangehouden in Delft voor terroristische activiteiten tegen Iran'

nos.nl/artikel/2321489-iranier-aangeh...

Zij geeft aan dat ze niet gelooft. De Islam blijkbaar de rug heeft toegekeerd.
Dat ze democratiche vrijheden wil, en ons waarschuwt, die vrijheden te koesteren, en niet lichtvaardig er mee om te gaan.

rationeel 8 februari 2020 21:11

quote:
gokker schreef op 8 februari 2020 17:31:
[...]

Wie stelt die vraag? En wie beweert dat het antwoord kan zijn dat DNA doelgericht muteert?
Dit is zeer groot nieuws voor me, wanneer correct. Het druist totaal in tegen mijn bescheiden begrip van het leven...

Graag een link.

Asti:) geeft al een linkje.

Er zijn onderzoeken naar het foutief aan en uit zetten van genen, als gevolg van ervaringen.

rationeel 8 februari 2020 21:12

quote:
!@#$!@! schreef op 8 februari 2020 19:36:
[...]

Inderdaad.

Wel de vraag is dan of er mutaties kunnen optreden door levenservaring.

Epigenetica zegt dus ja.
newscientist.nl/opinie/hoe-onze-genen...

Ikzelf heb geen biologie in mijn pakket gehad, dus ik heb nooit op school geleerd dat: "Dit druist in tegen wat we op school zo stellig geleerd kregen: dat ons genetische lot vaststaat bij de geboorte."

Leuk zo'n discussie, kom ik tijdens het googlen weer een leuk boek als dit tegen. Weet ik gelijk welk boek ik binnenkort kan gaan lezen.

Een wetenschap in beweging. Zoveel nieuwe kennis.

luchtschip 8 februari 2020 21:30

quote:
rationeel schreef op 8 februari 2020 21:12:
[...]

Een wetenschap in beweging. Zoveel nieuwe kennis.

Je kan het vergelijken met klimaat wetenschap.

Eigenlijk met iedere wetenschap, want alle wetenschap is in beweging met zoveel nieuwe kennis.

Begrijp jouw respect voor de wetenschap en interesse,
jammer dat door andere mensen de klimaat wetenschap, die de invloed van de mens op het klimaat bestudeert, wordt afgeschilderd als de wetenschap van klimaat gekkies.

[verwijderd] 8 februari 2020 21:44

quote:
rationeel schreef op 8 februari 2020 21:00:
[...]

Of anderen je uitlachen is niet belangrijk.

Anderen??? Welke anderen???

Met sommige anderen kun je veel beter helemaal niets te maken hebben.

Praktisch alle anderen.

!@#$!@! 8 februari 2020 21:47

quote:
DurianCS schreef op 7 februari 2020 23:49:
[...]
Ja, de toenemende expansie suggereert dat het wellicht nooit stopt, maar sommigen gaan er van uit dat de "oerknal" niet begon vanuit het niets, maar dat het "begon" vanuit een fluctuatie, wat suggereert dat dit proces wellicht herhaaldelijk heeft plaatsgevonden.

Ben toevallig net het boek: www.goodreads.com/book/show/100639.Atom
aan het lezen.
Atom: An Odyssey from the Big Bang to Life on Earth...and Beyond
by Lawrence M. Krauss

Hierin beschrijft hij de stand van zaken betreffende de huidige kennis vanaf de big bang.

We weten echter alleen de big bang van T+1 zo te zeggen. We weten niks over het universum vanaf het beginpunt omdat de wiskunde uiteenvalt zo gauw ze vlakbij het beginpunt zijn.(singularity) Dus daar maken ze dan dat het hele universum samengeperst in een gebied ter grootte van een honkbal van. Idd door "fluctuaties", of gewoon door het feit dat er ook toen constant beweging en temperatuurschommelingen waren dat het slechts een kwestie van tijd is dat er een big bang zou zijn.

Ook snap ik nu dat men met de statement; "Dat er iets is gecreëerd uit het niets", niet letterlijk moet nemen. Het gaat er alleen om dat door de bigbang straling is omgezet in quarks die later massa kregen en dus materie vormden. Dit door een onevenwichtigheid tussen materie en anti-materie van 1: 1.000.000.000

De bigbang verklaart natuurlijk alleen het ontstaan van het ons huidig bekende universum. Zelf snap ik de zoektocht naar het ontstaan van het universum niet zo. Er is namelijk maar 1 logisch antwoord mogelijk. Dat is dat het universum altijd al bestaan heeft. Er is geen begin en eind. Immers begin en eind zijn concepten van onze hersenen die in de realiteit niet bestaan. Het is alleen handig in het dagelijks leven om de wereld om ons heen te begrijpen.
Dit wordt ondersteund door natuurkundige basiswetten zoals dat energie cq informatie nooit verloren gaat. (E=MC2)
5 jaar geleden is er volgens mij voor eerst een serieus model voorgesteld waarin het universum geen begin heeft. Dus de wetenschap begint ook wakker te worden ;-)
phys.org/news/2015-02-big-quantum-equ...

No singularities nor dark stuff

In addition to not predicting a Big Bang singularity, the new model does not predict a "big crunch" singularity, either. In general relativity, one possible fate of the universe is that it starts to shrink until it collapses in on itself in a big crunch and becomes an infinitely dense point once again.

Ali and Das explain in their paper that their model avoids singularities because of a key difference between classical geodesics and Bohmian trajectories. Classical geodesics eventually cross each other, and the points at which they converge are singularities. In contrast, Bohmian trajectories never cross each other, so singularities do not appear in the equations.

In cosmological terms, the scientists explain that the quantum corrections can be thought of as a cosmological constant term (without the need for dark energy) and a radiation term. These terms keep the universe at a finite size, and therefore give it an infinite age. The terms also make predictions that agree closely with current observations of the cosmological constant and density of the universe.

rationeel 8 februari 2020 22:12

Thierry Baudet
@thierrybaudet·

Onze EU-bijdrage zal vanaf volgend jaar met 62,5% stijgen tot €13 miljard. Evenveel als het VK netto betaalde! Nederlanders betalen dan €1.645 per huishouden per jaar. Daarom roepen
@djeppink
en #FVD premier Rutte op: dreig op z'n minst met een veto!

rationeel 8 februari 2020 22:14

Premier Rutte was onlangs op bezoek in Brussel bij ´EU-president´ Charles Michel. Het getouwtrek over de EU-begroting voor de komende mandaatperiode 2020-2027 is weer begonnen. Nederland is per hoofd van de bevolking de grootste nettobetaler van de EU. Maar Rutte durft geen veto uit te spreken. Oostenrijk dreigt er wel mee. Waarom Rutte niet?

In de afgelopen mandaatperiode (2014-2020) bedroeg die begroting 145 miljard euro per jaar. Nederland droeg daar jaarlijks netto een slordige vijf-en-een-halve miljard aan bij, oftewel bijna 700 euro per huishouden per jaar.

Echter, de Europese Commissie en - uiteraard - het Europese Parlement vinden dit niet genoeg en willen méér geld, ondanks het vertrek van de Britten. Je zou verwachten dat als een van de grootste nettobetalende leden van een vereniging vertrekt, de contributie aan het bestaande budget ook omlaag gaat. Maar in Brussel geldt een andere logica.

Ook wil de Commissie dat Nederland afziet van zijn bedongen korting en meer gaat afdragen van de douane-inkomsten via de Rotterdamse haven. Want die haven is niet ‘Rotterdams’ of ‘Nederlands’, maar ‘Europees’. In de ogen van de Commissie welteverstaan. Per saldo wil de Commissie een nieuwe begroting die neerkomt op 176 miljard euro per jaar voor de periode 2020-2027.

Het Financieele Dagblad schrijft dat volgens EU-bronnen de Nederlandse bijdrage met 62,5 procent zou stijgen tot 13 miljard euro. Dat is evenveel als het Verenigd Koninkrijk netto betaalde, een land met meer dan 66 miljoen inwoners. Nederland betaalt dan ruim 1.645 euro per huishouden per jaar oftewel 137 euro per maand. Terwijl de lokale- en rijksbelastingen al tot de bodem van de middenklasse-portemonnee zijn doorgedrongen en de torenhoge klimaatkosten nog moeten beginnen.

Minister-president Mark Rutte heeft zich tot nu toe verzet tegen deze verhoging van de begroting. Rutte zegt dat de bijdrage 1 procent van het bbp moet blijven en dat de Nederlandse korting ook gehandhaafd moet blijven. Maar Forum voor Democrate is er niet gerust op dat Rutte zijn rug recht houdt en zijn woord gestand doet. Riep Rutte in Europees verband niet eerder: ‘geen cent meer naar Griekenland’? Om vervolgens toch de portemonnee te trekken. Uw portemonnee. Het is maar één voorbeeld van Rutte zijn vele loze beloften.

In 2016 rekende ons Centraal Bureau voor de Statistiek dat Nederland al sinds de eeuwwisseling de grootste netto betaler aan de Europese Unie is. Dat is de afgelopen vier jaar niet verbeterd en is dus inmiddels al twintig jaar het geval. En het moet dus nóg meer worden. Ook onze oosterbuur, Duitsland, wordt door de Commissie hard aangepakt. De Commissie kijkt met lede ogen naar de begrotingsoverschotten van Duitsland en Nederland. De prijs van de Green Deal (11.500 miljard euro) van eurocommissaris Timmermans moet immers ergens van gefinancierd worden.

Net als elke andere regeringsleider heeft ook Mark Rutte inzake begroting een vetorecht. Hij hóeft dus niet akkoord te gaan met de forse verhoging. Maar hij heeft al laten doorschemeren dat Nederland zijn veto niet wil gebruiken. Weg onderhandelingspositie! Vertegenwoordigt Rutte de Nederlandse belastingbetaler nog wel?

Daarom zegt FVD: Rutte, neem een voorbeeld aan de Oostenrijkse premier Sebastian Kurz en durf eens ‘Nee’ te zeggen in Brussel.

forumvoordemocratie.nl/ep/actueel/min...

[verwijderd] 8 februari 2020 22:52

Heb nog wat gezocht naar deze uitspraak van ffff betreffende het passieve kiesrecht. Vond volgend relaas over de ontwikkeling van het kiesrecht in met name België:

Censuskiesrecht in België

De hoogte van de cijns kon variëren. Zo werd er in de Belgische Grondwet van 1830 vastgelegd dat de belastingbetaler minstens 20 frank betaald moest hebben bij de belastingen om stemrecht te hebben. In de praktijk betekende dit dat minder dan 2% van de bevolking over stemrecht beschikte. Daarbovenop kwam nog dat er een capaciteitskiesrecht gold. Pas in 1893 werd dit kiesstelsel onder druk van de socialistische beweging vervangen door algemeen stemrecht voor mannen vanaf 25 jaar. Dit was toen nog een algemeen meervoudig stemrecht, waarbij mannen die een bepaalde belasting betaalden en mannen in het bezit van bekwaamheidsattesten nog een of twee bijkomende stemmen kregen. Na de Eerste Wereldoorlog werd dit stelsel vervangen door het algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen. Vrouwen kregen in België pas kiesrecht in 1948.

In 1850 bedroeg het aantal kiezers in België 79.998
in 1890 was dit slechts toegenomen tot 116.090.
Na de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht werden dit er 1.370.687.

Ja ja, die smeerlappen van socialisten....

nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht

[verwijderd] 9 februari 2020 12:18

yes hebben die kip!
Op de grond van uitgekochte boeren kan volgens minister Van Veldhoven van Wonen ook gebouwd gaan worden. Het kabinet trekt honderden miljoenen euro's uit om onder andere varkensboeren uit te kopen. 'Technisch gezien is dat mogelijk', zegt de minister op de vraag of er ook op de grond van die boeren gebouwd gaat worden.

[verwijderd] 9 februari 2020 12:20

Singapore aan de Noordzee

rationeel 9 februari 2020 12:43

quote:
whammy schreef op 9 februari 2020 12:18:
yes hebben die kip!
Op de grond van uitgekochte boeren kan volgens minister Van Veldhoven van Wonen ook gebouwd gaan worden. Het kabinet trekt honderden miljoenen euro's uit om onder andere varkensboeren uit te kopen. 'Technisch gezien is dat mogelijk', zegt de minister op de vraag of er ook op de grond van die boeren gebouwd gaat worden.

En dat zeker allemaal onder het mom dat we onze kinderen en kleinkinderen een mooi Nederland willen nalaten.
Wat een stelletje schijnheilige hufters.

rationeel 9 februari 2020 12:46

quote:
gokker schreef op 8 februari 2020 22:52:
Heb nog wat gezocht naar deze uitspraak van ffff betreffende het passieve kiesrecht. Vond volgend relaas over de ontwikkeling van het kiesrecht in met name België:

Censuskiesrecht in België

De hoogte van de cijns kon variëren. Zo werd er in de Belgische Grondwet van 1830 vastgelegd dat de belastingbetaler minstens 20 frank betaald moest hebben bij de belastingen om stemrecht te hebben. In de praktijk betekende dit dat minder dan 2% van de bevolking over stemrecht beschikte. Daarbovenop kwam nog dat er een capaciteitskiesrecht gold. Pas in 1893 werd dit kiesstelsel onder druk van de socialistische beweging vervangen door algemeen stemrecht voor mannen vanaf 25 jaar. Dit was toen nog een algemeen meervoudig stemrecht, waarbij mannen die een bepaalde belasting betaalden en mannen in het bezit van bekwaamheidsattesten nog een of twee bijkomende stemmen kregen. Na de Eerste Wereldoorlog werd dit stelsel vervangen door het algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen. Vrouwen kregen in België pas kiesrecht in 1948.

In 1850 bedroeg het aantal kiezers in België 79.998
in 1890 was dit slechts toegenomen tot 116.090.
Na de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht werden dit er 1.370.687.

Ja ja, die smeerlappen van socialisten....

nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht

Bij ons ging het ongeveer op de zelfde wijze. Wat eerder algemeen kiesrecht.

Je wilt toch hoop ik niet de sociale beweging van voor de tweede wereldoorlog vergelijken met de PvdA?
In Nederland de OSP en de SDAP?

Nee natuurlijk niet. Een wetenschapper denkt genuanceerd.

objectief 9 februari 2020 13:17

Er is geen klimaatprobleem aldus de FvD; hoe dom moet je zijn om dit te blijven beweren!!

[verwijderd] 9 februari 2020 13:33

quote:
rationeel schreef op 9 februari 2020 12:46:
[...]
Je wilt toch hoop ik niet de sociale beweging van voor de tweede wereldoorlog vergelijken met de PvdA?
In Nederland de OSP en de SDAP?
Nee natuurlijk niet. Een wetenschapper denkt genuanceerd.

Wat een zelfgesprek. Geen idee waar dit op slaat. Blijf maar liever bij copy/paste, opgevrolijkt met wat puntjes.

Ik vergelijk wat? Ik geef een citaat met wat historische informatie over het kiesrecht in België, dit naar aanleiding van uitspraken van ffff.

JP Samosa 9 februari 2020 13:57

quote:
whammy schreef op 9 februari 2020 12:18:
yes hebben die kip!
Op de grond van uitgekochte boeren kan volgens minister Van Veldhoven van Wonen ook gebouwd gaan worden. Het kabinet trekt honderden miljoenen euro's uit om onder andere varkensboeren uit te kopen. 'Technisch gezien is dat mogelijk', zegt de minister op de vraag of er ook op de grond van die boeren gebouwd gaat worden.

Natuurlijk Niet op de grond van die boeren. In plaats daarvan op geschikte locaties.

Je mag toch aannemen dat , als boeren warm gesaneerd worden, dat ook de grond meegenomen wordt en ook dat het opruimen van schuren wordt meegenomen. Anders gaat t van kwaad tot erger (xtc-labs,chemisch afval etc.)
Hopelijk is de overheid opgewassen tegen de zuigertjes van Boerenbelangenclub Zlto

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,97 +1,72 +0,19% 17:29


Germany40^	18.767,40	+0,34%
BEL 20	4.002,75	-0,05%
Europe50^	5.073,87	+0,19%
US30^	40.070,30	+0,19%
Nasd100^	18.668,80	+0,69%
US500^	5.324,35	+0,41%
Japan225^	39.261,10	+1,37%
Gold spot	2.423,85	+0,36%
EUR/USD	1,0864	-0,06%
WTI	79,54	+0,04%