Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Pensioenen

592 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste

Omlaag ↓

Zilverduit 30 juni 2016 15:46

Ik totaal niet. Wel een aantal, maar het merendeel niet. Dat met die kage rente is maar een gedeelte van het probleem geoensioneerden vallen niet om op de geprognosticeerde tijd waarop in het verleden de berekeningen zijn gemaakt.

[verwijderd] 30 juni 2016 15:53

quote:
BEN stierig schreef op 30 juni 2016 13:39:
Niet alleen in inkomen, maar ook qua vermogen...

Eigen opgebouwd vermogen en pensioen.
Weer zo'n vernaggelend beeld van politiek gestuurd VVD instituut CBS, logisch toch dat het gemiddelde omhoog gaat er komen steeds meer babyboom vanuit de goede jaren met pensioen, dit zegt niets over degen die alleen AOW plus klein pensioentje hebben.
Die CBS vernaggelaars stuurden mij ook een uitnodiging voor internet enquete begin dit jaar, was zogenaamd anoniem, na 3 keer een brief waarom ik nog niet begonnen ben met invullen kreeg ik zeker 8 keer die malloten aan de telefoon.
Op het laatst maar niet meer opgenomen.

[verwijderd] 30 juni 2016 16:32

Overigens is de kans op armoede bij ouderen ook het laagst. Ten opzichte van andere leeftijdsgroepen, ten opzichte van andere landen en ten opzichte van de geschiedenis in Nederland.

En maar klagen!

[verwijderd] 30 juni 2016 16:32

Pas maar op Geniet, je verdrinkt nog in een rivier van gemiddeld 1m diep als je niet oppast.

[verwijderd] 30 juni 2016 17:28

Deze ouderen vertellen een ander verhaal.
Uit AD.nl
Armoede doet steeds meer ouderen in de cel belanden na boete

Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.

[verwijderd] 30 juni 2016 17:30

ja, alleen de zielige verhalen komen in de krant. dat weet je toch zeker zelf ook wel.

als je denkt dat de wereld er uit ziet als in de krant heb je wel een erg raar wereldbeeld.

josti5 30 juni 2016 17:38

BEN lijdt aan senioritis - dat is een nieuwe ziekte, waar nogal wat politici óók aan lijden.
Deze ziekte vloeit voort uit jaloezie en/of hebberigheid, omdat enkele senioren (dus láng niet allemaal, integendeel!) hun financiële zaakjes na een leven van hard werken, slim uitgeven en flink sparen goed voor elkaar hebben.
Daar is dus wat te hálen voor de politiek...
En dus schetst men het valse beeld van de rijke Zwitserleven-pensionado, teneinde de diefstal van ouderen te 'legaliseren'......

[verwijderd] 30 juni 2016 17:44

quote:
BEN stierig schreef op 30 juni 2016 17:30:
als je denkt dat de wereld er uit ziet als in de krant heb je wel een erg raar wereldbeeld.

Haha
Vandaar jij hier 16 uur per dag ons van CBS plaatjes zit te voorzien.

New dawn 30 juni 2016 17:48

De kans op armoede bij ouderen is het meestal laag statisch gezien.

Toch is het zo dat wanneer iemand tussen de 50-67 jaar werkeloos wordt hij gemakkelijk een laag inkomen kan krijgen. Ik denk niet dat dit dan gelijk gesteld kan worden met armoede.

Ook is het zo dat ik oudere mensen ken met een baan die ook een laag inkomen hebben, maar er is geen sprake van armoede. Toch moeten ze ieder dubbeltje omdraaien omdat ze m.i. boven hun stand leven. Eigenlijk kunnen ze zich geen auto veroorloven, maar ze hebben hem toch terwijl hij meestal ongebruikt voor de deur staat.

Dan zijn er de mensen die het echt arm hebben maar door vnl eigen handelen in het verleden zich in die situatie hebben gemanoeuvreerd. Vaak zijn het onverantwoorde schulden die ze arm maakten.

Ook heb je tegenwoordig de kans op een laag inkomen bij ouderen waarvan als voorbeeld de man AOW krijgt en de vrouw / partner bv 10~15 jaar jonger is. De vrouw werkte niet dwz deed de huishouding. Te hopen is dat ze nog een behoorlijk aanvullend pensioen hebben.
De man krijgt 745 euro netto, de vrouw krijgt niets. Het is maar de vraag of een vrouw die meestal niet gewerkt heeft een baan kan krijgen. De bijstand vermoed ik zal het loon moeten aanvullen, maar aan de bijstand zijn strenge voorwaarden verbonden.

Verder de tijden veranderden, ik denk dat jongeren veel meer dan de ouderen van nu er voor moeten zorgen dat ze een flinke financiële buffer opbouwen omdat arbeid al minder gevraagd is vooral als je boven de 50 bent. Recht op werk is er niet, recht op een groot inkomen ook niet. Daar kun je zelf wat aan doen wat opoffering kost. Door de globalisering a.g.v. de politiek staan inkomens en uitkeringen onder druk.

objectief 1 juli 2016 09:19

quote:
Geniet schreef op 30 juni 2016 17:28:
Deze ouderen vertellen een ander verhaal.
Uit AD.nl
Armoede doet steeds meer ouderen in de cel belanden na boete

Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.

Meer ouderen in cellen, ja de ouderen willen ook snel geld verdienen door coke te smokkelen etc. Zelfs ouderen boven 75 worden soms opgepakt en als je door verkeersboetes in de cel komt dat is dat meer een teken van welstand, want als je weinig geld hebt voorkom je deze delicten.

[verwijderd] 1 juli 2016 10:46

www.nu.nl/economie/4285602/kamer-stem...

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft woensdag ingestemd met nieuwe, internationale richtlijnen voor pensioenfondsen.
Met de nieuwe internationale regels krijgt De Nederlandsche Bank (DNB), de toezichthouder op de Nederlandse pensioenen, meer zeggenschap over fondsen die naar het buitenland willen verhuizen.

"DNB kan nu toetsen of het verstandig is of fondsen naar het buitenland kunnen vertrekken, dat is op dit moment niet goed geregeld", zegt VVD-Kamerlid Helma Lodders. Ze spreekt van een mooi resultaat.

Met de regels kan DNB een stokje steken voor een verhuizing van een pensioenfonds wanneer de Nederlandse regels niet goed worden nageleefd en wanneer de zaken niet goed zijn geregeld voor de pensioengerechtigden en gepensioneerden die in Nederland achterblijven.

Ook de PvdA vindt de nieuwe richtlijnen een verbetering. "Het is nu ondoorzichtig wat er moet gebeuren wanneer een fonds uit Nederland wil vertrekken. Iedereen moet met elkaar gaan onderhandelen en DNB heeft geen vetorecht als ze het er niet mee eens zijn", zegt Tweede Kamerlid Roos Vermeij.

In de nieuwe regels moeten ook de deelnemers akkoord gaan als hun pensioenfonds naar het buitenland wil verhuizen.

"Het pensioengeld is van de deelnemers, dus het is goed dat zij daarover mogen meebeslissen", aldus Vermeij. Beide partijen wijzen erop dat in eerdere voorstellen uit Brussel, Europa een dikkere vinger in de pap zou krijgen. Die invloed is nu teruggeschroefd.

[verwijderd] 1 juli 2016 10:50

quote:
josti5 schreef op 30 juni 2016 17:38:
Daar is dus wat te hálen voor de politiek...

Nee.

Daar gaat juist het overgrote deel van belastinggelden naar toe.

Volledig in strijd met het principe van sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

En aangezien we met z'n allen willen dat de overheid minder met geld strooit, valt daar een hele grote slag te slaan.

Tientallen miljarden die of aan werkende burgers teruggegeven kan worden of gebruikt kan worden om te investeren in infrastructuur om te bouwen aan groei.

josti5 1 juli 2016 11:03

quote:
BEN stierig schreef op 1 juli 2016 10:50:
[...]

Nee.

Daar gaat juist het overgrote deel van belastinggelden naar toe.

Volledig in strijd met het principe van sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

En aangezien we met z'n allen willen dat de overheid minder met geld strooit, valt daar een hele grote slag te slaan.

Tientallen miljarden die of aan werkende burgers teruggegeven kan worden of gebruikt kan worden om te investeren in infrastructuur om te bouwen aan groei.

Je zou niet meer op josti5 reageren, BENnie...
Lekker consequent weer, hoor -:)

Je 'vergeet', dat die schouders zichzélf sterk hebben gemaakt.
En nu wil je dus, dat de overheid die zelfgemaakte sterke schouders zwakker maakt...

Je bént me er een, BEN...

@iPlof 1 juli 2016 12:32

quote:
BEN stierig schreef op 29 juni 2016 16:16:
[...]

Pieter Omtzigt.

De Geert Wilders van het CDA.

Nou nou...

Pieter Omtzigt is gewoon een échte CDA-er.

Net zo'n gluiperige huichelachtige nepchristen als Brinkman, Verhagen, Eurlings etc..

Onder het motto: God is voor ons allen...en de rest is voor ons.

objectief 1 juli 2016 13:12

quote:
plof® schreef op 1 juli 2016 12:32:
[...]

Nou nou...
Pieter Omtzigt is gewoon een échte CDA-er.
Net zo'n gluiperige huichelachtige nepchristen als Brinkman, Verhagen, Eurlings etc..

Onder het motto: God is voor ons allen...en de rest is voor ons.

Waarom heb je zo'n afkeer van deze ex-politici, mensen die je totaal niet kent???
Dat geschel zegt meer over jouw familie en afkomst...tokies??

[verwijderd] 1 juli 2016 14:40

quote:
fred12345 schreef op 1 juli 2016 09:19:
[...]

Meer ouderen in cellen, ja de ouderen willen ook snel geld verdienen door coke te smokkelen etc. Zelfs ouderen boven 75 worden soms opgepakt en als je door verkeersboetes in de cel komt dat is dat meer een teken van welstand, want als je weinig geld hebt voorkom je deze delicten.

Ja natuurlijk ze rijden allemaal in dikke Audi's en BMW hebben allemaal een coke smokkellijn en/of wietplantage.
Allemaal eigenschuld volgens de toetsenridders van IEX.
En als je het over pensioen hebt hebben ze allemaal dikke pensioenen en gaan er jaarlijks op vooruit, volgens de toetsenbordbetweters op IEX.
Je blijft lachen hier.

[verwijderd] 1 juli 2016 14:43

quote:
fred12345 schreef op 1 juli 2016 13:12:
[...]

Dat geschel zegt meer over jouw familie en afkomst...tokies??

Tokkies? ook zijn/haar afkomst weet jij niet, ik verzoek je wel je gescheld op medeposters te laten, en je voortaan binnen je eigen familie af te reageren.

[verwijderd] 1 juli 2016 14:45

Mailen met VVD, PvdA, D66 en GroenLinks over hun gokspel met uw pensioengeld
Follow
Pieter Omtzigt @PieterOmtzigt
@EduardVerwoerd @BartNijman preciezer: van al de pensioengelden die straks onder de EU richtlijn vallen is meerderheid Nederlands
11:02 AM - 1 Jul 2016
39 39 Retweets 8 8 likes
We hebben nog niet helemaal precies in de smiezen wat er speelt met de pensioenen, maar er is voorshands alle reden om ongerust te zijn als een collectieve spaarpot van 1200 miljard euro de Europese markt op gesjoemeld wordt. Sowieso: als Pieter Omtzigt in de touwen van de noodklokken hangt, dan luisteren wij. (De man is ooit op het pensioendossier de Kamer in gekomen.) Kort gezegd komt het er op neer dat pensioenfondsen zich straks búiten Nederland kunnen vestigen - en dat DNB dan geen controle meer kan uitoefenen op hun functioneren. Voordeel voor pensioenfondsen is dat ze bijvoorbeeld met hogere rekenrentes kunnen gaan werken (= meer ruimte om te beleggen met pensioenreserves), nadeel daarvan voor de pensioenspaarder is dat het mis kan gaan met die beloftes (hogere rekenrentes bieden geen garanties op hoger rendement, het zijn eerder een marktlokkertjes), met gevaar voor de dekkingsgraad en dus voor de pensioenuitkeringen. En dat allemaal buiten bereik van DNB-toezicht, dus de "pensioenconsument" is uiteindelijk (juridisch) kansloos als zijn oudedagvoorziening verdampt in het buitenland.
Maar de grote vraag moet niet zo technisch zijn. Die luidt simpelweg: Waarom de fuck zou het goed georganiseerde pensioenstelsel van het spaarzame Nederlandse volk zich moeten verplaatsen buiten het toezicht van DNB, vooral als je weet dat 60% van de pensioengelden onder de IORP-II uit Nederland komen? Blijf gewoon van dat verplicht ingelegde, goed geregelde en spaarzaam beheerde oudedaggeld AF met je enge EU marktwerkings-klauwen. Publieke pensioenen privatiseren op internationale schaal klinkt als een recept voor een ramp.

Het gaat los, dit is de trigger voor start NEXIT.
Meer lezen op geenstijl.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/07...

@iPlof 1 juli 2016 15:47

quote:
fred12345 schreef op 1 juli 2016 13:12:
[...]

Waarom heb je zo'n afkeer van deze ex-politici, mensen die je totaal niet kent???
Dat geschel zegt meer over jouw familie en afkomst...tokies??

Fred12345, als u zo'n aversie heeft tegen de PVV (die ik deel)...misschien ook wat kritischer worden op de CDA 'normen & waarden' ..

objectief 1 juli 2016 18:16

quote:
plof® schreef op 1 juli 2016 15:47:
[...]

Fred12345, als u zo'n aversie heeft tegen de PVV (die ik deel)...misschien ook wat kritischer worden op de CDA 'normen & waarden' ..

Ben ik ook: CDA was christelijke en sociale partij en op het platteland zijn ze nog steeds heel sociaal bezig (net als andere partijen overigens), maar op landelijk niveau zijn ze gewoon een conservatieve partij. Niettemin ga ik deze politici niet uitschelden omdat ze mijn visie niet (meer) delen.
Voor o.a.de PVV maak ik een uitzondering, omdat ze zelf ook alleen maar wat roepen en niets opbouwen.

592 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26 27 28 29 30 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,21 +4,61 +0,51% 18:05


Germany40^	18.701,60	+1,10%
BEL 20	3.985,40	-0,75%
Europe50^	5.057,58	+0,39%
US30^	39.320,80	+0,69%
Nasd100^	18.122,40	+0,27%
US500^	5.208,04	+0,41%
Japan225^	38.408,80	-0,05%
Gold spot	2.333,33	+1,05%
EUR/USD	1,0778	+0,27%
WTI	79,10	-0,09%