Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
3
Dan nu Maurice de Hond:

www.maurice.nl/2020/04/16/het-bewijs-...
www.maurice.nl/2020/04/18/er-is-causa...

Gisteravond een verdere toelichting op tv ('Opzij-1') Hij zegt dat het virus het meest gevaarlijk is bij een absolute (Maurice noemt het de 'specifieke') luchtvochtigheid tussen 4,4 en 5,7 gr H2O per kg lucht. Daarboven en daaronder 'ziet' hij procentueel minder besmettingen

Er valt heel veel op af te dingen, er zijn veel kritische kanttekeningen bij te maken. Maar goed, laat ik effe met hem meedenken.
Hij baseert zijn conclusies op statistische analyses, en zegt erbij dat e.e.a. komt door allerlei natuurkundige processen die voor hem verder niet ter zake doen.

Voor mij wel. Ik denk dat er een begin van een verklaring is voor zijn bevindingen:
- Bij lage luchtvochtigheid verdampen de droplets in aerosolen snel, en gaat het virus dood voor het andermans longen bereikt.
- Bij hoge luchtvochtigheid groeien de droplets als 'condensatie-nuclei' snel aan en bezinken dan snel naar beneden.

Aldus deze fysicus. Klinkt aannemelijk hè?
Toch een lastig puntje: wat ik hierboven beweer klopt bij een hoge resp. lage relatieve luchtvochtigheid. Heeft iets met dampspanning en zo te maken. En met wolkenvorming. Hoe hoger de temperatuur, hoe meer vocht de lucht kan bevatten.

Maar de Hond let op de absolute hoeveelheid H2O in de lucht. Al geeft hij er een omrekentabel bij, van relatieve naar de absolute luchtvochtigheid. Zou het kunnen dat hij een soortgelijke correlatie tussen besmetting vond bij de relatieve vochtigheid, maar die met de absolute overtuigender vond?

Hij had het ook over de luchtinstallaties in vliegdekschepen en bejaardentehuizen. Daar werd niet massaal gezongen of gehost, toch veel besmetting. Als hij gelijk heeft heb ik ook gelijk met mijn aerosolen in relatie tot ademhaling. Want de grotere hoest- en niesdruppels komen echt niet door zo'n installatie heen: ze bezinken ergens onderweg, of worden afgevangen door een (grof) filter dat er ergens tussen zit.
Als er dan toch massale besmetting optreedt, hoe kan dat dan?

leek2018
0
quote:

Chiddix schreef op 19 april 2020 07:59:

[...]

Maurice de Hond had het uiteraard weer over relatieve vochtigheid. Het was een goede zet van de programmamakers Ab Osterhaus erbij te zetten aan tafel.
Bedompte ruimtes in verpleegtehuizen zijn een ideale voedingsbodem voor het virus. Zelfde geldt voor zingen in de kerk, carnaval en evenementen.
De Hond heeft wel gelijk dat bij een relatieve vochtigheid van 50 de druppel op de grond valt.
Waarom was het een goede zet om Osterhaus ook uit te nodigen?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Chiddix schreef op 19 april 2020 07:59:

[...]
Maurice de Hond had het uiteraard weer over relatieve vochtigheid. Het was een goede zet van de programmamakers Ab Osterhaus erbij te zetten aan tafel.
Bedompte ruimtes in verpleegtehuizen zijn een ideale voedingsbodem voor het virus. Zelfde geldt voor zingen in de kerk, carnaval en evenementen.
De Hond heeft wel gelijk dat bij een relatieve vochtigheid van 50 de druppel op de grond valt.
Jawel, jochie. Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar me straal negeren duidt op een vorm van autisme waar ik je al vaker van verdacht.

Ongelooflijk, hoe sommigen hier serieuze bijdragen van anderen negeren!

Chiddix
0
quote:

leek2018 schreef op 19 april 2020 07:44:

[...]
Het was verre van een discussie. De Hond kreeg niet echt de ruimte. Zijn lichaamstaal sprak boekdelen. De pragmatische insteek van de Hond botste gewoon met de wetenschappelijke benadering door Osterhaus. En die tegenstelling draagt niet bij tot een oplossing.
Er zit inderdaad verschil in de lichaamstaal van Maurice met of zonder Ab Osterhaus in zijn nabijheid. Bij Harry Mens had Maurice de Hond er geen last van en kon hij vrijuit zich uiten. Niet iemand erbij die corrigeert of aanvult.
Chiddix
2
Beperktedijkbewaking, ik kan niet ingaan op ingewikkelde materie die niet ligt op mijn terrein. Je hebt die discussie gevoerd met gokker en niet met mij.
[verwijderd]
0
quote:

gokker schreef op 19 april 2020 10:00:

nieuwe wereldgrafiek voor wie wil...
Houd er nou eens mee op. Heeft geen zin deze informatie. Je vergelijktbappels met peren en dan ?????

Interessanter conclusie hieronder. Daar kun je tenminste over discussiëren.

jdreport.com/universitair-onderzoek-c...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Chiddix schreef op 19 april 2020 09:10:

Beperktedijkbewaking, ik kan niet ingaan op ingewikkelde materie die niet ligt op mijn terrein. Je hebt die discussie gevoerd met gokker en niet met mij.
Zwijg dan over zaken die je boven de pet gaan.
Je gaat zelf in op de Hond, maar negeert andere posts daarover. Dat vind ik vreemd.

DeZwarteRidder
0
quote:

Superrubio schreef op 19 april 2020 10:05:

[...]
Houd er nou eens mee op. Heeft geen zin deze informatie. Je vergelijktbappels met peren en dan ?????
Interessanter conclusie hieronder. Daar kun je tenminste over discussiëren.
jdreport.com/universitair-onderzoek-c...
‘Virus gedraagt zich overal identiek, lockdown of geen lockdown’

In alle getroffen landen vertoont corona hetzelfde infectiepatroon. In de 6e week piekt het aantal besmettingen, waarna het virus in week 8 weer snel op zijn retour gaat. Professor Yitzhak Ben Israël, tevens lid van de adviesraad van Teva Parmaceutical Industries, zegt dat dit aantoont dat de verspreiding van het virus niet wordt beïnvloed door quarantaine maatregelen.

‘Zelfs in landen waar geen lockdowns zijn neemt het aantal besmettingen af, op dezelfde wijze als in landen waar wel lockdowns zijn.’

De verspreiding van het coronavirus blijkt bovendien niet exponentieel te zijn. Dat is alleen pal na de uitbraak het geval, maar na ongeveer 8 weken ebt dat in snel tempo weg.

De reden waarom het coronavirus overal een vast patroon vertoont, en zich helemaal niets gelegen laat liggen aan lockdowns, social distancing, of juist het ontbreken daarvan, is vooralsnog onbekend.

‘Er zijn wel speculaties,’ reageerde de professor. ‘Misschien heeft dat met het klimaat te maken, of misschien heeft het virus zijn eigen levenscyclus.’
‘Corona sterfte Italië niet erger dan bij eerdere griep uitbraken’

Maar hoe zit het dan met het sterftepercentage van 12% in Italië? (Nederland: 11,3%) ‘Het gezondheidssysteem in Italië heeft problemen die niets te maken hebben met het coronavirus. In 2017 stortte het ook al eens in, toen door de griep.’

De huidige coronasterfte wijkt dan ook niets af van de gebruikelijke zeer hoogte sterfte door griep in het Zuid Europese land.

Dit patroon zien we bevestigd in Duitsland, waar zowel het aantal besmettingen als doden veel lager is. Ook daar komt dit precies overeen met de normale jaarlijkse griepcijfers. In Nederland eiste de seizoensgriep 2 à 3 jaar geleden zo’n 9500 levens.

Op dit moment zijn 3315 landgenoten aan het coronavirus bezweken. Het sterftepercentage van 11,3% is hoogstwaarschijnlijk veel te hoog, omdat er ook volgens het RIVM al veel meer Nederlanders met corona zijn besmet dan de geregistreerde 29.214.
Ed Verbeek
0
quote:

gokker schreef op 19 april 2020 10:00:

nieuwe wereldgrafiek voor wie wil...
Dank, gokker voor deze zinvolle informatie.
Ik hoop dat je hier mee doorgaat,
want je kunt er goed de globale trend uit aflezen.
[verwijderd]
1
quote:

Superrubio schreef op 19 april 2020 10:05:

[...]
Houd er nou eens mee op.
[...]
Uit een struisvogelei gekropen?
Daarbij schrijf ik (in anticipatie op bovenstaande dagelijkse reactie) "voor wie wil".
Ed Verbeek
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2020 10:10:

[...]

‘Virus gedraagt zich overal identiek, lockdown of geen lockdown’

In alle getroffen landen vertoont corona hetzelfde infectiepatroon. In de 6e week piekt het aantal besmettingen, waarna het virus in week 8 weer snel op zijn retour gaat. Professor Yitzhak Ben Israël, tevens lid van de adviesraad van Teva Parmaceutical Industries, zegt dat dit aantoont dat de verspreiding van het virus niet wordt beïnvloed door quarantaine maatregelen.

‘Zelfs in landen waar geen lockdowns zijn neemt het aantal besmettingen af, op dezelfde wijze als in landen waar wel lockdowns zijn.’

De verspreiding van het coronavirus blijkt bovendien niet exponentieel te zijn. Dat is alleen pal na de uitbraak het geval, maar na ongeveer 8 weken ebt dat in snel tempo weg.

De reden waarom het coronavirus overal een vast patroon vertoont, en zich helemaal niets gelegen laat liggen aan lockdowns, social distancing, of juist het ontbreken daarvan, is vooralsnog onbekend.

‘Er zijn wel speculaties,’ reageerde de professor. ‘Misschien heeft dat met het klimaat te maken, of misschien heeft het virus zijn eigen levenscyclus.’
‘Corona sterfte Italië niet erger dan bij eerdere griep uitbraken’

Maar hoe zit het dan met het sterftepercentage van 12% in Italië? (Nederland: 11,3%) ‘Het gezondheidssysteem in Italië heeft problemen die niets te maken hebben met het coronavirus. In 2017 stortte het ook al eens in, toen door de griep.’

De huidige coronasterfte wijkt dan ook niets af van de gebruikelijke zeer hoogte sterfte door griep in het Zuid Europese land.

Dit patroon zien we bevestigd in Duitsland, waar zowel het aantal besmettingen als doden veel lager is. Ook daar komt dit precies overeen met de normale jaarlijkse griepcijfers. In Nederland eiste de seizoensgriep 2 à 3 jaar geleden zo’n 9500 levens.

Op dit moment zijn 3315 landgenoten aan het coronavirus bezweken. Het sterftepercentage van 11,3% is hoogstwaarschijnlijk veel te hoog, omdat er ook volgens het RIVM al veel meer Nederlanders met corona zijn besmet dan de geregistreerde 29.214.
Wat een verademing, eindelijk een wetenschapper die uitlegt hoe het zit zonder flauwekul, neerbuigendheid, opgeblazenheid en interessantdoenerij. Die laatste soort van narcistische “wetenschappers” kan je maar het best negeren. ;-)
Sentiment
0
Er schijnt een verband te zijn met wie wel of geen griepvaccinatie heeft gekregen.
De groep die wel een griepprik heeft gekregen reageert slechter op het corona virus, met de fatale gevolgen van dien.
Ijsbeer
0
Virus wat zo klein is en dwars door bijna ieder mondkapje wandelt.
Bacterie en dan 100 keer kleiner.

Stofkapje is een mega poort voor een virus daar kunnen miljarden door heen zonder dat het krap wordt.
Dan altijd maar over dat zingen in de kerk.
De oplossing is simpel voor het zingen de kerk uit.

Er gaan gewoon veel ouderen dood en in zweden nemen ze dat op de koop toe.
Daar mag alles met regels .
Zonder die regels dan een mega uitbraak.
Met die regels bijna hetzelfde als overal.
Geen handen schudden etc etc.

Dan is het moeilijk om conclusies te trekken.
[verwijderd]
0
quote:

Sentiment schreef op 19 april 2020 10:33:

Er schijnt een verband te zijn met wie wel of geen griepvaccinatie heeft gekregen.
De groep die wel een griepprik heeft gekregen reageert slechter op het corona virus, met de fatale gevolgen van dien.
Graag even de bron vermelden
Ijsbeer
0
quote:

Sentiment schreef op 19 april 2020 10:33:

Er schijnt een verband te zijn met wie wel of geen griepvaccinatie heeft gekregen.
De groep die wel een griepprik heeft gekregen reageert slechter op het corona virus, met de fatale gevolgen van dien.

vaccins moeten goed getest worden!!
BV een virus krijgen en het vaccin is voor griepvirus A en er komt virus B wat totaal anders is. dan kunnen de klachten 10 keer erger worden het vaccin is niet geschikt voor virus B.

Lichaam raakt een beetje in de war met zijn eigen immuun systeem.
Hoeft natuurlijk niet.
Daarom duurt het zolang moeten goede onderzoeken zijn.
Je spuit wel iets in gezonde mensen.

Nu heb je netjes een griepprik gehaald en die is voor de griep..
En nu komt corona dan kan het natuurlijk ook zo zijn dat de griepprik de klachten wat erger maakt.
Zeg ik het maar voorzichtig..
Griepprik is niet geschikt voor corona.

Eigenlijk staat alles met elkaar in verband.
Je lichaam is een chemische fabriek die alles maar weer op de juiste manier moet beoordelen.
En met al die medicijnen en vreemde ziektes en vleermuizen eten en bio industrie dan kunnen er in het lichaam processen en mutaties komen die niet meer te herstellen zijn door een immuun systeem denk je dan.

wiegveld
1
quote:

Ed Verbeek schreef op 19 april 2020 10:19:

[...]
Wat een verademing, eindelijk een wetenschapper die uitlegt hoe het zit zonder flauwekul, neerbuigendheid, opgeblazenheid en interessantdoenerij. Die laatste soort van narcistische “wetenschappers” kan je maar het best negeren. ;-)
Ik mis de bewijsvoering van deze man wel een beetje.
Kan alleen Zweden bedenken zonder lockdown en landen waar kinderen naar school beleven gaan. Maar in Zweden zie je een mens nadat je minimaal 2000 naaldbomen gepasseerd bent. Ik zou graag de relatie zien met aantal mensen per vierkante kilometer. Mij lijkt hoe dichterbevolkt hoe linker.

In ons land klopt er niets van de cijfers, dat is ook duidelijk. Twee weken 2000 personen oversterfte en we zitten er met de coronacijfers zwaar onder. We hebben nauwelijks mensen getest (want Roche kan niet leveren) en ik vraag me ook af hoe RIVM op de R factor onder de 1 komt onder die omstandigheden.

Kabinet zal vrees ik dinsdag alleen de scholen laten opstarten maar de leerkrachten lijken niet echt te willen... Dan maar als alternatief voorstellen om een maand later starten en 3 weken zomervakantie voor die groep... Draait men bij.
Eis die iedereen incl IEX Weekend mist is dat er maar 700 COVID mensen op de IC mogen liggen. Dat kan nog zeker 3 weken duren in dit tempo.

Vaccin wordt ook heel gemakkelijk over geoordeeld. Is er zeker niet voor 2021 in gebruiksklaar product en dan is het America first! Johnson& Johnson. Of Germany first met het Duitse brouwsel.

We blijven in onzekere tijd dus en de kans is groot dat we nog een nieuwe lockdown eroverheen krijgen in de herfst of winter.
De economie zal er nog wel even onder lijden maar als je lange US treasury's en de bedrijven kiest die er beter van worden dan valt het mee. Dankzij Amazon is mijn portefeuille al weer positief t.o.v. 1-1-2020. maar dat is ook wel uitzonderlijk wat er met dat aandeel gebeurd is.
Daan 008
0


Kan hier iemand mij een antwoord geven?

Op de IEX.nl Weekend las ik volgend.

"Dit verhaal over remdesivir is wel bijzonder. Het middel is door Gilead ontwikkeld tegen Ebola, toen dat uitbrak in 2013-2016 in Afrika. Het is echter nooit op grote schaal gebruikt. Het werkte wel, maar uiteindelijk vond men een effectiever middel"

Maar kan iemand mij zeggen wat het andere effectiever middel was?
Was het ook van Gilead of was het van een andere firma?
59.689 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,14  -0,77  -0,08%  14:22
 Germany40^ 18.708,60 -0,18%
 BEL 20 3.968,86 -0,29%
 Europe50^ 5.076,95 -0,04%
 US30^ 39.501,60 +0,14%
 Nasd100^ 18.216,50 +0,06%
 US500^ 5.227,41 +0,08%
 Japan225^ 38.321,70 +0,34%
 Gold spot 2.345,84 +0,39%
 EUR/USD 1,0798 +0,08%
 WTI 78,28 -1,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +6,13%
OCI +4,06%
Alfen N.V. +4,02%
BAM +3,89%
Air France-KLM +3,43%

Dalers

VIVORYON THER... -4,16%
ASR Nederland -2,84%
IMCD -2,20%
NN Group -2,03%
CTP -1,67%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront