Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
[verwijderd]
0
Tuurlijk.

Laten we mensen ook gelijk kiezen of er inkomstenbelasting moet zijn. En BTW.

Oh wacht, daar hebben we allemaal voor gekozen met de verkiezingen voor de 2e kamer.

Volgende keer massaal op FvD stemmen dan maar voor diegenen die geen belasting willen betalen.
marique
1
Denkt iemand er wel eens aan dat je ook aan je kinderen belastingvrij kan 'schenken' door bijvoorbeeld hun vakanties e.d. te betalen?
DurianCS
0
quote:

marique schreef op 10 mei 2017 17:48:

Denkt iemand er wel eens aan dat je ook aan je kinderen belastingvrij kan 'schenken' door bijvoorbeeld hun vakanties e.d. te betalen?
Ik vermoed dat dit zeer gebruikelijk is voor ouders die de erfenis laag willen houden en eigenlijk meer dan 5000,- per jaar willen overmaken.
rationeel
0
quote:

Señor Acero schreef op 10 mei 2017 17:21:

[...]

Alweer schenkbelasting????????
de standpunten zijn toch bekend :
Ben vind dat er belasting op moet
Ik en velen met mij vinden van niet

DE Oplossing:
laat de mensen kiezen of men erfbelasting wil betalen of niet.
vrij keuze!
Vrijheid en zelf kiezen. Dat is een tijd geleden, dat we dat konden. Links koos voor slavernij, daar werden ze zelf beter van. Een soort luxe slavernij van ziek, zwak en misselijk, en anderen overal voor op laten draaien.

Overmaat aan inkomsten belasting; Diefstal
Vermogen belasten: Diefstal
Erfenis belasten: Diefstal
[verwijderd]
0
Dom rechts weet niet wat het woord diefstal betekent.

Als ik een socialist zou zijn zou ik zeggen dat de topsalarissen bij de overheid maar ook bij bedrijven diefstal zijn. En de vermogenswinsten op onroerend goed (met name grond). En AOW uitkeringen aan vermogenden ook diefstal. En subsidiëring van onderwijs en cultuur ook diefstal.

Vrijheid en zelf kiezen.

Dat heeft de mens nooit gehad.
Twinkeling
0
quote:

ffff schreef op 10 mei 2017 16:34:

Witte Weduwe,

Zowel jijzelf als je vriendjes leiden aan de veel voorkomende kwaal van " slecht lezen".

Jouw opmerking slaat namelijk niet op mijn posting. Jij hebt het over de bedragen die in het a artikel genoemd worden, maar ik heb het over....... ach suffies....lezen jullie het nogmaals: een echt groot bedrag.....

Ben benieuwd of je nog reageert. Ik denk dat jij aan tunnelvisie lijdt door bij voorbaat postings van mij verwerpelijk te vinden. De postings een klein jaartje geleden niet gelezen over de zes, zevencijferige bedragen...? naar je kinderen overmaken?

Sterkte en groetjes en vooral iets aan je kinderen overmaken in plaats van die Overheid af te hangen.

Peter
Leidt was bewust. Je lijden ga ik niet op in. Ik heb geen vrienden op iex. Ik ben niet persoonlijk in mijn door jou gequote post.

Jij haalt een artikel aan, blaaskaakt over een ander onderwerp en verwijt mij niet kunnen lezen.

Het moet jouw doktershandschrift zijn dan, denk ik.

Ik vermaak me slechts over jouw berichten. De enige keer dat ik narrig naar je reageerde was op het moment dat Jij oplichters promote.
Twinkeling
0
quote:

DurianCS schreef op 10 mei 2017 18:52:

[...]
Ik vermoed dat dit zeer gebruikelijk is voor ouders die de erfenis laag willen houden en eigenlijk meer dan 5000,- per jaar willen overmaken.
En wat betaal je nu helemaal over zeg 15k aan je 40 jarige zoon? Is dat substantieel?
Twinkeling
0
quote:

marique schreef op 10 mei 2017 17:48:

Denkt iemand er wel eens aan dat je ook aan je kinderen belastingvrij kan 'schenken' door bijvoorbeeld hun vakanties e.d. te betalen?

Als je het dan mooi wil regelen, schenk geen ton, maar geef 2e hypotheek en ga leuke dingen doen van de papieren rente.
[verwijderd]
0
quote:

Witte Weduwe schreef op 10 mei 2017 19:34:

[...]

En wat betaal je nu helemaal over zeg 15k aan je 40 jarige zoon? Is dat substantieel?
Niks.

Je zoon moet wel een kleinigheid afstaan ;)
DurianCS
0
quote:

Witte Weduwe schreef op 10 mei 2017 19:34:

[...]

En wat betaal je nu helemaal over zeg 15k aan je 40 jarige zoon? Is dat substantieel?
Valt mee, 10% over 10k.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 10 mei 2017 19:20:

Dom rechts weet niet wat het woord diefstal betekent.

Als ik een socialist zou zijn zou ik zeggen dat de topsalarissen bij de overheid maar ook bij bedrijven diefstal zijn. En de vermogenswinsten op onroerend goed (met name grond). En AOW uitkeringen aan vermogenden ook diefstal. En subsidiëring van onderwijs en cultuur ook diefstal.

Vrijheid en zelf kiezen.

Dat heeft de mens nooit gehad.
Mensheid leeft langer dan sinds jouw geboorte.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 10 mei 2017 21:21:

[...]

Mensheid leeft langer dan sinds jouw geboorte.
Ben nu Sapiens van Harari aan het lezen. Veel verder terug gaat het niet.

De vrijheid die jij nu hebt da's lang geleden dat die er daarvoor ook was.
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 10 mei 2017 21:21:

[...]

Mensheid leeft langer dan sinds jouw geboorte.
Ja vroeguh was het geweldig in ollande, niets afdragen en geen regie in het land, de zgn vrijheid blijheid...

Ja toen was het happines in de lage landen, Ratio kan er over meepraten.

Een knots tegen je hoofd, links of rechts, allemaal vrijheid blijheid, wat een pracht tijd, slechts strijd en nijd voor je overlijd. Terug naar die tijd!
rationeel
0
quote:

Belegde boterham schreef op 11 mei 2017 00:02:

[...]

Ja vroeguh was het geweldig in ollande, niets afdragen en geen regie in het land, de zgn vrijheid blijheid...

Ja toen was het happines in de lage landen, Ratio kan er over meepraten.

Een knots tegen je hoofd, links of rechts, allemaal vrijheid blijheid, wat een pracht tijd, slechts strijd en nijd voor je overlijd. Terug naar die tijd!
We waren niet allemaal malle Eppies.
ffff
1
Altijd weer dezelfde redeneringen:

Je hebt mensen zoals rationeel en ikzelf die werkelijk vinden dat de Overheid totaal niks te maken heeft met hun vermogen. Dus of ze dat vermogen nu wegschenken, in de brand steken of aan de hoeren uitgeven: Dat is allemaal de keuze voor de eigenaar van dat Vermogen.

Maar neen hoor: Er zijn tieglijk veel belemmeringen en vooral bemoeienissen over dat vermogen. Dan wordt er expres verkeerde informatie in deze draad gepost: Puur strict genomen moet je bij een lullig bedrag alweer aan de Overheid gaan betalen. Zoals altijd!

En dan uiteraard de resem van ontwijkingsmanoeuvres. Dat heeft dus niks met Luxemburg te maken. ik heb het hier in de KK van IEX gehad over zeer mooie ontwijkingsmethodes. En natuurlijk doet Ben weer net of hij dat niet gelezen heeft. Betreft dus ontwijkingen voor Nederlanders in Nederland. Ik zal het er maar overdreven bijzetten.

Praktijk is uiteraard dat burgers op talloze manieren de officiële regeltjes ontlopen, ontwijken, ontduiken. Hetgeen dan weer door mensen zoals ik fantastisch gevonden wordt. Die Overheid heeft zich niks te bemoeien met mijn vermogen. En door anderen, vrijwel 99 procent uit altijd dezelfde politieke richting: schandalig, etc. etc.

Ik denk dat ik eens een boekje ga schrijven wat er zoal voor mogelijkheden zijn. Het wordt nog een internationaal boekje, want helemaal in het kader van de postings in deze draad: In België wordt per 1 juni 2017 de Maatschappen aangepakt. Iedere keer weer hetzelfde patroon: Overheid verandert de regels voortdurend en uiteraard altijd zodanig dat ze weer kunnen gaan schrapen, afromen. Tenzij men voor 1 juni 2017 de Maatschap ontbindt.....Zo blijven mensen bezig om zich te weren.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 11 mei 2017 17:08:

Dus of ze dat vermogen nu wegschenken, in de brand steken of aan de hoeren uitgeven: Dat is allemaal de keuze voor de eigenaar van dat Vermogen.

Helemaal correct.

Dat mag je ook allemaal doen, zonder dat de overheid zich ermee bemoeit. Alhoewel hoeren niet in alle landen mag.

Maar:

Voor zowel de hoer als de ontvanger van een schenking zijn dat inkomsten waarover inkomstenbelasting betaald dient te worden.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 11 mei 2017 17:08:

Ik denk dat ik eens een boekje ga schrijven wat er zoal voor mogelijkheden zijn.

Leuk. Misschien kun je samenwerken met Hythloday?
lokeend
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 11 mei 2017 18:20:

[...]

Helemaal correct.

Dat mag je ook allemaal doen, zonder dat de overheid zich ermee bemoeit. Alhoewel hoeren niet in alle landen mag.

Maar:

Voor zowel de hoer als de ontvanger van een schenking zijn dat inkomsten waarover inkomstenbelasting betaald dient te worden.
Hoe zie je dat voor je met een dame van plezier?? een teller erop plaatsen gaat toch niet werken Ben?
Pinnen moet vaak ook altijd buiten de club een paar km verderop dus alles contant en niet inzichtelijk.
Wat dat betreft het contante geld uit de markt halen en enkel pinnen ik ben voorstander
josti5
0
Enkel pinnen???
Geen spaarpot meer voor de kinderen, geen zakcentje meer, kinderen niet meer leren omgaan met geld, alle bedelaars voorzien van een pin-apparaat, of bedelen helemaal verbieden, geen cashfooi meer in het restaurant, zodat de baas de gepinde fooi in kan pikken?
887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,59  +6,38  +0,71%  10 mei
 Germany40^ 18.773,50 +0,47%
 BEL 20 4.013,33 +0,70%
 Europe50^ 5.084,27 -0,02%
 US30^ 39.507,00 0,00%
 Nasd100^ 18.156,80 0,00%
 US500^ 5.221,51 0,00%
 Japan225^ 38.190,30 0,00%
 Gold spot 2.360,72 0,00%
 EUR/USD 1,0771 -0,10%
 WTI 78,28 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,43%
CM.COM +2,92%
NX FILTRATION +2,63%
RANDSTAD NV +2,61%
ForFarmers +2,43%

Dalers

Kendrion -2,99%
UMG -2,95%
Alfen N.V. -2,63%
EBUSCO HOLDING -2,29%
VIVORYON THER... -1,85%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront