Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 12 mei 2017 22:24:

[...]

Je maakt de jongeling Ben alleen maar jaloers.
Zijn ideale wereld is afpakken wat een ander heeft, want eigenlijk behoort het hem toe. Alles wat een ander heeft.
Je krijgt er nog een aanbeveling voor. Die krijg je gratis als je op mij afgeeft.

Ik ben geen jongeling. En in mijn ideale wereld kan iedereen in zijn eigen levensonderhoud voorzien.

Helaas is dat niet zo. Soms door hun eigen schuld, soms ook niet.

Ouderen vallen onder die laatste categorie.

Maar je moet het niet gaan omdraaien dat ze van belang zijn voor de economie. Het is een kostenpost, net als chronisch zieken, kansloze asielzoekers en alleenstaande moeders zonder opleiding.

In een fatsoenlijke samenleving zorg je voor elkaar.

Maar je moet niet doen of ze economisch van belang zijn.

De enigen van wie ik wat afpak zijn beleggers die de andere kant van mijn trades innnemen ;)
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 12 mei 2017 22:06:

[...]

Alle niet optimalen kosten handenvol geld. Gelukkig schiet het op met de wetenschap. Kijk allemaal maar naar de VPRO.
Lekker in de genen knippen. Al het foute er uit.
En dan natuurlijk nog de bevolkingspolitiek. Genoeg mensen, vooral niet te veel. Zal het hele dieren en planten rijk van profiteren.
Eindelijk de maakbare samenleving.
Zal wel de instemming van links hebben. als ze het tenminste snappen, want de slimsten zijn het zeker niet.
Als je vindt dat wetenschappers slim zijn en linkse mensen dom klopt er iets niet in je redenering.

Overigens jouw idee van genetische vooruitgang is een jaar of 75 jaar geleden als eens geprobeerd in de praktijk te brengen bij onze oosterburen.
Het slaat wetenschappelijk gezien als een tang op een varken.
[verwijderd]
0
josti5
2
quote:

BEN heel geheim schreef op 13 mei 2017:

Zo, nu genoeg onzin gelezen en gedebiteerd.

Morgen vroeg roept de plicht weer.
Nee, je bent verzopen in je eigen argumenten en eigen realiteit.
Geen zinnig argument van welk medemens dan ook kan jou nog bereiken.
BEN alwetend, BEN heeeel eenzaam: komende nieuwe aliassen.
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 12 mei 2017 22:01:

[...]

Grootste kostenpost is de nieuwe aanwas tot 18 jaar, die helemaal NIETS aan premie bijdraagt. en verder de slampampers die alleen maar geld kosten, en nergens iets aan bijdragen.
en wat is jouw bijdrage??
bik
0
quote:

voda schreef op 22 maart 2017 16:04:

[...]
:-)

Drents: Met de haanden in de schoot kriej gien brood
Greunungs: Kep pien in de pokkel,mien jong. [60+] - [Grmpffft.]
bik
0
quote:

fred12345 schreef op 13 mei 2017 10:46:

[...]

en wat is jouw bijdrage??
Lanterfanten is zijn dagtaak. [60+] - [Grmpffft.]
rationeel
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 20:07:

Ik verander mijn mening regelmatig over zaken. Maar wel als mensen met goede argumenten komen.
Jij bepaalt wat goede argumenten zijn, Ben. Uitgangspunt zijn de feiten. Wanneer je tegengesproken wordt op de feiten, dan geeft je net thuis.
[verwijderd]
1
quote:

josti5 schreef op 13 mei 2017 10:07:

[...]

Nee, je bent verzopen in je eigen argumenten en eigen realiteit.
Geen zinnig argument van welk medemens dan ook kan jou nog bereiken.
BEN alwetend, BEN heeeel eenzaam: komende nieuwe aliassen.
Denk dat je het hier over je zelf hebt. Jij leeft in je eigen wereld.

Zoals bekend is mijn standpunt juist dat niemand alwetend is.

Probeer eens niet persoonlijk te worden en een discussie inhoudelijk te voeren.

Beargumenteer eens waarom gepensioneerden wel economisch productief zijn.
rationeel
2
quote:

BEN heel geheim schreef op 12 mei 2017 23:59:

[...]

Als je vindt dat wetenschappers slim zijn en linkse mensen dom klopt er iets niet in je redenering.

Overigens jouw idee van genetische vooruitgang is een jaar of 75 jaar geleden als eens geprobeerd in de praktijk te brengen bij onze oosterburen.
Het slaat wetenschappelijk gezien als een tang op een varken.
Je wilt eenvoudigweg de feiten niet zien. Genetica is ver voortgeschreden. Verdiep je eens in wat je voorgekauwd wordt. Kijk eens naar de linkjes die je aangeboden worden. Genetica kan zorgen voor gezonde aanwas. het uitroeien van wat ongewenst is, erfelijke ziekten bijvoorbeeld.
Wat heeft 70 jaar geleden daar nu mee te maken. Dat is een oerdomme opmerking, die slaat als een tang op een varken.
[verwijderd]
0
Ik zou zeggen verdiep je zelf eens in de feiten. Je geloof in wat genetica kan wordt niet gedeeld door genetici.

Weet je trouwens al waarom slimme wetenschappers veelal "dom links" zijn?
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 13 mei 2017 13:09:

Ik zou zeggen verdiep je zelf eens in de feiten. Je geloof in wat genetica kan wordt niet gedeeld door genetici.

Weet je trouwens al waarom slimme wetenschappers veelal "dom links" zijn?
Heb nog even het linkje voor je opgezocht::

www.npo.nl/the-mind-of-the-universe/0...

Ik hoor je reactie wel als je het gezien hebt.

josti5
2
quote:

BEN heel geheim schreef op 13 mei 2017 12:54:

[...]

Denk dat je het hier over je zelf hebt. Jij leeft in je eigen wereld.

Zoals bekend is mijn standpunt juist dat niemand alwetend is.

Probeer eens niet persoonlijk te worden en een discussie inhoudelijk te voeren.

Beargumenteer eens waarom gepensioneerden wel economisch productief zijn.
Wel je zin afmaken: niemand is alwetend, behalve BEN.
En als er 1 persoonlijk wordt, is het BEN wel: dan wordt-ie vals.
Mijn argumenten dat gepensioneerden wel degelijk actief (kunnen) zijn, heb je steeds weer van tafel geveegd.
Tegen jouw ouderenhaat kan niemand op, zelfs josti5 niet.
Het waarom van jouw haat wordt haarfijn beschreven door Frank Schirrmacher, maar ook hem heb je van tafel geveegd, zoals je met alles doet.
Uitwisselen met BEN is vergeefse moeite.
Dat ik zo nu en dan nog wel eens op je reageer is omdat ik via jou anderen bereik.
[verwijderd]
0
Dat heet iemand een hokje duwen zonder dat hij daar thuishoort.

Zo ken ik je weer.

Nu nog een keer een betoog met argumenten. We wachten met smart.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 13 mei 2017 12:54:

[...]

Denk dat je het hier over je zelf hebt. Jij leeft in je eigen wereld.

Zoals bekend is mijn standpunt juist dat niemand alwetend is.

Probeer eens niet persoonlijk te worden en een discussie inhoudelijk te voeren.

Beargumenteer eens waarom gepensioneerden wel economisch productief zijn.
Kijk liever wie er het meeste belasting betalen. Lekker harde gegevens.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 13 mei 2017 13:09:

Ik zou zeggen verdiep je zelf eens in de feiten. Je geloof in wat genetica kan wordt niet gedeeld door genetici.

Weet je trouwens al waarom slimme wetenschappers veelal "dom links" zijn?
Kom maar met feiten.
Eerst even de definitie van WETENSCHAPPERS.
Dan van SLIMME wetenschappers.
Vervolgens het onderzoek.

Ik ben benieuwd.

Ik heb het niet over GELOOF in genetica, maar over de KENNIS van genetica.
[verwijderd]
0
Wat denk je zelf Rationix?

Het is geen antwoord op de vraag of ze economisch productief zijn. Maar het antwoord op deze vraag is uiteraard de werkenden.
rationeel
1
quote:

fred12345 schreef op 13 mei 2017 10:46:

[...]

en wat is jouw bijdrage??
Mijn bijdrage staat als hard gegeven in mijn aanslag belastingen.
Verder probeer ik jou nog wat bij te brengen.
887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
901,68  -3,42  -0,38%  18:05
 Germany40^ 18.460,60 -0,79%
 BEL 20 3.919,46 -0,34%
 EURO50 4.988,14 -0,23%
 US30^ 38.692,70 +0,30%
 Nasd100^ 18.649,20 +0,20%
 US500^ 5.289,26 +0,05%
 Japan225^ 38.424,10 -0,62%
 Gold spot 2.327,30 -1,00%
 EUR/USD 1,0880 -0,21%
 WTI 73,32 -0,93%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +5,19%
Vastned +2,25%
RELX +1,84%
UNILEVER PLC +1,38%
NX FILTRATION +1,25%

Dalers

Alfen N.V. -6,59%
PostNL -4,99%
Basic-Fit -3,43%
Pharming -3,19%
TomTom -3,01%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront