Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

bos taurus schreef:

[quote=ok-score]

ingekort:

Die les is :
Het OK-Rating Institute heeft de AEX als haar vlaggenschip gekozen ter illustratie van de kwaliteit van zijn ratings, te gebruiken om vóóraf aandelen als koopwaardig of niet koopwaardig te beoordelen. MEER NIET en van de koopwaardige wordt de OK-Score AEX portfolio samengesteld.

Vaststaande feiten per 30.6.2009:
1)Alle Nederlandse fondsen die in Nederlandse (AEX) aandelen beleggen presteren sinds 1.1.2003 ca. 90% MINDER dan het OK-Score AEX fonds en de AEX index presteert zelf 98% MINDER.

Elke wetenschapper, elke bankier, elke vermogensbeheerder mag altijd.....!!!, elke test....!!! met de OK-Score uitvoeren. Zoals altijd al. Maar dat wisten de echte kenners al.
[/quote]

Ziezo. De prooi is nog niet eens dood, maar de gier komt alvast rondjes draaien.
Waar ellende is daar valt ook munt uit te slaan, niet waar? En waar beleggers het slachtoffer geworden zijn van malafide of onnozele adviseurs dient zich meteen de volgende branchegenoot aan.

Als men zo verlegen zit om nieuwe klanten dat men de IEX-fora moet afstruinen op zoek naar een nieuwe prooi dan is deze ellende natuurlijk "ein gefundenes Fressen".
Ik word hier bijna onpasselijk van.
Deze mensen zijn nog niet eens uit de problemen en, wat Sylvia betreft - die heeft misschien ook nog een super-adviseur nodig. Wat een uitgelezen draadje om reclame voor je handel te maken als men gewone advertenties op de site te duur vindt!

Meneer Oké-Score, ik heb niets tegen u persoonlijk, want ik heb tot dusver niet het "genoegen" gehad u in persoon te ontmoeten, maar de wijze waarop u hier in de KK telkens weer uw methode aanprijst staat mij tegen. Bovendien is hier al lang bekend dat die ook niet zo geweldig werkt in deze volatiele tijden op de beurs.
De manier waarop u meent ffff te moeten aanvallen vind ik ook beneden alle peil, zo subtiel als het op het eerste gezicht ook lijkt.

Ik ken letseladvocaten die achter ambulances aanrijden om klanten in te pikken voordat die zelf op het idee komen dat ze rechtsbijstand nodig zouden kunnen hebben. Dat is meestal het soort dat op een normale manier niet aan de kost komt.
Een "beleggingsdeskundige" of hoe u zich ook noemt, die afkomt op zwaar teleurgestelde mensen die hier raad zoeken, valt wat mij betreft in dezelfde kategorie. Ik heb er geen hoge dunk van, moet ik zeggen.

Ik begrijp trouwens niet welke onnozele halzen ook nog aanbevelingen voor uw reclamestunt gegeven hebben.

BT.

quote:

novastar schreef:

@Sylvia : dank voor je positieve reactie. Hij is niet op de persoon, maar op het instituut : netjes ! Natuurlijk ken ik ook voorbeelden binnen dat instituut die de zaak verpesten voor de gehele bank. Maar mijn algehele indruk blijft wel dezelfde en ik werk er toch al 20 jaar en heb daarin ook veel ups and downs gekend. Lees de prooi en je schaamt je diep. Maar toch blijft de vergelijking met andere banken in mijn geval altijd uitvallen in het voordeel van mijn broodheer. Men zal het bedrijfsblind noemen, maar ik heb echt wel wat vergelijkingsmateriaal.
Ik hoop dat het uiteindelijk allemaal goed komt beste Sylvia en dat jij nu een keuze hebt gemaakt die je ook op langere termijn zal blijven bevallen. Gun het je van harte.

@andy : ik snap je kritiek ook niet, zie graag de toelichting zonder het draadje naar de vernieling te helpen. Want de draad op zich is waardevol. De opener heeft ook duidelijk aangegeven waarom hij een nieuw alias heeft aangemaakt.

@ffff : zoals Marique al aangaf, Peter : een haarscherpe samenvatting van wat er mis kan gaan bij de experts. En wat knap ook dat je dat breder trekt dan sec de bankiers. Want het is gewoon zo, zoals je het beschrijft. Je skipt de medici, maar dat snap ik ;).

over ffff : ik kan niet voor hem spreken, maar hij is op IEX hier al eens met zijn gezicht in een column verschenen. Ik weet niet of er toen zijn naam ook bij stond en of hij hier prijs opstelt. Als niet, dan maar heel snel vergeten en hem aanspreken en waarderen als ere KK lid, daarom bij deze opwaarderen en slaan tot Sir ffff !

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

Ach dus Abnamro.

De contactpersonen verdwijnen de laatste jaren zodanig snel dat het regelmatig voorkomt dat ik zelfs geen persoonlijk contact met de voorganger heb gehad.

Verwacht overigens niet dat het bij andere banken veel anders toegaat. Tegenwoordig is het minimum 1 miljoen (in euros) en anders behoor je tot het "plebs".

Overigens is het hier plaatsen van dit probleem volslagen zinloos. Wil je echt praktische adviezen dan is het te hopen dat je de juiste (en echte) financieel begaafde jurist (fin. begaafd in de problemen van zijn klant dus niet die van hemzelf) weet te vinden. Maar verwacht daar niets van want dit is een individueel probleem en de enige die wat weet te bereiken is de massa.

quote:

Ritjes schreef:

Of Van Lanschot --> hoofdkantoor in Den Bosch

quote:

Ritjes schreef:

[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Ach dus Abnamro.
[/quote]

Of Van Lanschot --> hoofdkantoor in Den Bosch

quote:

ffff schreef:

....

Maar voor mij is de kern van het probleem voor bankiers, voor al die financieel "deskundigen": Jullie kunnen het ook niet voorzien, voorspellen, inschatten beoordelen. Al die ratingbureau's, al die toezichthouders, al die nationale bankiers: ze stonden er lummelig bij en ze keken ernaar hoe de financiële wereld in elkaar stortte. En uiteindelijk werd er overal geleden, maar inderdaad bij de Fortis aandeelhouder, of Kaupthing spaarder meer dan bij de goudkever.

En nu de les van de afgelopen twee, drie jaar: Wantrouw in hoge mate de hoogste financiële autoriteiten, wantrouw in hoge mate je bankier en realiseer je toch dat het altijd helemaal fout kan gaan. Precies zoals je een hoge lift instapt, die naar beneden kan donderen omdat de constructie niet deugde, of medicijnen op aanraden van je arts innam die je nog veel sneller uit deze wereld hielpen.....

Peter

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=Ritjes]
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Ach dus Abnamro.
[/quote]

Of Van Lanschot --> hoofdkantoor in Den Bosch
[/quote]

Ik concludeerde Abnamro vanwege het gedoe met alsmaar wisselende contactpersonen en gemier rondom "preferred clients".

quote:

simi500 schreef:

Dit is niks anders dan oeverloos doorlullen van hoe men door zijn sluwe bankier in het verleden genaaid is.

Gedane zaken nemen geen keer,doe wel en zie niet om.

Gevaarlijk wanneer je je bankier als god gaat beschouwen.
De sluwe bankier ruikt zijn slachtoffers vanop afstand.