Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vooruitblik: February, here we come!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 januari 2016 14:55
    Dank je AJK. Ik ben het met je eens. Beschouw de AEX grafiek vanaf 1983 maar eens met daarin een paar semi TA lijntjes. Bekijk tevens de rolpatronen van 2000 en 2008 en dan ligt het meest waarschijnlijke scenario klaar. Bedenk tevens tegen het licht van deze grafiek dat de banken na de val van het communisme veel meer schulden uit het niets konden creëren. De hierdoor ontstane bubbel is er nog niet uit. Nog eventjes up om daarna weer diep te gaan.
  2. forum rang 6 ff_relativeren 31 januari 2016 15:31
    Als de grote Amerikaanse bedrijven genoemd worden in de week-agenda,
    dan mag een naam als Comcast eigenlijk niet ontbreken ;

    cijfers Comcast : 3 februari voorbeurs. bron : www.cmcsa.com/releasedetail.cfm?Relea... .

    en een detail : dividend van Unilever (NV) € 0,3020. Bron : www.unilever.com/investor-relations/d... .
  3. forum rang 6 !@#$!@! 31 januari 2016 16:13
    De grote vraag op dit moment lijkt me toch: Voorspellen de beurzen een recessie ?

    Op dit moment kunnen we vele redenen verzinnen voor een daling:

    - China zit al in een groeivertraging, maar niemand weet hoeveel. Echter de VS en EU zijn slechts heel beperkt afhankelijk van China voor groei en is dus een geïsoleerd incident.

    - Er zijn wat zorgen over de Europesche bankensector en NPL loans in de PIIGS , die NPL zijn echter van alle tijden in die landen en ook de rest heeft gewoon wat tegenwind door Fraude en Oost-Europa etc, maw het is dus een geïsoleerd incident.

    - Er zijn wat zorgen over de High-Yield sector in vnml de VS, de yield is enorm opgelopen en zou normaal een flinke recessie voorspellen. Men meent echter dat dit op conto van de oliesector komt en dus een geïsoleerd incident is.

    - De grondstoffenmarkt is ingestort, mede door de al op hande zijnde groeivertraging in China. Echter de instorting van de Oliemarkt wordt op conto van de OPEC geschreven die marktaandeel wil winnen. Kolen waarschijnlijk door overstap naar gas ?? Gas door overaanbod schalie ?? Hoe het met Dr Koper en de rest zit, geen idee hoe ze dat verklaren.
    Maar de gehele instorting van de grondstoffenmarkt is slechts een geïsoleerd incident.

    - Emerging Markets gaan door het putje. Uiteraard onder leiding van fraude en mismanagement en andere geo-politieke redenen. (Rusland, Brazilie, Zuid-Afrika) Hun valuta halveren gemakkelijk in waarde. Maar ja, er is altijd wel wat met die landen en hun invloed op de rest van de wereld is minimaal. Het is dus een geïsoleerd incident.

    - Dat de markten eerst in Augustus en nu bij opening van het nieuwe jaar een flinke daling laten zien met een snelheid waar je u tegen zegt is ook van alle tijden. Markten dalen nu eenmaal. Er is sprake van een structureel hogere volatiliteit in de markten, maar dat heeft niks met de economie te maken. Maw het is een geïsoleerd incident.

    Dit hele verhaal gaat er bij mij niet in. Het zijn allemaal symptomen van een structureel probleem sinds de eerste crisis en de financiële repressie van CB wereldwijd en dat is een misallocatie van (financiële) middelen.
    Iedereen ziet dat er nog niks veranderd is en er niks gaat veranderen (politiek doet dat nou eenmaal niet) , dus zit men tussen vrees en TINA en dat verhoogd de volatiliteit. Want men ziet heus wel dat "als" het fout gaat, dat de echte crisis nog zal komen.
    Dus probeert men het nog harder om het te voorkomen.

    Maar de vraag is natuurlijk niet of er NU een echte recessie zal komen, maar wanneer wel ?
    Het zit nou eenmaal in ons economisch systeem ingebakken. Dat zal ook deze keer NIET anders zijn. (hoe hard men ook probeert)
  4. [verwijderd] 31 januari 2016 18:55
    quote:

    !@#$!@! schreef op 31 januari 2016 16:13:

    De grote vraag op dit moment lijkt me toch: Voorspellen de beurzen een recessie ?

    Op dit moment kunnen we vele redenen verzinnen voor een daling:

    - China zit al in een groeivertraging, maar niemand weet hoeveel. Echter de VS en EU zijn slechts heel beperkt afhankelijk van China voor groei en is dus een geïsoleerd incident.

    - Er zijn wat zorgen over de Europesche bankensector en NPL loans in de PIIGS , die NPL zijn echter van alle tijden in die landen en ook de rest heeft gewoon wat tegenwind door Fraude en Oost-Europa etc, maw het is dus een geïsoleerd incident.

    - Er zijn wat zorgen over de High-Yield sector in vnml de VS, de yield is enorm opgelopen en zou normaal een flinke recessie voorspellen. Men meent echter dat dit op conto van de oliesector komt en dus een geïsoleerd incident is.

    - De grondstoffenmarkt is ingestort, mede door de al op hande zijnde groeivertraging in China. Echter de instorting van de Oliemarkt wordt op conto van de OPEC geschreven die marktaandeel wil winnen. Kolen waarschijnlijk door overstap naar gas ?? Gas door overaanbod schalie ?? Hoe het met Dr Koper en de rest zit, geen idee hoe ze dat verklaren.
    Maar de gehele instorting van de grondstoffenmarkt is slechts een geïsoleerd incident.

    - Emerging Markets gaan door het putje. Uiteraard onder leiding van fraude en mismanagement en andere geo-politieke redenen. (Rusland, Brazilie, Zuid-Afrika) Hun valuta halveren gemakkelijk in waarde. Maar ja, er is altijd wel wat met die landen en hun invloed op de rest van de wereld is minimaal. Het is dus een geïsoleerd incident.

    - Dat de markten eerst in Augustus en nu bij opening van het nieuwe jaar een flinke daling laten zien met een snelheid waar je u tegen zegt is ook van alle tijden. Markten dalen nu eenmaal. Er is sprake van een structureel hogere volatiliteit in de markten, maar dat heeft niks met de economie te maken. Maw het is een geïsoleerd incident.

    Dit hele verhaal gaat er bij mij niet in. Het zijn allemaal symptomen van een structureel probleem sinds de eerste crisis en de financiële repressie van CB wereldwijd en dat is een misallocatie van (financiële) middelen.
    Iedereen ziet dat er nog niks veranderd is en er niks gaat veranderen (politiek doet dat nou eenmaal niet) , dus zit men tussen vrees en TINA en dat verhoogd de volatiliteit. Want men ziet heus wel dat "als" het fout gaat, dat de echte crisis nog zal komen.
    Dus probeert men het nog harder om het te voorkomen.

    Maar de vraag is natuurlijk niet of er NU een echte recessie zal komen, maar wanneer wel ?
    Het zit nou eenmaal in ons economisch systeem ingebakken. Dat zal ook deze keer NIET anders zijn. (hoe hard men ook probeert)


    Tijd voor regiem-change....
  5. [verwijderd] 31 januari 2016 21:35
    Hallo allemaal,

    Thx voor jullie compli's! Paar puntjes:

    - ff_relativeren: 0,30 of 0,2030 euro dividend maakt op lange termijn heul veul uit, dus subiet aangepast

    - Theike: Ajax 2-2 en arme Lars van der Haar, waar heb je t over? :-)

    - !@#$!@!: met je eens, recessies, bearmarkets, zelfs krachs, alles hoort r bij. Wie daar niet tegen kan houdt het niet lang vol op de beurs denk ik

    - ronaldus: deze malloot meldt altijd netjes als hij ergens positie in heeft. Ja,we schrijven en schreven hier veel op IEX over nu Arcadis, Delta Lloyd, Shell, Fagron, Galapagos, Fugro, SBMO, TenCate, Ballast Nedam, Imtech en ga zo maar door. Je zou hier niet komen als het niet zo was, toch?

    Gr
    Arend Jan
  6. Bonost 31 januari 2016 21:42
    Goed gelezen geeft AJK niet een echt rooskleurig beeld in zijn vooruitblik. Hij blijft het alsmaar te duur vinden. Ook al zijn we net zo'n twintig% gedaald. Dat is natuurlijk ingegeven door zijn eigen situatie, maar wat als Arend Jan een 25 jaar ouder zou zijn geweest?
    Dus is er sprake van wel degelijk een gekleurde bril in zijn kijk op...

    Kort beschouwd blijven de economieën niet zorgen voor een jubelende stemming. Eigenlijk wil de groei van Europa niet echt doorzetten (je mag je afvragen of dat ooit nog wel gaat gebeuren in percentages die wenselijk zijn). De VS is met een hapering bezig. Die hapering zal zeker aanhouden totdat de verkiezingen voorbij zijn. China begint een meer volwassen economie te krijgen en de groei zal in de komende jaren verder afnemen. Japan zit nog steeds op slot. De groei kan dus alleen afkomen van de emerging markets. Ik kijk in dat opzicht voorlopig eerst naar de opvolgers van China; o.a. India, Indonesie en Vietnam en tot nu toe wil dat nog niet echt accelereren.
    Dus voorlopig blijven we maar even doormodderen en zal het voor de AEX op en af gaan tussen de 400 en de 500; voor de DAX tussen de 9500 en de 11000. Die ranges kun je ook invullen voor de andere markten.
    Eigenlijk zie ik alleen een licht herstel in de markt van de prijzen voor de grondstoffen en een gedeeltelijk herstel van de olie en gasprijzen. Maar dat zal te weinig zijn om de verschillende beurzen vlot te trekken naar een volgende etage. We zullen dit jaar in grote waarschijnlijkheid zijwaarts bewegen, omdat de Centrale Banken absoluut niet toestaan dat de beurzen inklappen.
  7. [verwijderd] 31 januari 2016 22:20
    quote:

    ronaldus schreef op 31 januari 2016 22:07:

    NOU.de vergelijkingen die jij maakt met de andere fondsen slaan nergens op.
    Ik wacht op de cijfers voordat ik dit soort vergelijkingen maak
    Ik zou me eerst maar eens afvragen waarom het aandeel in een jaar tijd daalt van 30 naar 12 in plaats van de boodschapper de schuld te geven.
  8. mok 31 januari 2016 22:40
    quote:

    !@#$!@! schreef op 31 januari 2016 16:13:

    De grote vraag op dit moment lijkt me toch: Voorspellen de beurzen een recessie ?

    Op dit moment kunnen we vele redenen verzinnen voor een daling:

    Maar de vraag is natuurlijk niet of er NU een echte recessie zal komen, maar wanneer wel ?
    Het zit nou eenmaal in ons economisch systeem ingebakken. Dat zal ook deze keer NIET anders zijn. (hoe hard men ook probeert)
    Mooie opsomming. Voor mij ook wel interessant, maar er blijft maar 1 goede reden om een aandeel in een bedrijf te kopen, en dat is winstverwachting en daar uit volgend het dividendrendement. Unilever is een goed voorbeeld en deze leverde afgelopen jaar meer winst en zal ook dit jaar minimaal gelijke winst leveren. Dit zal dito dividend opleveren. Dat dividend is vele malen hoger dan wat je krijgt aan spaarrente, dus waarom een daling van de koers verwachten? Zo zijn er vele aandelen van goed lopende bedrijven. Rente blijft laag, dus ik maak mij geen zorgen.
  9. forum rang 5 theo1 1 februari 2016 15:40
    @flipflapflop: dan zou Shell na dik 50 jaar dividend betalen zwaar negatief moeten noteren. Verklaar dat maar eens.

    @mok: mee eens. Aandelen van topbedrijven waren aan de prijzige kant, dat is behoorlijk gecorrigeerd. Ik zie geen reden voor paniek.

    @!@#$!@!: ik vind het niet zo gek dat China niet eindeloos in rechte lijn met 10% per jaar groeit. Olieprijs zit meer aan de aanbodkant dan aan de vraagkant. Bij andere grondstoffen zit het wel aan de vraagkant, omdat China niet meer rücksichtlos zomaar alles opkoopt. Brazilië, Zuid Afrika en Rusland zijn allemaal symptomen van lage grondstoffenprijzen. Dat was ooit reden voor optimisme, nu wordt alles aangegrepen om negatief te gaan doen. Bovendien worden die landen inderdaad bijzonder slecht geleid. Ik beleg sinds 1998, en al die tijd wordt er al gezeurd over volatiliteit die zo hoog zou zijn. Als dit alles is, dan doe ik het ervoor. Waren beurzen vroeger totaal hersendood of zo? Volgens mij is het nooit anders geweest, alleen nu wordt er veel meer gezeurd.

    Er komen nu wat zaken bij elkaar, niet helemaal toevallig natuurlijk want de veranderingen in China zijn de directe oorzaak van lage grondstoffenprijzen en die zijn weer de directe aanleiding voor instortende grondstoffenlanden (die om een vage reden zijn uitgeroepen tot dé emerging markets waar het allemaal om gaat) en dat is weer een hele belangrijke factor in die lage inflatie waar centrale bankiers zich zo druk om maken. Maar die dingen gebeuren nu eenmaal.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links