Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

"De kans dat we in een recessie belanden is 95%"

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Niels Koerts

Niels Koerts is beleggingsanalist. Enkele van zijn specialiteiten zijn dividendaandelen en beursgenoteerde inverstingsmaatschappijen. Koerts is daarnaast vaste co-host van de populaire IEX Beleggerspodcast.

Meer over Niels Koerts

Recente analyses van Niels Koerts

  1. 15 nov Winstsprong Tencent helpt Prosus flink vooruit
  2. 14 nov Basic-Fit: high risk, high reward
  3. 13 nov Betekent dit de definitieve draai van Alfen?

Reacties

80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Ron Kerstens 9 april 2023 17:45
    Over 5 ton vermogen betaal je over 2022 ca 5.700 euro (oude regeling) box3 belasting en over 2023 ca 8.750 euro. Onafhankelijke van je beleggingsresultaten !

    De belastingvrije voet voor vermogen is in 2022 50.650 en in 2023 57.000 euro voor singles. In het vb ga ik er wel vanuit dat de 5 ton belegd is, als een deel op de (spaar) rek staat wordt het sommetje veel gunstiger.

    Valt toch wel mee Martijn met dat "ik betaal me scheel aan belastingen"?
  2. Geldput 9 april 2023 21:52
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 9 april 2023 17:45:

    Over 5 ton vermogen betaal je over 2022 ca 5.700 euro (oude regeling) box3 belasting en over 2023 ca 8.750 euro. Onafhankelijke van je beleggingsresultaten !

    De belastingvrije voet voor vermogen is in 2022 50.650 en in 2023 57.000 euro voor singles. In het vb ga ik er wel vanuit dat de 5 ton belegd is, als een deel op de (spaar) rek staat wordt het sommetje veel gunstiger.

    Valt toch wel mee Martijn met dat "ik betaal me scheel aan belastingen"?
    Krankzinnig hoe de belegger wordt uitgekleed.
  3. forum rang 5 Fox WIld 9 april 2023 22:57
    quote:

    Martijn schreef op 9 april 2023 13:41:

    [...]
    Dus M.A.W ik heb dit verhaal niet uit mijn duim gezogen,maar ik heb het van een belastinginspecteur waar ik geweest ben!
    Hoe kom ik anders aan dit verhaal?
    Ik ben op het matje geroepen dus dan weet je het wel!
    Ik heb alle reacties van Martijn gelezen en dacht eerst ook die snapt niets van de Box 3 belasting. Maar door zijn opmerking " ik ben op het matje geroepen" denk ik nu te weten wat er hier speelt.
    Martijn geeft aan dat hij daytrader is dus geen inkomen in Box 1 heeft maar wel een fors vermogen in Box 3. De fiscus heeft zijn aangifte eruit gevist en geoordeeld dat zijn beleggingsactiviteiten geen normaal vermogensbeheer zijn maar inkomsten uit arbeid. Daarom is zijn waarschijnlijk winst door de fiscus in Box 1 belast i.p.v. in Box 3.
  4. forum rang 9 Ron-tron system 9 april 2023 23:09
    quote:

    Fox WIld schreef op 9 april 2023 22:57:

    [...]

    Ik heb alle reacties van Martijn gelezen en dacht eerst ook die snapt niets van de Box 3 belasting. Maar door zijn opmerking " ik ben op het matje geroepen" denk ik nu te weten wat er hier speelt.
    Martijn geeft aan dat hij daytrader is dus geen inkomen in Box 1 heeft maar wel een fors vermogen in Box 3. De fiscus heeft zijn aangifte eruit gevist en geoordeeld dat zijn beleggingsactiviteiten geen normaal vermogensbeheer zijn maar inkomsten uit arbeid. Daarom is zijn waarschijnlijk winst door de fiscus in Box 1 belast i.p.v. in Box 3.
    Als particulier kan je als daghandelaar op het matje geroepen worden als je bv leeft van een uitkering en dan worden handelswinsten aanzien als inkomen.
    In Nederland zal dat dan naar box1 gaan.
  5. forum rang 4 robrdam 9 april 2023 23:44
    quote:

    Fox WIld schreef op 9 april 2023 22:57:

    [...]

    Ik heb alle reacties van Martijn gelezen en dacht eerst ook die snapt niets van de Box 3 belasting. Maar door zijn opmerking " ik ben op het matje geroepen" denk ik nu te weten wat er hier speelt.
    Martijn geeft aan dat hij daytrader is dus geen inkomen in Box 1 heeft maar wel een fors vermogen in Box 3. De fiscus heeft zijn aangifte eruit gevist en geoordeeld dat zijn beleggingsactiviteiten geen normaal vermogensbeheer zijn maar inkomsten uit arbeid. Daarom is zijn waarschijnlijk winst door de fiscus in Box 1 belast i.p.v. in Box 3.
    Martijn claimt dat niemand begrijpt hoe het werkt, behalve hij, want hij heeft het van een belastinginspecteur waar hij "op het matje moest komen".
    Als de gok dat hij in box 1 is aangeslagen voor zijn daytraders winsten correct is moet Martijn zo snel mogelijk met een competente belastingadviseur de bezwaar/beroep procedure in.

    Uitspraak Hoge Raad dat optieverliezen niet aftrekbaar zijn kan natuurlijk één op één vertaald worden naar onbelast zijn van daytrading.
    deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=...

    Overigens een vermakelijke uitspraak om te lezen: belastingplichtige heeft in 2002 zijn baan in de financiële sector opgezegd om voor eigen rekening en risico in opties te gaan handelen. In 2003 daarmee 68.821 verlies gemaakt en in 2004 €313.877
    En dan mag natuurlijk de fiscus de pijn gaan verzachten!

    Dit is helemaal een giller:
    2.6. Belanghebbende wijst er nog op dat de hoeveelheid arbeid, die hij heeft besteed aan de handel in opties, maakt dat hij het voordeel redelijkerwijze had kunnen verwachten. Uit het vorenoverwogene volgt dat de rechtbank van oordeel is dat het voordeel uit de handel in beursgenoteerde opties in de regel niet beïnvloedbaar is. De hoeveelheid arbeid die wordt verricht, doet dan niet ter zake.
  6. forum rang 7 Ron Kerstens 10 april 2023 11:41
    quote:

    Fox WIld schreef op 9 april 2023 22:57:

    [...]

    Ik heb alle reacties van Martijn gelezen en dacht eerst ook die snapt niets van de Box 3 belasting. Maar door zijn opmerking " ik ben op het matje geroepen" denk ik nu te weten wat er hier speelt.
    Martijn geeft aan dat hij daytrader is dus geen inkomen in Box 1 heeft maar wel een fors vermogen in Box 3. De fiscus heeft zijn aangifte eruit gevist en geoordeeld dat zijn beleggingsactiviteiten geen normaal vermogensbeheer zijn maar inkomsten uit arbeid. Daarom is zijn waarschijnlijk winst door de fiscus in Box 1 belast i.p.v. in Box 3.
    Wellicht heb je gelijk maar je moet het wel heel bont maken willen je winsten op trading (en dus ook verliezen) in box1 terecht komen. Zie onderstaand stuk, heeft betrekking op crypto maar geldt mi ook voor aandelen/opties enz.

    www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/data...

    Misschien kan Martijn nog met een reactie komen ?
  7. forum rang 9 Ron-tron system 10 april 2023 12:07
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 10 april 2023 11:41:

    [...]

    Wellicht heb je gelijk maar je moet het wel heel bont maken willen je winsten op trading (en dus ook verliezen) in box1 terecht komen. Zie onderstaand stuk, heeft betrekking op crypto maar geldt mi ook voor aandelen/opties enz.

    www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/data...

    Misschien kan Martijn nog met een reactie komen ?
    Zou het Ron tron software programma onder box 1 vallen?
    Veel reclame.
    Automatisch handelen in groep via 1 centrale computer die zich aanpast aan indicatoren.
    Operatief vanuit mauritius(belastingsparadijs).
  8. forum rang 7 Ron Kerstens 10 april 2023 12:17
    quote:

    Ron-tron system schreef op 10 april 2023 12:07:

    [...]
    Zou het Ron tron software programma onder box 1 vallen?
    Veel reclame.
    Automatisch handelen in groep via 1 centrale computer die zich aanpast aan indicatoren.
    Operatief vanuit mauritius(belastingsparadijs).
    Zoals ik het begrijp vallen de licentieopbrengsten van de software in Mauritius en worden aldaar "belast" terwijl de gebruikers/licentiehouders het programma slechts inzetten ter ondersteuning van hun normale vermogensbeheer zodat er bij hun fiscaal niets veranderd en de gegarandeerde winsten geheel belastingvrij zijn.
  9. forum rang 4 tjongejonge 10 april 2023 14:06
    quote:

    maarten030 schreef op 7 april 2023 15:02:

    Wat een geluk over de voorspelling van een recessie! Als IEX het voorspeld komt het namelijk vaak niet uit :)
    Gezien het aantal likes (27 maar liefst.:-O) lijkt het mij verstandig om zo snel mogelijk cash te gaan!
    Men lijkt immers al tot over z'n oren long te zitten en ziet (waarschijnlijk om die reden) niet meer in dat lagere koersen en/of een beurscrash juist enorme koopkansen kan bieden ;-)
  10. florida_tower 10 april 2023 15:03
    quote:

    Clean84 schreef op 10 april 2023 12:33:

    Apple ziet de verkopen wereldwijd met 40 procent inzakken. Dat duidt om een behoorlijke krimp. Er komen uit meer sectoren tekenen van een terugval. Je kunt het ook zien aan de dalende uitzenduren. Tekenen zijn niet goed.
    Dat gaat specifiek over de mac-verkopen. En is grotendeels te verklaren door een piek in 21/22 door thuiswerken wegens covid en een nieuwe hardwaregeneratie macs die toen geintroduceerd werd. Inmiddels is de mac-markt weer redelijk verzadigd
80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links