Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen bescherming, maar risico

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. joeps 1 juni 2017 11:06
    Als door bescherming een aandeel 20% goedkoper is, is de koerswinstverhouding 20% lager, en is het dividendrendement 20% hoger. Voor een lange termijn belegger alleen maar gunstig (je krijgt dezelfde toekomstige winsten met 20% korting).
    Het wordt pas anders wanneer bescherming er toe leidt dat het management minder goed zou gaan functioneren, maar ik ken geen studies die dat aantonen. Immers, het management wil ook dat hun opties in waarde stijgen.
  2. [verwijderd] 1 juni 2017 11:29
    Mooi geschreven Arend. Te zot voor woorden wat die Kamp met zijn vriendjes willen. Lappen ze ook bij als koersen zakken. Ik vind het zwendelaars. Kamp was laatst zelf nog in Nieuwsuur mbt ongepaste handelingen die hij gedaan heeft dus laat die man helemaal zijn snavel houden. Weg met die protectionisme wet.
  3. MartijnN1932 1 juni 2017 12:11
    @ Joeps,
    Hoe verklaar je dan AKZO en Unilever.
    Bij een mogelijk vijandig bod kan er pas een strategie ontwikkeld worden om meer aandeelhouderswaarde te creeeren .

    In mijn ogen zegt dat genoeg over de het management. Namelijk dat ze al die jaren hebben liggen slapen ten koste van de aandeelhouders en het bedrijf..
  4. gam gam 1 juni 2017 12:21
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 1 juni 2017 12:11:

    @ Joeps,
    Hoe verklaar je dan AKZO en Unilever.
    Bij een mogelijk vijandig bod kan er pas een strategie ontwikkeld worden om meer aandeelhouderswaarde te creeeren .

    In mijn ogen zegt dat genoeg over de het management. Namelijk dat ze al die jaren hebben liggen slapen ten koste van de aandeelhouders en het bedrijf..
    +1

    Directies en besturen in NL beseffen te weinig dat ze voor de aandeelhouders werken. De aandeelhouders zijn de eigenaren van het bedrijf. Ga anders niet naar de beurs.
  5. erjee-ff 1 juni 2017 13:20
    quote:

    JansenH5 schreef op 1 juni 2017 12:18:

    Minder vrije markt leidt tot meer mensen die niet meer in NL durven te beleggen. Toezicht slecht, rommelige jaarverslagen, belastingdeals, puinhopen op de ministeries, brrr.
    Je beschrijving is helaas van toepassing op een groot aantal landen in de emerging markets... maar ook op Nederland.
  6. forum rang 4 nb 1 juni 2017 14:35
    enig hypocrisie is mij ook niet vreemd. Het liefst zie ik een NL bedrijf een buitenlandse overnemen en niet andersom. Ik ben wel tevreden met een sterk bedrijf met een goed\ stabiel dividend als beloning op het inzet van mijn geld. Vooruitgang, oftewel de concurrentie de baas zijn, vind ik super.
    Het is vooral ingegeven door de wens zoveel als mogelijk bedrijvigheid in NL te willen houden. Dat is goed voor alles.
    Maar inderdaad heb ik hierin een gokje gedaan op ruim 76 euro, en heb ook willen profiteren als het dan zo moet zijn.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links