Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
JP Samosa
0
Ouderen gaan vaak wel heel erg tekeer, al gaat het vaak maar over n paar tientjes pensioen.....
Ik zou zeggen: eerst de hoge pensioenen korten. Die kleine pensioentjes van n paar 100 euri per maand: laat die maar.
En voor jong: zo jong mogelijk n verplicht eigen pensioen opbouwen...
agapim
0
quote:

De jonkheer schreef op 25 augustus 2019 16:44:

[...]

Er is geen discrepantie tussen de lage (reken)rente en het hoger behaalde rendement. Sterker, het hoge rendement is juist veroorzaakt door de gedaalde rente.
Men vergeet dat er altijd twee kanten op de balans van het pensioenfonds staan. Op de activa zijde staat het vermogen, en inderdaad is dat fors gestegen in het afgelopen jaar vanwege de gedaalde rente en goede rendementen op aandelen. Daar staat tegenover de waarde van uit te keren pensioenen op de passiva zijde van de balans. Door de daling van de rente is deze zelfs sterker gestegen dan de activa. Per saldo is het eigen vermogen (passiva min activa) gedaald.

Ouderen die vinden dat de pensioenen desondanks niet gekort of zelfs verhoogd moeten worden, doen dat ten koste van de jongeren. Oftewel ze graaien in principe in de portemonnee van hun kinderen en kleinkinderen.
Edele kletspraat en geen benul van de functie van de rekenrente.
Juist die te lage gefingeerde rekenrente zorgt er voor dat de waarde van de uit te keren pensioenen op papier te hoog wordt ingeschat.

Overigens, voor de zoveelste keer, als er gekort wordt dan wordt er gekort op ALLE pensioenaanspraken, ook die van de jongeren.

.
izdp
0
Nu wel, maar in het beoogde akkoord zou dat laatste toch een stukje anders komen te liggen.
Die hebben meer tijd en dus kans op herstel van hun deel.
izdp
0
quote:

Señor Acero schreef op 25 augustus 2019 16:51:

Ouderen gaan vaak wel heel erg tekeer, al gaat het vaak maar over n paar tientjes pensioen.....
Ik zou zeggen: eerst de hoge pensioenen korten. Die kleine pensioentjes van n paar 100 euri per maand: laat die maar.
En voor jong: zo jong mogelijk n verplicht eigen pensioen opbouwen...
Zo snel mogelijk van die zooi afkomen.
Opheffen dat achterlijke feodale stelsel!
agapim
0
quote:

izdp schreef op 25 augustus 2019 16:43:

Ja, maar nu blijkt dat er zo weinig is ingelegd door oud en ze zo veel langer leven, wil jong dat oud niet langer blijven spekken.
Gelukkig voor oud, bevolkt oud ook overmatig de vakbonden.
De kortstondige hoop is met de snelle verdere rentedaling snel vervlogen.
Dus ik zie weinig kans voor een uitwerking van dat akkoord.
Ik zie niet meer gebeuren dat er nog verder wordt uitgesteld.
Helemaal in het licht van alle dreigingen die nu op economisch vlak spelen.

Kort lontje met een korte termijn benadering :)

Korte lontjes vergeten dat ze ook "oud" worden.

.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

Señor Acero schreef op 25 augustus 2019 16:51:

Ouderen gaan vaak wel heel erg tekeer, al gaat het vaak maar over n paar tientjes pensioen.....
Ik zou zeggen: eerst de hoge pensioenen korten. Die kleine pensioentjes van n paar 100 euri per maand: laat die maar.
En voor jong: zo jong mogelijk n verplicht eigen pensioen opbouwen...
Hier spreken de mythe, het broodje aap en de onderbuik.

Als je niks beters te melden hebt en geen inhoudelijke argumenten hebt, kan je beter zwijgen in plaats van op deze manier je onkunde en onwetendheid te etaleren.

Beperktedijkbewaking
1
quote:

agapim schreef op 25 augustus 2019 16:29:

[...]
Dat is nu net het grote verschil tussen onze pensioenfondsen en de commerciële uitvoerders. Pensioenfondsen beleggen niet apart per leeftijdgroep. En tot nu toe heeft dat prima gewerkt.
...
Precies. Er is nog een verschil: levensverzekeraars moeten werken met keiharde contracten, hun lijfrente-uitkeringen moeten 100% zeker zijn. Pfn zijn daarentegen dynamische en 'levende' organisaties, hun deelnemersbestand is vlottend en deelt een gemeenschappelijke pot, en zij kunnen 'spelen' met premies en het wel of niet indexeren (of zelfs korten) van uitkeringen. De aanspraken zijn niet 100% gegarandeerd, zoals we inmiddels weten.

Deze flexibiliteit alleen al rechtvaardigt een hogere rekenrente, Rob de Brouwer heeft dat in zijn boek "21 Mythes etc." prima uitgelegd. Het idiote en onrechtvaardige is dat verzekeraars (via een hogere UFR-component) met een hogere rekenrente mogen rekenen van DNB. Dat valt niet uit te leggen.

Knot is niet alleen een ambtelijke dorknoper en een actuariële fundamentalist, hij is ook hypocriet, oneerlijk en de werkelijkheid verhullend. Er zijn weinig dingen in NL waar ik me kwaaier over kan maken dan over de KKK (Koolmees-Knot-Klan).
[verwijderd]
0
quote:

agapim schreef op 25 augustus 2019 16:55:

[...]
Edele kletspraat en geen benul van de functie van de rekenrente.
Juist die te lage gefingeerde rekenrente zorgt er voor dat de waarde van de uit te keren pensioenen op papier te hoog wordt ingeschat.

Overigens, voor de zoveelste keer, als er gekort wordt dan wordt er gekort op ALLE pensioenaanspraken, ook die van de jongeren.

.
je hoeft mij niets uit te leggen over de gefingeerde lage rekenrente. En waarschijnlijk blijft de rente voorlopig nog wel laag (Japan scenario). Dit wordt gewoon de realiteit voor de komende jaren. Oftewel, het is wat het is en leer er maar mee te leven. Net zoals de spaarders ook moeten doen die door inflatie en vermogensheffing hun geld met 2% a 3% per jaar zin wegsmelten

Bovendien hadden pensioenfondsen zich kunnen indekken tegen de lage rente. En dat hebben ze onvoldoende gedaan.
Er zijn twee bronnen waaruit een pensioen gefinancierd wordt. Dat is de premie en het beleggingsrendement. Gezien de lage rente en de daaruit volgende lage toekomstige rendementen moet of de premie omhoog of de pensioenen verlaagd worden. Als de premieomhoog gaat, gaat dat impliciet ten koste van de werknemer oftewel de jongere deelnemer

Bij de meeste fondsen worden jongeren inderdaad ook gekort...en dat is eerlijk. Maar als er niet gekort zou worden komt de totale rekening uiteindelijk alleen maarbij de jongere generatie terecht. Al jaren worden er pensioenen uitgekeerd waar eigenlijk geen geld voor is. Prettig voor de ouderen maar vervelend voor de jongeren die het impliciet financieren.
[verwijderd]
0
Overigens het nieuwe door Koolmees voorgestelde pensioencontract gaat helemaal niets oplossen. In het huidige pensioenstelsel is de mogelijkheid tot korten in de afgelopen jaren steeds maar verdoezeld door op het laatste moment de regels te wijzigen. In het nieuwe contract komt de mogelijkheid tot korten gewoon veel explicieter en directer aan de orde...oftwel in goede jaren zal je pensioen stijgen maar in slechte jaren zal het jaar op jaar dalen. Als het nieuwe pensioencontract 10 jaar geleden zou zijn ingevoerd hadden de gepensioneerden hetzelfde probleem gehad als dat ze nu hebben...en wellicht in grotere omvang.

Het enige pluspunt is dat er geen generaties meer profiteren ten koste van andere generaties. Iedereen heeft zijn eigen potje geld waarmee hij het maar moet doen. Er is dus ook geen gegraai meer in de pensioenpot door de ouderen ten koste van de jongeren
izdp
0
Over de plussen en de minnen kun je twisten, maar voor mij tref je het goed.
Met hogere rendementen zou mogelijk zijn, maar net zo goed met hogere risico's voor de uitkeringen van nu.

Maar toch gaat het in de fout voor de groep wat oudere jongeren, want toch een naar groot gat voor die.
Kan je op je vingers natellen waar "hun" geld naar toe is overgeheveld.
[verwijderd]
0
Het huidige pensioenstelsel werkte alleen in de economische situatie toen het ontworpen werd. En blijkt nu dus onvoldoende stress bestendig te zijn. Helaas kan op een eerlijke en evenwichtige manier de problemen niet opgelost worden. Zoals ik al zei, het is wat het is....niets is zeker in een mensenleven dus ook een pensioen niet
[verwijderd]
0
Dat was het grote probleem...er werd meer beloofd dan men kon waarmaken. Om die belofte waar te maken had men tegen dezelfde premie minder moeten beloven of meer premie in rekening moeten brengen. En zoals Dijselbloem vanmiddag in Buitenhof zei, hebben pensioenfondsbesturen misschien wel hun risico's niet goed ingeschat. Vrij vertaald, men gokte er meer op dat het goed zou komen dan dat men oog voor de risico's had
JP Samosa
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 augustus 2019 17:02:

[...]
Hier spreken de mythe, het broodje aap en de onderbuik.

Als je niks beters te melden hebt en geen inhoudelijke argumenten hebt, kan je beter zwijgen in plaats van op deze manier je onkunde en onwetendheid te etaleren.

Niet iedereen weet zoveel als u denkt te weten,
En niet iedereen weet er zo vaak zo prat op te gaan.

( de opmerking was overigens wat chargerend bedoeld..)
Beperktedijkbewaking
1
quote:

De jonkheer schreef op 25 augustus 2019 16:44:

[...]
Er is geen discrepantie tussen de lage (reken)rente en het hoger behaalde rendement. Sterker, het hoge rendement is juist veroorzaakt door de gedaalde rente.
Men vergeet dat er altijd twee kanten op de balans van het pensioenfonds staan. Op de activa zijde staat het vermogen, en inderdaad is dat fors gestegen in het afgelopen jaar vanwege de gedaalde rente en goede rendementen op aandelen. Daar staat tegenover de waarde van uit te keren pensioenen op de passiva zijde van de balans. Door de daling van de rente is deze zelfs sterker gestegen dan de activa.
...
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet echt waar de klepel hangt. De onderstreepte zinsnede is onjuist. Ik zal uitleggen waarom, met als voorbeeld het ABP.

De verplichtingen (passiva) van het ABP bestaan (ultimo van elk jaar) uit:
- Alle op de laatst verstrekte UPO's der actieve (en slapende) deelnemers vermelde jaarpensioenen, vermenigvuldigd met de gemiddelde levensverwachting (in jaren) na het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd.
N.B. UPO = Uniform Pensioen Overzicht. De levensverwachting is afhankelijk van het geslacht en evt. de huidige leeftijd van een persoon.
- De actuele pensioenuitkeringen (op jaarbasis) aan de ABP-gepensioneerden, per leeftijdsgroep en geslacht vermenigvuldigd met de resterende gemiddelde levensverwachting.

Tezamen vormen ze de absolute verplichtingen (Vabs). Het is de waarde van de in de ABP-jaarverslagen genoemde 'Voorziening PensioenVerplichtingen' (VPV) indien de verdisconteringsrente voor alle looptijden nul zou zijn. Vabs is in geen enkel jaarverslag te vinden, maar is met een beetje moeite te berekenen.
Resultaat: Vabs = 506 mrd eind 2017, 531 mrd eind 2018, 544 mrd half 2019 (geschat).

M.b.v. de op die data eveneens bekende bezittingen (activa) B van het ABP kan je de ABSOLUTE DEKKINGSGRAAD uitrekenen: Dabs = B/Vabs. Deze liep op van ruim 80% eind 2017 tot ruim 81% per 30-06-2019.
Ik ben nog bezig om het voor alle voorgaande jaren vanaf 2000 na te zoeken en (voor zover mogelijk) precies uit te rekenen. Ik kan nu al melden dat Dabs in 2010-2011 rond de 70% lag, en in de jaren 2001-2006 in de range 50-60% of nog lager.
Het vreemde is dat DNB de pfn toen als gezond beoordeelde, en er (tot 2008) vrolijk geïndexeerd werd. Daar hoor je Knot nu nooit over...

CONCLUSIE: eigenlijk doen de pfn het heel goed! Dabs is de laatste 10 jaar alleen maar gestegen... Een betere illustratie van het Kafkaëske arm rekenen van de pfn door het onethische duo Koolmees & Knot is er niet. Pure volksverlakkerij!

Als het zo doorgaat groeit Dabs naar 100% en hebben de pfn al het geld dat ze later moeten gaan uitgeven al in huis, even afgezien van indexatie/inflatie. Dan fungeren ze als een oude sok en hebben ze geen zin meer. Is dat wat de KKK wil? Het wordt hoog tijd dat we de gezondheid van een pf op een meer reële manier gaan beoordelen, niet op de achterlijke manier van actuariële fossielen.

Dat is niet allen in het belang van ouderen. Door hetzelfde Kafkaëske rekenen worden de pensioen-premiepercentages tot nooit vertoonde hoogte opgedreven. Het ABP heeft het kabinet nu al gewaarschuwd dat de werkgeverslasten bij de ambtenarensalarissen volgend jaar fors hoger zullen zijn. Ook het werknemersdeel van de premie gaat natuurlijk omhoog, en de al opgebouwde aanspraken van werkenden worden net zo min geïndexeerd als de pensioenuitkeringen (dus ook al 10 jaar bevroren).

Als je dan bedenkt dat al deze ellende bij reëler (maar nog steeds prudent) rekenen helemaal niet nodig is, dan knap je bijna uit je vel. Door een simpel noodwetje kan de Tweede Kamer de DNB dwingen om volgend jaar al als een normaal mens met gezonde hersenen te gaan denken. Dergelijke (soms heel voorzichtige) wetjes zijn al enkele malen voorgesteld door 50PLUS, maar telkens afgewezen door de regeringspartijen en veelal ook PvdA. PvdD en GL.
Als zo'n wetje er nu -na het pensioenakkoord- nog niet komt, dan noem ik niet alleen de KKK, maar ook de genoemde partijen ziek, pervers en bijna misdadig als het om pensioenen gaat.

[verwijderd]
1
Beste Beperktedijkbewaking,

Ik waardeer je huisvlijt, maar je bent wel heel erg aan knutselen geslagen om je gelijk te krijgen. Het feit dat de dekkingsgraad gedaald is betekent simpelweg dat de VPV (passiva) sterker is gestegen dan het vermogen (activa). En dat komt voornamelijk door de gedaalde rente...dus mijn onderstreepte zinnetje klopt wel.

Hoe je het ook wendt of keert, de dekkingsgraad van het ABP is ronduit beroerd. Met een "Dabs" van 81% moet er dus nog heel wat rendement gemaakt worden om uberhaupt alle pensioenen te kunnen uitkeren. je komt nog 19% tekort.
De rente op veilige obligaties is zo'n beetje nul en je kunt je afvragen of aandelen ook al niet voorbij hun hoogtepunt zijn. Oftwel ...het ergste kan misschien nog komen. Als er een crisis ontstaat storten de aandelen in en zal de rente wellicht nog verder naar beneden gedrukt worden. En dan daalt je Dabs ook als een baksteen

Gezien de gefrustreerde toon van je berichtje (en de lengte) denk ik niet dat het zin heeft een verdere discussie met jou te voeren. Al begrijp ik je frustraties uiteraard wel (geen indexatie en kortingen die voor de boeg staan).

izdp
0
Als je datzelfde nu eens doet aan de risicokant BDB.
Mijn niet denkbeeldige scenario heb je nooit willen beantwoorden.
Ik noem dat wishfull thinking.
Aan een sigarendoosje heb ik genoeg of beter gezegd: die heb ik niet eens nodig.

Het beoogde nieuwe akkoord gaat wel in op je wens om risicovoller te mogen beleggen.
Obligatiewinst verzilveren en beleggen in Turkse lira? De roebel? de peso? Goud? Hout? Take your pick.

Kortom je kan kwaad worden wat je wilt, maar ik raak niet onder de indruk.

Edit: ik zie nu dat jonkheer eigenlijk hetzelfde zegt, maar nog een stukje professioneler.
whammy
0
Delen van het artikel in FD

Jeroen Dijsselbloem noemt het onvermijdelijk dat sommige pensioenfondsen komend jaar al gaan korten op de pensioenen. 'Sommige staan er slecht voor', zei hij in het televisieprogramma Buitenhof. 'Ze kunnen de pijn niet voor zich uit blijven schuiven.'

Dijsselbloem constateert een merkwaardige tegenstrijdigheid in de pensioendiscussie. In het akkoord staat dat er rekening mee moet worden gehouden dat er in de toekomst vaker gekort gaat worden. Maar als het gaat om kortingen op de korte termijn, signaleert de oud-bewindsman dat niemand die wil accepteren.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

De jonkheer schreef op 25 augustus 2019 17:39:

[...]
...
Bovendien hadden pensioenfondsen zich kunnen indekken tegen de lage rente. En dat hebben ze onvoldoende gedaan. [1]

Er zijn twee bronnen waaruit een pensioen gefinancierd wordt. Dat is de premie en het beleggingsrendement. Gezien de lage rente en de daaruit volgende lage toekomstige rendementen moet of de premie omhoog of de pensioenen verlaagd worden. [2]
Als de premie omhoog gaat, gaat dat impliciet ten koste van de werknemer oftewel de jongere deelnemer

Bij de meeste fondsen worden jongeren inderdaad ook gekort...en dat is eerlijk. Maar als er niet gekort zou worden komt de totale rekening uiteindelijk alleen maarbij de jongere generatie terecht. Al jaren worden er pensioenen uitgekeerd waar eigenlijk geen geld voor is. Prettig voor de ouderen maar vervelend voor de jongeren die het impliciet financieren. [3]
[1]: De beste stuurlui staan aan wal, of: achteraf de koe in de kont kijken. 'Achteraf beleggen' vind ik nogal schijnheilig.

[2]: Vanwaar dat pessimisme over de rendementen? De meeste grote pfn beleggen 60% of meer in zakelijke waarden, incl. vastgoed. Daarvoor voorspelde de toch zeer voorzichtige cie 'parameters' van Dijsselbloem onlangs nog netto rendementen van 5,6%.

[3]: Het is andersom, zeker nu het probleem van de doorsneepremie opgelost is. Door de al vele jaren toegepaste 'premiedemping' werden en worden de premies aangevuld uit de pot van allen. Dus ook uit het geld van ouderen en gepensioneerden die zelf aan dit premievoordeel weinig meer of niets hadden en hebben.

N.B. Premiedemping betekent veel te lage premies, althans volgens de officiële DNB-normen. Knot heeft er vaak genoeg over geklaagd. De totale pensioenpremies in NL bedragen nu ruim 40 mrd. Om 'kostendekkend' te zijn had dat had ca 11-13 mrd hoger moeten zijn.
Alsjeblieft, een geweldig cadeau voor jongeren, elk jaar weer. Vergelijk het maar eens met wat een eenmalige 10% 'inhaalindexatie' van de uitkeringen zou kosten: 4 mrd!!!!!

Men klaagt over dekkingsgraden rond of iets onder 100%. De premiedekkingsgraad lag jaren onder de 80% en komt er ook nu nog niet veel boven. Hou dus ajb op over 'subsidies van jong naar oud'!

2.561 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 125 126 127 128 129 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,08  -0,83  -0,09%  12:31
 Germany40^ 18.701,80 -0,22%
 BEL 20 3.962,20 -0,46%
 Europe50^ 5.069,00 -0,20%
 US30^ 39.464,90 +0,04%
 Nasd100^ 18.206,60 +0,01%
 US500^ 5.223,44 +0,00%
 Japan225^ 38.250,00 +0,15%
 Gold spot 2.344,50 +0,33%
 EUR/USD 1,0795 +0,05%
 WTI 78,70 -0,63%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +6,20%
BAM +4,06%
EBUSCO HOLDING +3,54%
Alfen N.V. +3,04%
OCI +2,72%

Dalers

ASR Nederland -2,90%
VIVORYON THER... -2,86%
NN Group -2,05%
CTP -1,55%
IMCD -1,52%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront