Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.010 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 4 januari 2019 22:26:

[...]niet zulke filters en wasinstallaties voor de uitstoot.
Dan over naar de palletkachels, want die mogen dan weer wél ... mits je ze goed stookt.

En wat denk je .. zullen Henk & Ingrid slim en milieubewust genoeg zijn om hun palletkachel volgens instructies te koken ?
Dacht het niet, want als ze in de zomer de BBQ aan hebben, staat de hele tuin in de rook.

Het is dus één grote pot gevuld met papieren flauwekul, die in praktijk nauwelijks of dikwijls zelfs niet werkt.
Maar dat schijnt niet uit te maken, mits het maar euri's genereert uit de zakken van burgers die bovenmodaal zitten
DeZwarteRidder
1
quote:

Tom Riddle® schreef op 5 januari 2019 11:13:

[...]
Dan over naar de palletkachels, want die mogen dan weer wél ... mits je ze goed stookt.

En wat denk je .. zullen Henk & Ingrid slim en milieubewust genoeg zijn om hun palletkachel volgens instructies te koken ?
Dacht het niet, want als ze in de zomer de BBQ aan hebben, staat de hele tuin in de rook.

Het is dus één grote pot gevuld met papieren flauwekul, die in praktijk nauwelijks of dikwijls zelfs niet werkt.
Maar dat schijnt niet uit te maken, mits het maar euri's genereert uit de zakken van burgers die bovenmodaal zitten
Een palletkachel is alleen toegestaan in Scheveningen, maar pelletkachels mogen overal gebruikt worden.
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2019 11:17:

[...]
Een palletkachel is alleen toegestaan in Scheveningen, maar pelletkachels mogen overal gebruikt worden.
Tsjah ... ik kom uit Scheveningen en dan is zo'n foutje snel gemaakt :-)

Neemt niet weg dat fout gestookte pelletkachels een ongelooflijke zooi maken in het milieu en de doorsnee Henk & Ingrids daar niet mee om weten te gaan.

Hier in de buurt wordt ook veel divers hout in open haarden gestookt, je kunt precies zien waar, want het houtwerk van de huizen en omliggende woningen is dan zwart. Er woont zelfs een jong gezin (40'ers) even verderop, die uit principe geen CV hebben en het hele huis op houtkachels verwarmt, want dat scheelt zoveel in de kosten .. temeer omdat ze diverse adressen hebben, waar je voor een prikkie een vrachtwagen boomstammetjes kunt halen, die ze dan in houthokken of in de poort laten drogen (diepe tuinen nog hier).

Over tuinen gesproken, meer dan 50% van de nieuwbouw (waar tuinen niet meer dan postzegels zijn), is helemaal bestraat op een paar bloembakken na met verpieterde struikjes erin. Bomen willen ze ook niet, want dat geeft zoveel zooi in het najaar.

En zo kun je nog wel even door gaan. Die ongecoördineerde CO2 reductie tav woningen voor rekening van particulieren, is één grote geldverslindende hype die nauwelijks iets toevoegt ... terwijl de grote industrieën, auto's, vliegtuigen en schepen maar CO2 blijven produceren en de natuur (die CO2 opneemt) stukje bij beetje de nek wordt omgedraaid tbv woningbouw !
[verwijderd]
0
quote:

gerbri schreef op 5 januari 2019 10:50:

www.ad.nl/binnenland/een-huisdier-is-...
,,Als in de stal houtkrullen uit de omgeving gebruikt worden in plaats van stro, kan de impact al met 30 procent verminderen”, concluderen de onderzoekers.

Houtkrullen uit de omgeving zijn dus beter dan stro? (stro uit de omgeving?)

Wat een domme onderzoekers...
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Bowski schreef op 5 januari 2019 12:12:

Weg met het klimaatbeleid :)))
Zelfs de linkse professoren Vermeend en Van der Ploeg zijn om!

www.telegraaf.nl/financieel/2986582/c...
Door WILLEM VERMEEND EN RICK VAN DER PLOEG
Vandaag, 07:00 Telegraaf FINANCIEEL

Nederlands beleid
Rutte III heeft gekozen voor een ambitieus klimaatbeleid dat tot het meest groene van de wereld moet uitgroeien, maar ook voor de zogenoemde poldermethode om klimaatplannen op te stellen. Vorig jaar hebben ruim honderd maatschappelijke organisaties vele maanden onderhandeld over het opstellen van een klimaatakkoord dat eind december 2018 aan het kabinet is voorgelegd.

Wie de moeite neemt dit stuk door te worstelen, wordt getroffen door de ongekende bureaucratie. Ook valt op dat er nauwelijks aandacht wordt besteed aan de effectiviteit en uitvoering van de voorgestelde maatregelen. De opstellers bekommeren zich ook niet om het maatschappelijke draagvlak voor hun waslijst aan klimaatacties.

Wij vinden dat de politiek het voortouw had moet nemen en hebben ook kritiek op het bonte gezelschap van de opstellers. Ze zaten aan de zogenoemde klimaattafels met vaak tegengestelde belangen en hun eigen hobby’s en lobby’s en sloten vage compromissen. Het akkoord laat ook een voorkeur zien voor bureaucratie en inefficiënte subsidies. Deze komen vooral bij hogere inkomens terecht en worden betaald door de lagere en middenklasse. Bovendien worden bedrijven, de grootste vervuilers, door de tafels ontzien.

===========================

Ergo, één grote geldverslindende Nederlandse klimaat puinhoop met nauwelijks draagvlak, waarvan de effectiviteit niet te meten valt ... vinden zelfs rasechte PvdA'ers van het eerste uur !
De VVD is een ongeleid projectiel geworden en GroenLinks plukt daar de vruchten van, met aan het roer een jonge fris ogende leider, die er de ballen verstand van heeft en puur op mooie praatjes en bangmakerij z'n kiezers trekt !
rationeel
0
quote:

Bowski schreef op 5 januari 2019 11:49:

[...]

,,Als in de stal houtkrullen uit de omgeving gebruikt worden in plaats van stro, kan de impact al met 30 procent verminderen”, concluderen de onderzoekers.

Houtkrullen uit de omgeving zijn dus beter dan stro? (stro uit de omgeving?)

Wat een domme onderzoekers...
Verder kijken dan je neus lang is valt niet mee. In de grote stad zijn wijken, waar iedere dag een schoonmaakploeg doorheen moet. De bewoners bijbrengen dat je niet alles op straat moet kieperen is blijkbaar te moeilijk. Van zulke bewoners ga je nu opeens veel discipline vragen?

Als groen links zich een taak stelt, ga dan eens bewijzen dat je deze problemen kunt oplossen.

Allemaal luchtfietserij van Klein Duimpje in een grote wereld, die nauwelijks weet dat wij bestaan.
rationeel
0
Wij zijn in een staatsvorm terecht gekomen, die er een vreemd begrip van democratie op nahoudt.
Een regering die blijkbaar van mening is dat zij de eigen burgers vrijelijk kan ringeloren met adhoc maatregelen die de burger financieel aderlaten, en ze opzadelen mat allerlei vormen van overlast.
Terwijl zij tegelijkertijd niet in staat blijkt de taken waarvoor zij is aangesteld uit te voeren.
Zoals het verzorgen veiligheid, scholing en huisvesting.

Het is nu aan de burgers deze regering een lesje te leren.
Stem juist:)
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 5 januari 2019 14:12:

Wij zijn in een staatsvorm terecht gekomen, die er een vreemd begrip van democratie op nahoudt.
Een regering die blijkbaar van mening is dat zij de eigen burgers vrijelijk kan ringeloren met adhoc maatregelen die de burger financieel aderlaten, en ze opzadelen mat allerlei vormen van overlast.
Terwijl zij tegelijkertijd niet in staat blijkt de taken waarvoor zij is aangesteld uit te voeren.
Zoals het verzorgen veiligheid, scholing en huisvesting.

Het is nu aan de burgers deze regering een lesje te leren.
Stem juist:)
Ik denk dat stemmen het probleem niet op lost.
Met gele hesjes (á la douce France) massaal de straat op gaan .... DAT helpt, getuige de angsthandelingen van de Franse politiek waarmee men daar o.m. onzinnige belastingen terug draaide
rationeel
0
quote:

Tom Riddle® schreef op 5 januari 2019 14:45:

[...]
Ik denk dat stemmen het probleem niet op lost.
Met gele hesjes (á la douce France) massaal de straat op gaan .... DAT helpt, getuige de angsthandelingen van de Franse politiek waarmee men daar o.m. onzinnige belastingen terug draaide
We hebben een andere regering nodig. Te veel problemen die je niet oplost met het afdwingen van een maatregel.
rationeel
0
Files en ongelukken door zware sneeuwval Oostenrijk en Duitsland

Het barre winterweer in Zuid-Duitsland en Oostenrijk leidt tot lange files en veel ongelukken. En de zware sneeuwval is nog lang niet voorbij. Volgens de Oostenrijkse weersite wetter.at kan er dit weekeinde wel 2 meter sneeuw vallen.
rationeel
0
Wie denkt er goed aan te doen geen vlees te eten, zonnepanelen aan te schaffen en zijn huis goed te isoleren, kan de handdoek in de ring gooien als hij thuis ook nog twee honden en een kat heeft. Onze trouwe viervoeters laten namelijk een flinke ecologische voetafdruk achter, of liever gezegd: pootafdruk.

De impact van gezelschapsdieren op ons leefklimaat is volgens Zwitserse onderzoekers een stuk groter dan wij denken. ,,Het is vooral de grote voerconsumptie die impact heeft op het milieu”, zegt Niels Jungbluth. Hij is directeur van ESU Services, een onderzoeksbureau dat gespecialiseerd is in milieuonderzoek.

De ecologische pootafdruk die onze huisdieren in een jaar achterlaten zou je kunnen vergelijken met het aantal gereden kilometers in een SUV. Een paard? Die vervuilt net zo veel als 21.453 kilometer rijden. Je lieve poes? 1.413 km. En de hond? Gelijk aan 3.677 km. Dat is ongeveer hetzelfde als van Groningen naar Marrakesh.

De laatste jaren is het onder hondenbezitters een trend om je hond geen brokjes van Albert Heijn meer te geven, maar verse biefstuk. En het is nu juist die biefstuk die zo vervuilend is. Wij kunnen dan wel minder vlees eten, als je de hond elke dag een stuk koe geeft, dan zet onze vegetarische levensstijl helaas weinig zoden aan de dijk. Daarbij hebben Nederlanders er een handje van hun hond, kat of paard te veel eten te geven. Naar schatting is maar liefst 35% van onze huisdieren te dik, blijkt uit onderzoek van het Landelijk Informatiecentrum Gezelschapsdieren.

Naast voeding zijn huisvesting en de uitwerpselen schadelijk voor het milieu. In het geval van paarden komen daar ook nog autoritten bij om het hooi van en naar de stal te vervoeren. ,,Als in de stal houtkrullen uit de omgeving gebruikt worden in plaats van stro, kan de impact al met 30 procent verminderen”, concluderen de onderzoekers.

Een beetje boerenverstand helpt.

www.ad.nl/binnenland/een-huisdier-is-...
rationeel
0
Hoe schadelijk is mijn dier per jaar?
Paard: 21.453 km
Hond: 3.677 km
Kat: 1.413 km
Konijn: 691 km
Parkiet: 124 km
Vis: 14 km

www.ad.nl/binnenland/een-huisdier-is-...
rationeel
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 5 januari 2019 15:59:

www.amazon.com/gp/product/0307961699

Verplicht leesvoer voor de profeten van 10 miljoen.
Amazon heeft klanten nodig.
[verwijderd]
1
Nieuwsbrief Vereniging Eigen Huis, editie 1, 05 januari 2019

Beste x/x

Hoeveel stijgt uw belasting op energie ?
Doordat de belastingen op een gemiddelde gas- en elektriciteitsrekening van een eigen woning met ruim 26 % stijgen, gaat de energierekening in 2019 flink omhoog. Wat betekent de belastingverhoging voor u? Reken het uit met onze Energiebelastingtool.

De toename van de belastingen is een optelsom van een hogere energiebelasting op gas, een forse verhoging van de Opslag Duurzame Energie (ODE) (waarover u nog eens 21% btw extra betaalt) en een lagere belastingvermindering op de energiebelasting. Daartegenover staat een kleine verlaging van de belasting op elektra.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Reken maar dat bij Henk & Ingrid de gele hesjes aangeschaft worden, wanneer de definitieve jaarafrekening in de bus valt ... want iedereen blijft hier rustig op de bank zitten, totdat de afrekening komt .... dan worden ze pas wakker ;-)
[verwijderd]
0

het gas af leidt alleen tot meer CO2-uitstoot'

EINDHOVEN - Als we nu stoppen met aardgas, wordt de CO2-uitstoot alleen maar hoger, zegt TU/e-hoogleraar David Smeulders. Over een eenvoudig rekensommetje dat de regering vergat te maken.




Onbegrip en miscalculatie. Het zijn woorden die regelmatig vallen in een gesprek met David Smeulders over de haast waarmee de overheid de huishoudens van het gas af wil hebben en de schijnargumenten die daarvoor worden gebruikt. De TU/e-hoogleraar Werktuigbouwkunde voorziet een 'tweede Betuwelijn'.
jonas
0

Asti ik vind zoiets mooi en als teken dat we techno verder komen. Meer mensen te voeden met betere gewassen op minder land.

Natuurlijk is er die bevolkingsgroei. Maar zoiets van van Duyn: voedsel produktie bepaald bevolkingsgroei en de kritiek van BDB op Wageningen omdat ze de landbouw willen verbeteren is andere koek

Komt bij zo een Rationeel met het is de overbevolking. Echter nergens geeft hij een realistische aanpak aan. Neem 1 kind politiek in Afrika. Wil hij zoiets op korte termijn gaan invoeren en hoe?

Beste lijn lijkt mij. Technologie flink sponsoren en welvaart met sociale vangnetten omhoog brengen in de arme landen. Dan gaat het kindertal volgen en pas dan kan de bevolkingsgroei gaan afnemen.

Groet, Jonas
39.010 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  18:05
 Germany40^ 18.716,50 -0,12%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 -0,06%
 US30^ 39.995,10 +0,28%
 Nasd100^ 18.540,20 -0,12%
 US500^ 5.302,48 +0,09%
 Japan225^ 38.732,00 +0,46%
 Gold spot 2.415,15 +1,61%
 EUR/USD 1,0872 +0,05%
 WTI 79,51 +0,93%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront