Opus135 schreef op 8 maart 2019 10:13:
Jetten viel inderdaad mee (daargelaten de inhoud): weg was de robot. Voor mensen die de politiek volgen verder geen verrassingen, dit is ook enkel spel, net zoals in de Kamers.
Interessant blijft ook dat degene die een afwijkende mening heeft, veelal tegen main-stream in, weg gezet wordt als schreeuwer. De frame is dan: wie schreeuwt is onbeschaafd, beneden ons niveau, dus hoeven we niet inhoudelijk mee in discussie. Rijtje Janmaat, Bolkestein, Wilders, Baudet.
Opmerkelijk sommige commentaren op Wilders: heeft het minder over Islam en valt minder persoonlijk aan. Kennelijk wordt dit als negatief geframed (want als een draai). Nou, wat was de kritiek dan vroeger: dat de man een grijs gedraaide plaat afspeelde met steeds hetzelfde! Nu is het weer niet goed. Vrouwtje Jinek liet zich ontvallen dat de ouderwetse retoriek ontbrak, wat nog maar weer eens liet zien hoe de kijker een richting op geduwd wordt, niet met duidelijke dwang, maar met af en toe zo'n woordje.
Het slot van het debat was inderdaad een absurd een-tweetje. Wij van de VVD en D66 houden elkaar knuffelend vast en roepen anderen op: join the club. Wij gaan in zetels sterk ten onder, maar, voor wie het ongeveer met ons eens is, doe mee, op ongeveer dezelfde weg, daargelaten de kritiek, de inhoud staat al jaren ongeveer vast, ook al wil het domme volk geheel anders (referenda zijn er niet meer, dus daar hebben we geen last meer van).
Ergerlijk ten slotte de reclamepraatjes met de verschrikkelijke Jan Terlouw. Klinkt alsof de hele wereld dreigt te vergaan, met name vanwege het klimaat. Zoals hier al door velen verkondigt: begin eens met wat geboortebeperking, komen we al een heel eind, en dat zonder hooghartig technocratisch gejammer.