Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

asti
0
quote:

rationeel schreef op 4 januari 2020 18:06:

Met vreugdedansen vierden Iraakse betogers vrijdagochtend vroeg de dood van de Iraanse generaal Qassem Soleimani. In de hoofdstad Bagdad en oliestad Basra ­dansten ze op straat na de Amerikaanse moordaanslag op de man die zij zien als de poppenspeler achter het geweld tegen hun ­protesten.

Soleimani controleerde de Iran-getrouwe sjiitische milities die verantwoordelijk zijn voor het ontvoeren en doodschieten van betogers en degenen die hen steunden, en had tegelijkertijd grote invloed op de Iraakse regering die daar niet tegen optrad. Met als gevolg in drie maanden meer dan 500 doden en 15.000 ­gewonden.

De vreugde wordt volgens schattingen gedeeld door meer dan de helft van de Irakezen. Alleen niet openlijk, uit angst voor wraak van milities die op sociale media dreigen iedereen die de aanslag viert te vermoorden. Veel Irakezen steunen de protesten uit weerzin tegen de Iraanse invloed op de regering en alle aspecten van het leven – zoals dat Iran dezer dagen minder gas naar Zuid-Irak stuurt. Voor veel soennieten was Soleimani als aanvoerder van de Iraakse milities die tegen Islamitische Staat vochten er verantwoordelijk voor dat duizenden soennitische burgers uit wraak zijn vermoord.

Begrafenismars voor tweede man

Hoezeer de Irakezen de Iraanse inmenging en het geweld van de pro-Iraanse milities zat zijn, is ook af te lezen uit wat er níet gebeurt. Terwijl bij de aanslag ook Abu Mahdi al-Muhandis omkwam, de tweede man van de samenwerkende sjiitische milities (de Hashed al-Shabi) bleven grote sjiitische rouwbijeenkomsten uit. Wel is zijn officiële begrafenismars voor zaterdag aangekondigd vlak buiten de Groene Zone waar de Amerikaanse ambassade is gevestigd. De bestorming ervan door radicale militieleden woensdag was de directe aanleiding voor de Amerikaanse aanslag.

Wellicht willen pro-Iraanse sjiitische politici zo druk zetten op de spoedzitting van het Iraakse parlement in de zone. Dat buigt zich ­zaterdag over de aanslag in relatie tot het militaire akkoord tussen Irak en de VS. Dat akkoord bepaalt dat de Amerikanen in Irak Iraakse militairen trainen en tegen IS vechten – de aanslag op een Iraanse generaal past daar niet binnen. Pro-Iraanse groepen willen dat eindelijk alle Amerikaanse troepen Irak verlaten. Het parlement heeft zich daar tot op heden niet over willen uitspreken, maar dat zou na de aanslag veranderd kunnen zijn.

Run op goud en zilver, olieprijzen stijgen
De oplopende spanningen tussen Iran en de VS door een Amerikaanse drone-aanval in Irak is duidelijk merkbaar op de financiële markten. Beleggers nemen hun toevlucht tot relatief veilige investeringen als goud en zilver. De goudprijs steeg gisteren naar zijn hoogste punt in vier maanden tijd. Zilver werd 1,3 procent duurder en ook de Japanse yen, die doorgaans als veilige haven wordt beschouwd, was in trek.

Ook de olieprijzen zitten in de lift. Dat is slecht nieuws voor onder meer luchtvaartmaatschappijen. Dit was gisteren te merken op de beurzen in Europa. Air France-KLM, Lufthansa, ­easyJet en IAG (moederbedrijf van British Airways) verloren beurs­waarde. Mogelijk gaan oliemaatschappijen de prijsstijging doorberekenen en zijn automobilisten binnenkort meer geld kwijt aan de pomp.

Amerikaanse olie was gisteren aan het begin van de avond ruim 1 procent duurder op 56,22 dollar per vat. Brentolie, de maatstaf voor olie uit onder meer het Midden-Oosten en de Noordzee, ging bijna 3 procent in prijs omhoog en werd verhandeld voor 68,21 dollar per vat.

Voor de meeste Irakezen overheerst de zorg dat zij het slachtoffer worden van een escalatie van het Amerikaans-Iraanse conflict. Zo riep militieleider Qais al-Khazali zijn pro-Iraanse militie Asaib Ahl al-Haq op zich klaar te maken voor de strijd tegen de Amerikanen. De populaire sjiitische geestelijke Moktada al-Sadr heeft twee van zijn milities gereactiveerd om ‘Irak te verdedigen’.

Veroordeeld in vrijdagpreek
De sjiitische geestelijk leider ayatollah Ali al-Sistani veroordeelde de aanslag in zijn vrijdagpreek en noemde de slachtoffers martelaren, maar riep tegelijkertijd alle partijen op ‘discipline’ te tonen. Een oproep die door veel Iraakse politici, onder wie president Barham Salih, gekopieerd is.

In Bagdad wordt gespeculeerd dat de aanslag bedoeld was om een couppoging van Soleimani en sjiitische politici en milities in Bagdad te voorkomen. Tegelijkertijd wordt vastgesteld dat de Iraanse generaal door samen met hoge Iraakse militieleiders in een onbeveiligd konvooi te reizen, blijk heeft gegeven van grote onvoorzichtigheid en een te groot zelfvertrouwen.

www.trouw.nl/buitenland/irakezen-zijn...

''(...) De vreugde wordt volgens schattingen gedeeld door meer dan de helft van de Irakezen. (...)''


Waar zijn die schattingen op gebaseerd?

''(...) In Bagdad wordt gespeculeerd dat de aanslag bedoeld was om een couppoging van Soleimani en sjiitische politici en milities in Bagdad te voorkomen. (...)''

En waar is deze speculatie op gebaseerd? Je kunt met hetzelfde gemak speculeren dat Soleimani in Irak was om de anti-Amerikaanse milities af te koelen.

Wat is de waarheid? Iedereen kan van alles beweren.

Zo werd Soleimani volgens Trump in Iran gehaat.

Proof is in the pudding. Hoeveel Iranezen de straat op zullen gaan bij zijn begrafenis, dat zullen we met onze eigen ogen kunnen zien.

Ik had het eind september vorig jaar over het - sterk tegen gewoonte in - overwegen van een positie in olie. Niet gedaan, maar ik ben nu nog harder aan het overwegen.
NewKidInTown
0
Conflicten in het Midden-Oosten lopen parallel aan religieuze en tribale lijnen.
Belangen van de Westerse wereld zijn van geopolitieke aard, olie en gas. En veiligheid.

Beurzen naar beneden, olies en oorlogsindustrie omhoog ?
haas
0
In Parijs slapen 700 kinderen op straat

In de Franse hoofdstad Parijs overnachten dagelijks zo’n 700 kinderen op straat.

Dat blijkt uit een gezamenlijke verklaring van 12 verenigingen.

Zij roepen de Franse regering op om snel een opvangcentrum neer te zetten voor de honderden dakloze kinderen en hun families.

“Dit past bij niet bij Frankrijk”, luidt de verklaring. “Daarnaast leven 20.000 minderjarige kinderen in tijdelijke opvangkampen.”

Vereniging ‘Collectif des morts de la rue’ meldt dat er dit jaar 8 dakloze kinderen zijn gestorven op straat. Vorig jaar waren dat in totaal 18 daklozen.

Gemeente Parijs meldt dat er in de stad “bijna 3.000 mensen op straat moeten slapen”.

De Franse president Emmanuel Macron beloofde in de zomer van 2017 dat er tot het einde van dat jaar geen enkele dakloze meer op straat zou zijn.

© Turksemedia.nl – Alle rechten voorbehouden | AA – PARIJS | Gepubliceerd: 24-11-2019
rationeel
0
Een van de machtigste mannen Midden-Oosten

De laatste uren van ’killer-generaal’ Qassem Soleimani

Qassem Soleimani tekende afgelopen oktober zijn eigen doodvonnis in een villa aan de Tigris in Bagdad. Daar, uitkijkend over de zwaarbewaakte Amerikaanse ambassade, gaf de grijze generaal sjiitische milities de opdracht om de aanvallen op Amerikaanse doelen op te voeren met de moderne raketten die zij kort daarvoor van Iran hadden gekregen.

Dat bevel leidde tot een serie confrontaties die culmineerde in de bestorming van de Amerikaanse ambassade en afgelopen week dus de gewaagde liquidatie van een van de machtigste mannen van het Midden-Oosten. Een actie die een onheilspellend begin van een nieuw decennium inluidde.
rationeel
0
Airmiles

Afgelopen donderdag stapte de 62-jarige Soleimani nog nietsvermoedend in Teheran op een vliegtuig dat hem naar Damascus zou brengen. Al twintig jaar reisde hij voortdurend de regio rond, al leverde het hem weinig airmiles op. Hij verscheen nooit op de passagierslijsten en zijn paspoort – als hij dat al bij zich had – werd nooit afgestempeld.

Lange tijd opereerde Soleimani volledig in de schaduw, maar de afgelopen jaren groeide hij uit tot een soort sjiitische popster die graag poseerde voor een selfie. De massamoordenaar genoot van de aandacht, ook al betekende het dat westerse en Israëlische inlichtingendiensten voortdurend van zijn verblijfplaats op de hoogte waren. Maar wie zou de tweede man van Iran iets aan durven doen?
rationeel
0
Geen genade

Toen hij donderdag in Damascus landde, maakte Soleimani zich geen zorgen over zijn veiligheid, maar wel over tal van andere zaken. Hoe zou hij de groeiende anti-Iraanse protesten in de regio het hoofd kunnen bieden? Geweld had in zijn eigen land gewerkt, dus ook elders moest er vooral geen genade worden getoond met de betogers.
rationeel
0
Hij reisde van de Syrische hoofdstad direct door naar Libanon, waar hij waarschijnlijk een ontmoeting had met Hezbollah-leider Hassan Nasrallah. Nog diezelfde avond keerde hij terug naar Damascus voor een vlucht met Charm Wings naar Bagdad, de stad die hij als zijn tweede thuis beschouwde. Hij kende er elke straathoek en werd er aanbeden door zijn militievrienden, met wie hij zowel IS-strijders als Amerikaanse soldaten de dood in joeg. Al naar gelang wie op dat moment de grootste vijand was.
rationeel
0
Raketaanvallen

Dit bezoek was belangrijker dan normaal. Niet alleen vanwege de anti-Iraanse protesten in het land, maar ook door de toenemende spanningen met de Amerikanen. De milities hadden naar zijn bevelen geluisterd en een reeks raketaanvallen uitgevoerd. Zijn hoop was op een Amerikaanse reactie, waardoor de woede van de Iraakse bevolking zich van Iran naar Amerika zou verplaatsen. Dat verklaren Iraakse militiecommandanten tegenover het persbureau Reuters.

Terwijl Soleimani van Syrië naar Irak vloog, had Donald Trump er aan de andere kant van de wereld al een rondje op de golfbaan van zijn West Palm Beach Golf Club opzitten. De opdracht om Soleimani te doden was daarvoor al gegeven. Bij de eerstvolgende gelegenheid moest hij worden uitgeschakeld. De belegering van de Amerikaanse ambassade betekende voor de president waarschijnlijk de laatste druppel.
rationeel
0
Trump zag vorig jaar nog lijdzaam toe hoe Iran schepen in de Straat van Hormuz aanviel, een Amerikaanse drone uit de lucht schoot en Saoedische oliefaciliteiten bombardeerde. Nu was de maat vol.

Flinterdun bewijs

Later zou hij zeggen de opdracht te hebben gegeven tot de liquidatie om een oorlog te voorkomen. Amerikaanse regeringsfunctionarissen claimen dat Soleimani aanslagen in de regio aan het plannen was die tientallen Amerikanen het leven hadden kunnen kosten. Daarom moest er nu worden ingegrepen. Andere functionarissen stellen – anoniem – dat het bewijs voor ophanden zijnde aanslagen flinterdun was.

Soleimani zelf was er in ieder geval van overtuigd dat Trump het nooit zou aandurven om hem uit te schakelen. Trumps voorgangers Bush en Obama deinsden ervoor terug vanwege de potentiële gevolgen. Ook Israël haalde nooit de trekker over, al had het Soleimani in het verleden verschillende malen in het vizier. Een keer riep toenmalig premier Olmert de inlichtingendienst terug omdat hij niet de toestemming van de Amerikanen had om Soleimani te liquideren.

Iedereen vreesde de Iraanse reactie. Trump niet.
rationeel
0
Schoonzoon

Soleimani werd vrijdag kort na middernacht op het vliegveld van Bagdad opgewacht door Abu Mahdi al-Muhandis, de militieleider die verantwoordelijk was voor de bestorming van de Amerikaanse ambassade. De generaal zou in het huis van zijn trouwste luitenant in Irak overnachten. Na een korte ontvangst in de VIP-ruimte stapten zij met hun secondanten, onder wie de schoonzoon van Soleimani, in twee auto’s.
rationeel
0
Toen volgde er een serie explosies waarvan de gevolgen nog altijd niet te overzien zijn. Een Amerikaanse MQ-9 Reaper drone vuurde vier Hellfire-raketten af. Het lichaam van de generaal werd volledig uit elkaar gereten. Wat resteerde, was de afgerukte hand met aan een van de vingers de kenmerkende robijnen ring van Soleimani.

De generaal, meester-architect van het Iraanse buitenlandbeleid, ofwel de gevaarlijkste terrorist ter wereld, werd uiteindelijk zelf slachtoffer van de Amerikaanse vergeldingsaanval waarop hij zo vurig had gehoopt.

www.telegraaf.nl/nieuws/378217700/de-...
rationeel
0
Afshin Ellian: ’Actie Trump was noodzaak’

www.telegraaf.nl/nieuws/1639082758/af...

De dood van de Iraanse militair generaal Qassem Soleimani is het gevolg van een noodzakelijke actie. Dat stelt de uit Iran gevluchte Telegraaf-columnist Afshin Ellian. De generaal kwam om het leven bij een luchtaanval van de VS op het internationale vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad, waar in totaal minstens acht doden vielen.

„Soleimani was een killer”, zegt Ellian. „Hij was verantwoordelijk voor de ’Al-Qudsbrigade’, een onderdeel van de Revolutionaire Garde dat in het buitenland actief was. En hij heeft in heel veel landen militante groepen ingezet om de Iraanse islamitische revolutie te beschermen. De Revolutionaire Garde is een bijzondere militaire organisatie, naast het gewone Iraanse leger. Het is te vergelijken met de SS in tijden van het naziregime. Soleimani steunde terreurgroepen als Hamas, Hezbollah en de Taliban met geld en wapens en wierf soldaten in talloze gebieden: Nigeria, Kenia, Somalië, Jemen, Palestijnse gebieden, Afghanistan en Libanon. Daarmee is hij dus ook ’killer’ van heel veel Joden
rationeel
0
Ook statelijke macht

En in tegenstelling tot bijvoorbeeld Al-Qaeda heeft hij ook de statelijke macht achter zich, stelt Ellian. „Alleen aan leider Ayatollah Khamenei hoefde hij verantwoording af te leggen en hij bepaalde het buitenlandbeleid van Iran. Ook ontwikkelt de Revolutionaire Garde de Iraanse ballistische raketten en staat het op de terreurlijst van de Amerikaanse regering. Soleimani stond al ten tijde van president Obama op de dodenlijst van de CIA.” Hoewel Soleimani verantwoordelijk was voor het buitenland, bedreigde hij ook in eigen land burgers, stelt Ellian. „Bijvoorbeeld dat hij bij ongehoorzaamheid ook Hezbollah naar Iran kon halen om tegenstanders te straffen.”

Behalve Soleimani overleefde ook de Iraakse militieleider Abu Mahdi al-Muhandis de aanval niet. De voertuigen waarin beide militairen zaten, werden vlak bij een luchtvrachtterminal geraakt en vlogen in brand. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif en president Rohani hebben de aanval veroordeeld. In de VS roept de aanval van Trump veel weerstand op, omdat hij het land daarmee op de rand van oorlog zou brengen.
rationeel
0
’Actie noodzakelijk’

Maar gezien de raketaanvallen van een week geleden, gelanceerd door de aan Iran gelieerde militie Kataib Hezbollah, waarbij een Amerikaan om het leven kwam en de aanval op de Amerikaanse ambassade van deze week, vindt Ellian de actie van president Trump ’noodzakelijk’. „Hiermee laat Amerika zien dat de grens bereikt is. Al maanden worden ze meermaals belaagd door de Iraanse Garde. Trump heeft Iran ook vaak genoeg gewaarschuwd dat hij geen oorlog wilde, maar dat hij bij een aanval wel zou reageren. Veertig jaar geleden met de Iraanse Revolutie werd de Amerikaanse ambassade al ingenomen door Iraanse milities. Daarom moest Trump gewoon een statement maken dat Iran niet zo door kon gaan.”

"Signaal dat VS hard optreden"

Ellian heeft vanuit Iran dan ook veel opgeluchte reacties ontvangen op het nieuws van de dood van Soleimani. „Ik ken eigenlijk geen Iraniër persoonlijk die er niet blij mee is. Op de Iraanse televisie zie je natuurlijk alleen maar zijn aanhangers die treuren en demonstreren, maar die zijn echt niet in de meerderheid, hoor. De hoop is bij tegenstanders dat de leider, Ayatollah Khamenei, nu zijn hersens gaat gebruiken en zich realiseert dat hij maar beter kan gaan praten met Amerika. Want vanaf nu zal er op iedere aanval die Iran tegen Amerika start, keihard gereageerd worden. Aan Irak is het ook een signaal dat de VS ook tegen sjiitische terreurorganisaties en milities hard optreden, niet alleen tegen soennieten.”

Ellian zelf weet maar al te goed hoe gruwelijk het Iraanse regime is. Als jongen van zeventien vluchtte hij in de jaren tachtig, omdat hij tegenstander van het regime was. „Het is gewoon een totalitaire staat. Iedereen die een beetje tegen de staat is, wordt uit de weg geruimd. Ik moest onderduiken en op een gegeven moment vluchten. Je moet daar gewoon een keuze maken: of je bent voor het regime en daarmee automatisch ook voor milities als Hezbollah of je bent tegen hen.”
asti
0
quote:

rationeel schreef op 5 januari 2020 16:01:

(...)

Ellian heeft vanuit Iran dan ook veel opgeluchte reacties ontvangen op het nieuws van de dood van Soleimani. „Ik ken eigenlijk geen Iraniër persoonlijk die er niet blij mee is. Op de Iraanse televisie zie je natuurlijk alleen maar zijn aanhangers die treuren en demonstreren, maar die zijn echt niet in de meerderheid, hoor. De hoop is bij tegenstanders dat de leider, Ayatollah Khamenei, nu zijn hersens gaat gebruiken en zich realiseert dat hij maar beter kan gaan praten met Amerika. Want vanaf nu zal er op iedere aanval die Iran tegen Amerika start, keihard gereageerd worden. Aan Irak is het ook een signaal dat de VS ook tegen sjiitische terreurorganisaties en milities hard optreden, niet alleen tegen soennieten.”

Ellian zelf weet maar al te goed hoe gruwelijk het Iraanse regime is. Als jongen van zeventien vluchtte hij in de jaren tachtig, omdat hij tegenstander van het regime was. „Het is gewoon een totalitaire staat. Iedereen die een beetje tegen de staat is, wordt uit de weg geruimd. Ik moest onderduiken en op een gegeven moment vluchten. Je moet daar gewoon een keuze maken: of je bent voor het regime en daarmee automatisch ook voor milities als Hezbollah of je bent tegen hen.”
Er zijn vandaag honderdduizenden mensen de straat opgegaan. Maar Ellian, een ooit uit Iran gevluchte Iraniër, die zijn Iraanse kenniskring heeft geraadpleegd, zegt te weten dat de meerderheid van de meer dan dan 81 miljoen tellende Iraanse bevolking niet treurt om zijn dood.

En hoe komt hij erbij dat iedereen die een beetje tegen de staat is, uit de weg wordt geruimd? Je ziet mensen openlijk kritiek uitten op de regering, waaronder binnen- en buitenlandse journalisten, zonder opgeruimd te worden.

Hoe dan ook, terug naar het conflict:

De Iraanse regering zal denk ik de komende tijd gebruiken om de woede onder de bevolking te laten marineren en pieken. Vervolgens komt er antwoord. Trump op zijn beurt heeft aangegeven hoe er op een aanval op Amerikanen zal worden gereageerd.

Nu leerde ik gisteren een term: ''escalation dominance''. Dat is wanneer je zodanig escaleert, dat er de tegenstander niet verder kan escaleren, althans niet zonder ongewilde gevolgen. Dit lijkt de tactiek die Trump ten uitvoer heeft gebracht. Iran zit nu in een heel lastig parket, want hoe geef je een gewichtige reactie, op een daad van deze magnitude, zonder in een all-out oorlog te belanden?

Dan kom je bij de volgende vragen: is wraak voor de dood van Soleimani, Iran een oorlog waard? Hebben ze überhaupt een keuze? En is Trump bereid om in een conflict te belanden, vele malen groter dan de Irakoorlog? Hebben de Amerikanen Iraanse en sjiitische sentimenten richting Soleimani verkeerd ingeschat?

Een mogelijk geweldloos scenario is als de Iraakse regering de Amerikanen verzoekt om te vertrekken. Dat zou een grote klap voor Amerikaanse invloed in de regio zijn, en een overwinning voor Iran.
rationeel
0
Denk je nu echt dat ze zitten te wachten op voortzetting van hun dictatuur?

Hopelijk voor de Iraniers komt nu het beslissende zetje om zich te bevrijden.

Vrijheid is het hoogste goed.
asti
0
quote:

rationeel schreef op 5 januari 2020 18:25:

Denk je nu echt dat ze zitten te wachten op voortzetting van hun dictatuur?

Hopelijk voor de Iraniers komt nu het beslissende zetje om zich te bevrijden.

Vrijheid is het hoogste goed.
Overal zijn er mensen die ontevreden zijn over hun regering. Het beeld dat wordt geschets van de situatie daar, bijv dat je bij ook maar een beetje kritiek op de regering uit de weg wordt geruimd, is in ieder geval onjuist. Kunnen we met onze eigen ogen zien. Dat maakt de heer Ellian wat het onderwerp betreft onbetrouwbaar.

Als de Iraniers een andere regering willen is het simpel: ga met net zo veel mensen de straat op, als nu voor Soleimani de straat op zijn gegaan.

Dus niet met een tiental man vernielingen aanrichten en een file veroorzaken. Of honderden mensen hier, duizenden mensen daar. Nee, een immense mensenmassa met een eis. Dat is duidelijk. En daar valt weinig tegen te beginnen, hoe repressief een regering ook is.
Kees1
0
quote:

rationeel schreef op 5 januari 2020 18:25:

Denk je nu echt dat ze zitten te wachten op voortzetting van hun dictatuur?

Hopelijk voor de Iraniers komt nu het beslissende zetje om zich te bevrijden.

Vrijheid is het hoogste goed.
Ja, dat denk ik echt. Veiligheid is het hoogste goed. Vrijheid is een luxe. In Irak, Syrie en Libie is het verdrijven van de zittende dictator dan wel de poging daartoe op een rampzalige oorlog uitgelopen. Hierbij was de oude situatie verkieslijk. Het is te hopen dat de ayatollahs een beetje inbinden en aan de macht blijven. Wanneer het tot een militair conflict komt en het regime van de ayatollahs wankelt heb je een grote kans op een burgeroorlog. Gezien de omvang van Iran zal die oorlog vele malen erger zijn dan in Syrie. Miljoenen zullen vluchten, met name richting Europa. Voor Europa kan dit catastrofaal zijn. Het is ook voor ons te hopen dat de ayatollahs nog heel lang blijven zitten.
luchtschip
0
quote:

asti schreef op 5 januari 2020 18:46:

[...]
Overal zijn er mensen die ontevreden zijn over hun regering. Het beeld dat wordt geschets van de situatie daar, bijv dat je bij ook maar een beetje kritiek op de regering uit de weg wordt geruimd, is in ieder geval onjuist. Kunnen we met onze eigen ogen zien. Dat maakt de heer Ellian wat het onderwerp betreft onbetrouwbaar.

Als de Iraniers een andere regering willen is het simpel: ga met net zo veel mensen de straat op, als nu voor Soleimani de straat op zijn gegaan.

Dus niet met een tiental man vernielingen aanrichten en een file veroorzaken. Of honderden mensen hier, duizenden mensen daar. Nee, een immense mensenmassa met een eis. Dat is duidelijk. En daar valt weinig tegen te beginnen, hoe repressief een regering ook is.
Quote
Het beeld dat geschetst wordt van de situatie daar (Iran), bijv dat je ook maar bij een betje kritiek op de regering uit de weg wordt geruimd is in ieder geval onjuist. Kunnen we met onze eigen ogen zien.
unquote

Iran: More than 100 protesters believed to be killed as top officials give green light to crush protests

www.amnesty.org/en/latest/news/2019/1...

Zelfs de Iraanse Staats televisie zegt het

Iran state TV says ‘rioters’ shot and killed in last month's protests
This article is more than 1 month old
Report is fullest admission authorities have given of violence used to stem unrest

www.theguardian.com/world/2019/dec/03...

heb jij soms belangen bij de Iraanse terreur onderdrukking en kom je dit hier goed praten.

Dictators zijn dictators en terreur is terreur en het doden van de bevolking is hoogst verwerpelijk.

Ik begrijp niet waarom er iemand is die dit goed praat.

rationeel
0
Je bent een echte mensen vriend.

Gelukkig lieten in 40-45 de Amerikanen en de Engelsen zich van een betere kant zien.
36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
912,52  +1,93  +0,21%  10:29
 Germany40^ 18.750,00 -0,12%
 BEL 20 3.988,21 -0,63%
 Europe50^ 5.078,62 -0,13%
 US30^ 39.541,30 +0,09%
 Nasd100^ 18.199,10 +0,23%
 US500^ 5.230,04 +0,16%
 Japan225^ 38.120,40 -0,18%
 Gold spot 2.345,94 -0,63%
 EUR/USD 1,0776 +0,04%
 WTI 78,38 +0,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Akzo Nobel +3,01%
EBUSCO HOLDING +2,68%
ABN AMRO BANK... +1,48%
DSM FIRMENICH AG +1,41%
Alfen N.V. +1,27%

Dalers

NSI -1,09%
AZERION -1,03%
Nedap N.V. -0,93%
Fugro -0,85%
Sligro -0,83%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront