Amerikaanse aandelen « Terug naar discussie overzicht

Solazyme

1.289 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
DeZwarteRidder
1
nobahamas
0
Dit is een opmerking van je die ik weet te waarderen, dank

Maar toch goed dat deze discussie op tafel gebracht wordt.
Al was het maar om duidelijk te maken hoe het proces werkt.
Laat iedereen maar weten dat er niet met DNA gerotzooid is, maar dat de algen geselecteerd zijn.
Selectie op kwaliteiten in specifiek productierendement.
Niets mis mee, zo zit onze samenleving nu eenmaal in elkaar.
De volgende brief zal komen van een milieuorganisatie die de "food for fuell" industrie sterk veroordeelt.
Ook deze lekenpraat kan heel snel verhelderd en weerlegd worden.

Kom maar op met de discussies.
Laat de kritische mens maar oordelen of Solazyme goed is voor de wereld en de mensheid, of niet.
[verwijderd]
0
interessante discussie maar wel een die Solazyme echt heeeel slecht kan gebruiken nu.dat zijn nogal wat getekenden bij die brief.als al die organisaties nu al tegen zijn en niet de producten van solazyme 'omarmen' en als een alternatief zien wat wel degelijk milieubewust is. (zoals ze dat met Ecover producten doen)mhmhm dit is echt slecht nieuws.Unilever kan hiervan gaan schrikken en ook geen SMO's meer in hun producten willen.ben benieuwd naar het antwoord van Ecover!
[verwijderd]
0
Ik vraag me af of ze die brief ook aan unilever hebben gestuurd. En aan Dow Chemical. En aan Mitsui, of Goulston.

Ik denk het niet. En dat komt omdat ze alleen maar uit zijn op aandacht in de media en geen echt onderzoek ter beschikking hebben.

De olie die geproduceerd wordt is chemisch identiek aan dezelfde olie uit andere bronnen. De producerende alg is gemodificeerd. De alg overleeft het maak-proces niet (in het geval van Encapso is dat misschien anders, maar dan overleeft de alg het gebruik weer niet). De ingredienten voor voedsel zijn bijvoorbeeld GRAS gecertificeerd door de FDA (GRAS = Generally Recognized As Safe).
DeZwarteRidder
0
quote:

doewap schreef op 2 juni 2014 13:34:

Ik vraag me af of ze die brief ook aan unilever hebben gestuurd. En aan Dow Chemical. En aan Mitsui, of Goulston.
Ik denk het niet. En dat komt omdat ze alleen maar uit zijn op aandacht in de media en geen echt onderzoek ter beschikking hebben.
De olie die geproduceerd wordt is chemisch identiek aan dezelfde olie uit andere bronnen. De producerende alg is gemodificeerd. De alg overleeft het maak-proces niet (in het geval van Encapso is dat misschien anders, maar dan overleeft de alg het gebruik weer niet). De ingredienten voor voedsel zijn bijvoorbeeld GRAS gecertificeerd door de FDA (GRAS = Generally Recognized As Safe).
Waar blijft de Vereniging Ter Bescherming van Algen......????
[verwijderd]
0
Overigens, de ETC Group heeft een lange geschiedenis, stelt zichzelf bewonderenswaardige doelen en heeft waarden die ik sympathiek vind, maar om nou te zeggen dat zij uitsluitend weten wat het beste voor de wereld is... Ik ben het er niet mee eens dat Solazyme als 'extreme genetic engineering' gekwalificeerd moet worden.

Een alg produceert ook in de natuur diverse soorten olie. Solazyme versterkt en modificeert die bestaande eigenschap.

Het is iets heel anders dan bijvoorbeeld stier Herman, die menselijk DNA kreeg waardoor zijn dochters in de melk een bepaald eiwit produceerden.

Dat gaat wat mij betreft dan weer wel over de grens.

Ik beleg ook niet in Pharming.
DeZwarteRidder
0
Alle koerswinst vanwege de nieuwe fabriek is spoorloos in de algensoep verdwenen......

Trouwens, wanneer komt de algensoep van Unox op de markt....???
[verwijderd]
0
quote:

doewap schreef op 2 juni 2014 13:45:

Overigens, de ETC Group heeft een lange geschiedenis, stelt zichzelf bewonderenswaardige doelen en heeft waarden die ik sympathiek vind, maar om nou te zeggen dat zij uitsluitend weten wat het beste voor de wereld is... Ik ben het er niet mee eens dat Solazyme als 'extreme genetic engineering' gekwalificeerd moet worden.

Een alg produceert ook in de natuur diverse soorten olie. Solazyme versterkt en modificeert die bestaande eigenschap.

Het is iets heel anders dan bijvoorbeeld stier Herman, die menselijk DNA kreeg waardoor zijn dochters in de melk een bepaald eiwit produceerden.

Dat gaat wat mij betreft dan weer wel over de grens.

Ik beleg ook niet in Pharming.
Krijg er nog wel eens hoofdpijn van (pharming).

gr ber
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 4 juni 2014 10:33:

Alle koerswinst vanwege de nieuwe fabriek is spoorloos in de algensoep verdwenen......

Trouwens, wanneer komt de algensoep van Unox op de markt....???
He Maatje,

hoeveel heb je er van solazym?
je porto is wel breed he?

Misschien heeft STRUIK het al wel.

gr ber
[verwijderd]
0
Ecover doet het goed qua communicatie.De infographic is duidelijk.Iedereen kan reageren: www.the-splash.co.uk/sitemap#alldiscu...

Maar...ze gaan niet echt in op de opmerkingen van ETC.'The term synthetic biology covers a wide spectrum, and we realise that more extreme uses of this technology exist. 'toegevoegde waarde?
'Our focus however, is specifically on technology which embraces the natural functions of organisms and which has a proven and significant environmental benefit to offer our planet' natural functions? proven? waar,wat,hoe?
Ze geven helaas duidelijk aan dat het een trial is dus ruimte om uit de algae te stappen.Al denk ik dat het gewoon doorgaat en met een 'sisser' afloopt deze actie van ETC.

Welk goed nieuws kunnen we nog verwachten van Solazyme de komende tijd? Deals?
DeZwarteRidder
0
quote:

lile schreef op 4 juni 2014 10:51:

Welk goed nieuws kunnen we nog verwachten van Solazyme de komende tijd? Deals?
Ik verwacht veel slecht nieuws en zeer grote verliezen.
De 5 USD moet haalbaar zijn dit jaar.
[verwijderd]
0
Doe eens even uit de doeken hoe dat slechte nieuws eruit komt te zien Riddert. Want als jij gelijk hebt, dan koop ik op 5 stevig bij.
DeZwarteRidder
0
quote:

doewap schreef op 4 juni 2014 10:57:

Doe eens even uit de doeken hoe dat slechte nieuws eruit komt te zien Riddert. Want als jij gelijk hebt, dan koop ik op 5 stevig bij.
Gewoon even wachten op de kwartaalberichten, dan wordt alles duidelijk.
[verwijderd]
0
Dit bevestigd wat ik dacht over ETC Group, namelijk dat zij het goed bedoelen, maar weinig fundering onder hun standpunten leggen:

bit.ly/1nNryr8

US State Dept. response, Sept 20, 2013
[3rd & 4th paragraphs:]

"In our considered view, based on the information provided in the paper, synthetic biology does not appear to meet the criteria for a new and emerging issue as defined by Parties to the Convention. An analysis, as requested in decision XI/11, of whether the criteria set out in paragraph 12 of decision IX/29 apply to synthetic biology, was not done. Furthermore, the background paper’s sections on potential positive and negative impacts of synthetic biology are not supported by peer-reviewed scientific literature. Instead, the content is overly reliant on non-peer reviewed white papers from organizations with a pre-determined point of view on synthetic biology.

"We appreciate that the prospects for potential benefits of emerging technologies must be balanced by an awareness of possible risks. For example, the Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues (2010) in the United States called for responsible stewardship of synthetic biology and for prudent vigilance to be exercised with regard to its potential risks. Such an approach carefully monitors, identifies, and mitigates potential and realized harms over time. As future developments in synthetic biology occur, decisions will be revisited and amended as warranted by additional information arising about potential risks and benefits."
[verwijderd]
0
absoluut is er sprake van een 'pre-determined point of view' bij ETC en het is ook jammer dat ze nu net Ecover uitkiezen om af te schieten terwijl zij net al zoveel jaren hun best doen om duurzaam te werken in alle facetten van het bedrijf.Wellicht is de invloed van ETC beperkt.
[verwijderd]
0
quote:

lile schreef op 4 juni 2014 11:53:

absoluut is er sprake van een 'pre-determined point of view' bij ETC en het is ook jammer dat ze nu net Ecover uitkiezen om af te schieten terwijl zij net al zoveel jaren hun best doen om duurzaam te werken in alle facetten van het bedrijf.Wellicht is de invloed van ETC beperkt.
Klink als een club voor De Zwarte Ridder...
1.289 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 61 62 63 64 65 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,59  +6,38  +0,71%  10 mei
 Germany40^ 18.773,50 +0,47%
 BEL 20 4.013,33 +0,70%
 Europe50^ 5.084,27 -0,02%
 US30^ 39.507,00 0,00%
 Nasd100^ 18.156,80 0,00%
 US500^ 5.221,51 0,00%
 Japan225^ 38.190,30 0,00%
 Gold spot 2.360,72 0,00%
 EUR/USD 1,0771 0,00%
 WTI 78,28 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,43%
CM.COM +2,92%
NX FILTRATION +2,63%
RANDSTAD NV +2,61%
ForFarmers +2,43%

Dalers

Kendrion -2,99%
UMG -2,95%
Alfen N.V. -2,63%
EBUSCO HOLDING -2,29%
VIVORYON THER... -1,85%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront