Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Omlaag ↓

WJ-12 13 april 2016 10:33

Gravend in mijn geheugen heb ik dit lang geleden aan Binck gevraagd. En het kon.

jrxs4all 13 april 2016 10:34

quote:
WJ-12 schreef op 13 april 2016 10:32:
Die 1.75% is de andere SNS obligatie (11.25%). Maar wel een leuke indicatie.

Je hebt gelijk. Stuur ze eens een mailtje en vraag wat ze voor jouw obligatie willen bieden.

Die 6.258 obligatie zal allicht minder waard zijn, vanwege het gedoe rond de 403 veklaring.

shaai 13 april 2016 15:50

quote:
jrxs4all schreef op 13 april 2016 10:34:
[...]

Je hebt gelijk. Stuur ze eens een mailtje en vraag wat ze voor jouw obligatie willen bieden.

Die 6.258 obligatie zal allicht minder waard zijn, vanwege het gedoe rond de 403 veklaring.

om die 11,25 te kopen voor 1,84% voor de schadevergoeding zou ik niet eens zo'n gek gokje vinden.,

WJ-12 13 april 2016 17:47

En wat zou dan in jouw ogen een redelijke prijs voor de 6.258 zijn?

shaai 13 april 2016 19:04

Zoals JR zegt: minder, vanwege de AG uitspraak dat de 11,25 de aanspraak op de 403 een sr claim is.
Dus <1,75, maakt het dan nog veel uit voor je persoonlijik, 1,75 of nog lager?

WJ-12 13 april 2016 19:17

Nee, lager dan die 1.75 is voldoende nauwkeurig.
Dank voor de hulp.

Ik heb deze vraag trouwens ook bij fiscalert neergelegd. Ik ben benieuwd of een getal durven noemen, of me verwijzen naar bank, broker of fiscus.

Stapelaar 13 april 2016 22:07

Bij de aangifte zit de vraag of je van de inspecteur een uitspraak wilt ontvangen. Je zou dus simpelweg een waarde kunnen nemen die je kunt onderbouwen (waarom geen nul omdat Dijsselbloem dat al aangaf) en dan daarover een uitspraak vragen.

De overdracht van de stukken zou je dan voorwaardelijk kunnen doen op basis van de tzt door de fiscus goed te keuren waarde.

shaai 13 april 2016 22:13

quote:
Stapelaar schreef op 13 april 2016 22:07:
Bij de aangifte zit de vraag of je van de inspecteur een uitspraak wilt ontvangen. Je zou dus simpelweg een waarde kunnen nemen die je kunt onderbouwen (waarom geen nul omdat Dijsselbloem dat al aangaf) en dan daarover een uitspraak vragen.

De overdracht van de stukken zou je dan voorwaardelijk kunnen doen op basis van de tzt door de fiscus goed te keuren waarde.

Eensmet de 0, maar tenzij de post vrij fors is, zit je met 1,75 wellicht voldoende laag. Niet zo principieel misschien, maar pragmatisch, omdat wellicht (geen inzicht in die materie) de fiscus misschien meer geneigd is om het dan maar okee te vinden.

WJ-12 13 april 2016 23:05

Post is 7000 nominaal, dus 1.75% kost me de kop niet.

Je kan inderdaad een beslissing vragen aan de inspecteur. Wellicht een idee; maar een pragmatisch percentage rond de 1.75 is dan makkelijker lijkt me.

WJ-12 14 april 2016 07:01

quote:
Stapelaar schreef op 13 april 2016 22:07:
De overdracht van de stukken zou je dan voorwaardelijk kunnen doen op basis van de tzt door de fiscus goed te keuren waarde.

Dat is een goede suggestie. Voor deze overdracht wil ik een overeenkomst maken tussen prive en BV. Daar kan ik deze clausule aan toevoegen.

DaarIsDePoen 25 juni 2016 07:17

"Oud-aandeelhouders van SNS Reaal mogen verzoeken om een enquête naar wanbeleid, vindt de advocaat-generaal van de Hoge Raad in een vrijdag gepubliceerde conclusie.

Daarmee is zo'n onderzoek en op termijn een mogelijke schadevergoeding voor beleggers een belangrijke stap dichterbij gekomen. De Hoge Raad neemt vaak de conclusie van de advocaat-generaal over."

fd.nl/ondernemen/1157583/enquete-wanb...

TonyX 29 juni 2016 17:48

Gerechtigheid at last.

zeurpietje 29 juni 2016 18:32

moet ik nou dus nog langer wachten op de winst op mijn put's omdat een zootje huilebalken zich laat uitmelken door een aantal advocaten. die zien natuurlijk overal geld in. ex aandeel- obligatiehouders laat je nog maar lekker verder uitmelken. dit heet "trekken aan een dood paard".

TonyX 23 augustus 2016 11:51

Zit ook een stukje principe en jurisprudentie aan vast. Wat is wel en niet geoorloofd en hoe dienen dit soort zaken te worden afgehandeld. Nu is de slager (overheid) zijn eigen vlees aan het keuren en waarderen. Zoiets als de garage die zegt ik geef je niets meer voor die auto omdat ie niets meer waard is en hem vervolgens voor 500€ op te knappen en dan voor 750€ straks doorverkoopt. Het is niet aan de Staat om aan het uitvoeren van het alg. belang te verdienen middels nationalisaties om niet.

zeurpietje 23 augustus 2016 12:34

maar Tony B. op het moment va nationalisatie was de waarde gewoon 0 gezien de marktomstandigheden op dat moment. diverse partijen hadden er naar gekeken maar durfden het niet aan. De staat stond voor de keus de belangen van de rekeninghouders stond bovenaan en zijn hiermee gered. dat dat ten koste ging van de aandeelhouders en achtergestelde obligatiehouders lijkt mij niet meer dan normaal. moet de belastingbetaler achtergestelde obligatiehouders gaan uitbetalen?

aard 23 augustus 2016 12:48

vind ik wel. Dat deze situatie onstaan heeft heeft zeker te maken met het ontbrekende en falende toezicht van de staat middels de DNB.

objectief 23 augustus 2016 18:02

SNS is fors in onroerend goed gestapt tegen topprijzen en tevens van slechte kwaliteit; daar kan een toezichthouder niks aan doen dat is bedrijfsbeleid.
Het is de schuld van de belegger dat ie verlies heeft geleden op de aandelen of achtergestelde obligaties en niet de Staat.

Hoover 23 augustus 2016 18:18

Mee eens Fred, alhoewel de staat er ook niet op hoeft te verdienen. Dus ik denk dat winst moet terugvloeien naar de oorspronkelijke risicoverschaffers.

zeurpietje 23 augustus 2016 18:20

is de staat niet de grootste risiconemer geweest in dit geval?

Hoover 23 augustus 2016 21:09

Dat is de vraag he.... aandelen voor niks gekregen + afschrijving van alle sub bonds .... ik denk dat daar wel meer gegadigden voor waren, voor een hogere prijs.

6.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 344 345 346 347 348 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,60 -0,46 -0,05% 08 mei


Germany40^	18.507,80	+0,05%
BEL 20	4.015,67	+0,48%
Europe50^	5.042,04	+0,08%
US30^	39.051,00	0,00%
Nasd100^	18.074,00	0,00%
US500^	5.186,74	0,00%
Japan225^	38.429,60	0,00%
Gold spot	2.309,70	+0,03%
EUR/USD	1,0748	-0,01%
WTI	79,17	0,00%