Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 13 april 2012 12:34:

Zijn jullie , daar bij IEX nou zo onnozel, of denken jullie dat wij zo onnozel zijn?

Peter

quote:

ben d'r klaar mee schreef:

[...]

En hoe spring je dan van het is niet zo eenvoudig vast te stellen dat 'TA' werkt naar 'als iedereen weet dat TA werkt en het gebruikt is er geen markt meer'.

Je bent van de grote stappen snel thuis, maar the devil is in the details.

quote:

de bos schreef:

We kunnen allemaal flauw doen over iemand die cursus geeft, TA, FA etc., maar het was gratis, niemand werd iets opgedrongen en misschien worden er wel eye-openers gepresenteerd. Als je de parallel doortrekt, wij zitten hier met zijn allen te discussiëren met een mening, die kennelijk waardeloos is anders zou je je mond wel houden.
Beetje waardering voor iets wat gratis wordt aangeboden, dus René bedankt voor het aanbieden van je seminar. Ik hoop dat het een positieve en vruchtbare bijeenkomst was voor het uitwisselen van ideeen.

de bos

quote:

NYC schreef op 13 april 2012 17:28:

[...]
Voordat je met TA begint moet je je eerst afvragen of je er wat aan hebt met betrekking tot handelen. Het antwoord zal nee zijn. Dat geldt overigens voor elke methode die gebruik maakt van alleen objectieve data (dat is data die niet ter discussie staat en waar iedereen vrij over kan beschikken).

quote:

TA-Phoenix schreef:

[...]

Je blijft gewoon halsstarrig dingen ontkennen die objectief bewezen zijn .

quote:

NYC schreef op 13 april 2012 17:41:

[...]

En jij zegt dat boodschappenmandjes slecht voor je tanden zijn!

quote:

TA-Phoenix schreef op 13 april 2012 17:46:

[...]

Omdat jij zegt dat je met (A)TA geen geld kan verdienen.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[...]

Omdat jij zegt dat je met (A)TA geen geld kan verdienen.
Maar misschien ben je wel niet slim genoeg of te lui om e.e.a. terdege te onderzoeken. Voornamelijk de prijsvorming van opties.(implied volatility)

Heb daar zelf een aantal jaren voor uitgetrokken alvorens de resultaten hier sinds 2003 te publiceren.

Je lijkt wel een broertje van Bum onderhand.

quote:

de bos schreef:

Voda
Verkoop is alleen interessant als systeem de marktprijzen niet te veel beinvloed. Opschalen kost dan te veel rendement.
@NYC zelfs als een methode niks oplevert kan het praatje nog wel interessant zijn.

de bos

quote:

NYC schreef op 13 april 2012 18:47:

[...]

Als jij vanaf maandag hier je individuele aan- en verkoop-orders publiceert binnen 10 minuten van uitvoering, dan ga ik aantonen dat je systeem niet werkt.

Deal?

quote:

marique schreef:

Merkwaardig dat Phoenix-sceptici wel allerlei tegenwerpingen in de strijd gooien maar niet de moeite nemen de Phoenix-output te controleren op waarheid en degelijkheid.
Ik heb dat een jaar lang (2003 of 2004) onafgebroken gedaan en kon vaststellen dat alles klopte.
Kan een belangstellende Phoenix-volger ook daadwerkelijk gebruik van de output maken? Dat moet hij zelf maar bekijken.

quote:

ffff schreef op 12 april 2012 15:19:

Vroeger beloofde mijnheer pastoor mij ook een leven na de dood....

Peter

quote:

roy schreef op 13 april 2012 23:26:

[...]

doet de pastoor dat tegenwoordig niet meer dan?

quote:

ffff schreef op 13 april 2012 18:50:

De bos,

Ik denk dat jij mijn verontwaardiging en zelfs boosheid niet goed begrepen hebt. Lees vooral eerst de kop van de posting. Er wordt toch heel duidelijk gesuggereerd dat men een voorspelling kan doen over AEX, goud, olie en Apple. Daarvoor moet je dan wel tot de gevorderden horen, niet tot de onnozelaars en ongeletterden.

DAARAAN heb ik mij echt geërgerd vooral omdat er dan wat geheimzinnig verteld wordt dat er een heel bijzonder systeem uit de doeken gedaan zal worden.

Kortom: In MIJN ogen je reinste goedkope verkooppraat. Ik onderbouw mijn mening dan ook nog door aan te geven dat voor IEDER van die vier onderwerpen zeer moeilijk een prognose te maken valt. Stel je voor dat zoiets wel zou kunnen: Je kon dan miljarden verdienen. Nu kun jij wel zeggen dat het gratis is, maar dat neemt niet weg dat het dikke zever is. En daar erger ik mij zelfs mateloos aan. Iemand die één van die vier zelfs met enige zekerheid juist kan voorspellen is een beursgenie. Maar alle vier de onderwerpen.
Kom op zeg: het is goed dat dit soort uitnodigingen een hoop gehoon te horen krijgen. De tijd van blaasjes verkopen is hopenlijk voorbij. Ik vond de uitnodiging zelfs een soort van minachting inhouden voor de bezoekers van IEX.

Laat die supervoorspeller/ superanalist voor gevorderden dan slechts één van de vier onderwerpen in een draad behandelen en aangeven wat hij verwacht. Zo moeilijk is dat toch niet. Maar dat zweverige, geheimzinnige geleuter. Weg daarmee.
Dat is tenminste heldere taal.
Peter

quote:

NYC schreef op 13 april 2012 17:28:

[...]

Ik probeer duidelijk te maken dat het uitgangspunt van TA fundamenteel fout is. En dat probeer ik zo eenvoudig mogelijk te doen.

Voordat je met TA begint moet je je eerst afvragen of je er wat aan hebt met betrekking tot handelen. Het antwoord zal nee zijn. Dat geldt overigens voor elke methode die gebruik maakt van alleen objectieve data (dat is data die niet ter discussie staat en waar iedereen vrij over kan beschikken).

Maar TA'ers zijn niet bereid dit te doen en daarom herhaal ik nog maar eens wat ik in 1 van mijn eerste postings schrijf namelijk dat het bijna onmogelijk is om een intelligente discussie te voeren met een TA'er. Dit draadje is daar weer een bevestiging van.

Je moet wel beseffen wat de realiteit is, en die is dat nog nooit iemand geld heeft verdiend door structureel te handelen op basis van TA. Dus de werkelijkheid is aan mijn zijde, niet aan de jouwe.