Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

NYC schreef op 14 april 2012 15:47:

Als jij even uitlegt hoe het systeem werkt, hoe de output er eruit ziet en hoe die wordt omgezet in daadwerkelijke orders, dan ben ik bereid om daar naar te kijken.

quote:

NYC schreef op 14 april 2012 15:47:

[...]
hoe de output er eruit ziet en hoe die wordt omgezet in daadwerkelijke orders, dan ben ik bereid om daar naar te kijken.

OK?

quote:

marique schreef:

[...]

Ik mis helaas de intelligentie om deze eervolle opdracht naar behoren te kunnen uitvoeren.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[...]

Ik heb wel een plaatje voor je van de output NYC.(huidige output !!)

Zal ik die plaatsen, dan moet jij maar vertellen wat je niet snapt.
Goed ?

quote:

NYC schreef op 14 april 2012 16:33:

[...]

Plaatje is niet voldoende.

Als ik een systeem beoordeel wil ik de juiste en verifieerbare informatie.

Je moest eens weten hoeveel er gesjoemeld wordt met cijfers, ook door geroemde TA'ers.

quote:

TA-Phoenix schreef:

[...]

Ach zo NYC.

Dan heb ik hier weer een link voor je.
www.iex.nl/Forum/Topic/1281264/3/De-K...

Lees meer aandachtig door.

En het plaatje van een output.
Vertel maar wat je niet snapt aan die output.

quote:

NYC schreef op 14 april 2012 17:28:

[...]

Soms denk ik dat ik in Jiskefet zit als ik jouw postings lees.

Die sketch met dat kaartspel komt aardig in de buurt.

quote:

Xander schreef op 14 april 2012 17:37:

Dus Ta is flauwekul omdat iedereen maar wat aankloot. Zij die maar wat aankloten hebben niet begrepen wat TA inhoudt en worden binnen niet al te lange tijd gedwongen om te stoppen omdat de bankrekening het aankloten niet meer kan financieren.
Ik ken een aantal TA'ers die zijn gestopt bij hun baas omdat ze met traden gemakkelijker aan de kost komen. Ikzelf heb afgelopen december een studie medicijnen afgesloten maar werk nog steeds niet fultime als medicus in een ziekenhuis omdat ik met dat aankloten zoals jij het noemt heel wat meer verdien.
Je eerste argument waarom TA niet zou werken verbaast me uitermate. Kun je er nog meer noemen?

quote:

blaaskaak schreef op 14 april 2012 17:55:

[...]

Dat is nog het allermooiste en vermoedelijk daarom ook deze oproep. De lijntjes trekkers moeten op 1 lijn komen. Als iedereen verschillende lijntjes gaat trekken werkt het sowieso niet. TA voor gevorderden is dus eigenlijk lachwekkend. Het werkt alleen als de massa het op dezelfde manier toepast. Zit je daar als 1 van de weinige gevorderde als 1 van de weinige die lijntjes op een bepaalde manier te trekken olo.

quote:

Xander schreef op 14 april 2012 18:08:

TA is slechts op één manier toepasbaar, de zogenaamde TA'ers die verschillende lijntjes trekken kennen hun vak niet. Je moest eens weten hoeveel er dat zijn, vooral bij EW aanhangers volgen de verstandsverbijsteringen elkaar voortdurend op.

quote:

Xander schreef op 14 april 2012 18:14:

Ik ontmoet er bijna elke maand vele en ben nog nooit een trader tegengekomen die niet hoofdzakelijk op TA trade.

quote:

marique schreef op 14 april 2012 18:14:

[...]
Maar Xander, hoe kan een TA'er bewijzen wél de juiste lijntjes te trekken?

quote:

Xander schreef op 14 april 2012 18:24:

Ook bij aandelen is een gedegen kennis van TA onontbeerlijk.

quote:

marique schreef op 14 april 2012 18:39:

[...]
Waarom reageer je niet op mijn eerdere posting waarin ik schreef dat ik al jarenlang zonder TA beter scoor dan de indexen waarin ik beleg.

Begrijp me goed. Ik heb niks tegen TA. Ik beweer ook niet dat TA minder bruikbaar is dan FA. Het zijn beide gebrekkige hulpmiddelen. Misverstanden ontstaan doordat gebruikers van een van beide hulpmiddelen DENKEN (dus niet weten) dat het andere hulpmiddel niet deugt.
Een sprinter en een marathonloper beoefenen beiden een loopsport. Een verstandige sprinter zal nooit beweren dat hij een betere hardloper is dan de marathonloper. Omgekeerd ook niet.

quote:

Xander schreef op 14 april 2012 18:42:

Die TA'er is al lang in positie als de fundamentele jongens net aan het begin van het lezen van een analyse zijn begonnen.