PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 18:12:

Zou zeggen als je toch wilt blijven geloven in dit scenario: stop al je geld in PostNL en kom straks je gelijk halen op dit forum.

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 11 maart 2012 18:18:

[...]
Dat is het grappige, ondanks alle felle discussies zijn we het allemaal eens over de forse onderwaardering van PostNL.

Alleen sommige mensen (bloemanjer en toiwou) gebruiken de verkeerde argumenten.

quote:

Martijn van M schreef op 11 maart 2012 17:53:

[...]

Towiu, kun jij ook maar 1 professionele analist noemen die na de splitsing afgelopen zomer PostNL heeft omschreven als een 'overname kandidaat'?
....

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 18:53:

[...]
Dat er geen prof analist over gesproken heeft zou juist het scenario waarschijnlijker maken ;-)

De gedeelde kennis op dit forum is betrouwbaarder, waardevoller, diepgaander en inspirerender dan wat ik van analisten tot nutoe heb gelezen.

Bij voorbaat dank aan allen.

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 11 maart 2012 18:18:

[...]
Dat is het grappige, ondanks alle felle discussies zijn we het allemaal eens over de forse onderwaardering van PostNL.

Alleen sommige mensen (bloemanjer en toiwou) gebruiken de verkeerde argumenten.

quote:

Martijn van M schreef op 11 maart 2012 19:14:

[...]

Dag MrMarshall,

Dit klinkt mij in de oren als 'wishful thinking':

Want wanneer geen enkele analist op dit moment gelooft in een overname van PostNL... dan is de kans behoorlijk groot dat ook geen enkel bedrijf gelooft in de eventuele voordelen omtrend een overname van PostNL.

Logisch toch?

(Immers, PostNL is een bedrijf dat mogelijk nog een paar jaar te maken kan blijven hebben met een dalende omzet... ofschoon de activiteiten in het buitenland gelukkig wel meer succesvol zijn en een bewonderenswaardige groei laten zien. Of zie jij ergens een andere vorm van financieel gerelateerde logica?)

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 14:41:

[...]
Wat betekent die bijzin?

..., met uitzondering van in regelmatig verkeer op markten in financiële instrumenten verrichte transacties,...

Zit daar een uitweg voor UPS?

quote:

bart1805 schreef op 11 maart 2012 20:18:

[...]
Ik vermoed dat je daar gelijk in hebt, er is dus wellicht wel een uitweg te vinden zonder noodzakelijke directe melding.

quote:

Ursus arctos schreef op 11 maart 2012 20:24:

[...]
Lijkt me geen uitweg voor UPS maar meer een clausule om bijvoorbeeld een bank in geval van overname gesprekken normale zaken te laten doen, zou immers een beetje lastig worden als die klanten ineens geen aandeeltjes meer mogen handelen. UPS handelt in normaal verkeer niet in TNT, dus er lijkt me geen reden om zonder melding dat nu wel te doen.

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 18:53:

[...]
Dat er geen prof analist over gesproken heeft zou juist het scenario waarschijnlijker maken ;-)

De gedeelde kennis op dit forum is betrouwbaarder, waardevoller, diepgaander en inspirerender dan wat ik van analisten tot nutoe heb gelezen.

Bij voorbaat dank aan allen.

quote:

bart1805 schreef op 11 maart 2012 20:27:

[...]
Ook waar. Weet je wat: wat mij betreft komt er morgenochtend duidelijkheid, hoeven we over een heleboel dingen niet meer te speculeren.

quote:

Ursus arctos schreef op 11 maart 2012 20:24:

[...]
Lijkt me geen uitweg voor UPS maar meer een clausule om bijvoorbeeld een bank in geval van overname gesprekken normale zaken te laten doen, zou immers een beetje lastig worden als die klanten ineens geen aandeeltjes meer mogen handelen. UPS handelt in normaal verkeer niet in TNT, dus er lijkt me geen reden om zonder melding dat nu wel te doen.

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 20:16:

[...]
Hi Martijn,

Je miste kennelijk de ironie in mijn bericht. Ben t helemaal met je eens: ik zie overname van PostNL als zeer onwaarschijnlijk.

Wilde in mijn post ook nog aangeven dat ik geen hoge pet op heb van analisten-in-loondienst.

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 21:18:

[...]
Klinkt plausibel.

Beetje rare term "regelmatig verkeer" voor een leek.

quote:

bart1805 schreef op 11 maart 2012 20:46:

Laten we inderdaad ook eens een negatieve berekening maken over de onder- of overwaardering.

Waarde bij introductie ongeveer 7,50; laten we even stellen dat dat toen een redelijke waarde was.
- Pensioenprobleem is op dit moment ongeveer 850 miljoen.
- Waardering destijds van tNT was 9,77 euro

Alleen het pensioenprobleem:

7,50 minus (850 / 392 = 2,17) = 5,33 euro.

Dit is volgens mij de reden van de vele koersdoelen ergens in de 5 euro.

quote:

MrMarshall schreef op 11 maart 2012 21:18:

[...]
Klinkt plausibel.

Beetje rare term "regelmatig verkeer" voor een leek.

quote:

bart1805 schreef op 11 maart 2012 21:23:

[...]
Ben je geen klaar-over dan?