FvR,
Afgelopen week heb ik in diverse draden nogal uitgebreide postings geplaatst waarin ik mijn mening en mijn inzichten weergeef. Nu hebt U er dit weekend echt werk van gemaakt om, in uw ogen een en ander te weerleggen. Maar...het spijt me: het overtuigt mij van geen kanten.(!!!) Werkelijk waar niet! Ik heb je postings zelfs twee maal doorgelezen, ( echt waar) maar blijf toch op mijn eigen bevindingen staan, die ik zowel afgelopen week, maar natuurlijk ook afgelopen maanden en jaren in de KK geventileerd heb. Eigenlijk de klassieke tegenstellingen in maatschappijvisie en eigenlijk, voor mij, is er in 45 jaar niets veranderd, want als ongeveer twintigjarige dacht ik er al net zo over: Je had studenten die de hele vakantie in een abattoir werkten en al de helft van hun studie voor het komende jaar ZELF verdienden en je had studenten die een beurs kregen...... D'r is in mijn ogen vrijwel niets veranderd.
Nivellering vind ik een gruwel, maar de meerderheid van de postershier in de KK vinden dat eigenlijk wel goed en prima georganiseerd. Kun je ook al weer eindeloos over discussiëren, maar ik vind dat EIGENLIJK alles een vaste kostprijs heeft en dus voor iedereen gelijk moet zijn. En niet via allerlei maatregelen, wonen, huren, studeren, de zorg in zijn meest uitgebreide vorm , busabonnement, zwemlessen, vuilniszakken voor de een een pak goedkoper maken dan voor de ander. Maar nogmaals; Daar kun je eindeloos over discussiëren, het is net als met euthansie, abortus, homohuwelijk en ga zo maar door...Mensen worden het nooit eens.
Waar ik wel het laatste jaar veel nadruk op gelegd heb is in mijn ogen toch gewoon het feit dat er veel meer mensen zijn die uiteindelijk groot voordeel aan nivellering hebben. Het is uiteindelijk heel simpel: Als 7 op de tien kiezers met nivellering, dus met al die subsidies en kortingen, financieel beter af zijn, dan de drie kiezers die daar duidelijk voor moeten betalen, dan is het duidelijk dat democratie de mensen die ervoor zullen moeten gaan betalen tegen de muur zet. Dat chargeer ik natuurlijk express door te spreken over de ruifeters en de ruifvullers om een wat overdreven, maar wel helder beeld te scheppen. En nu kunt U in een van uw lange postings wel zeggen dat dat allemaal overdreven is, ik vind dat nu juist de kern van de zaak. Je zult in het huidige systeem altijd meer mensen hebben die van sinterklaaspolitici profiteren, dan mensen die voor politici kunnen kiezen die de dure maatschappijrekening mogen betalen. Maar nogmaals: Dat democratisch bepaalde verschil in het grote aantal die ervan profiteren en het relatief veel kleinere aantal die de rekening krijgen heb ik al vaker hier gepost en valt geen speld tussen te krijgen, vandaar dat ik er ook altijd geen reactie op hoor of zie. En vandaar ook dat ik wel degelijk andere gevolgen voorzie, die ik een dag of 6 geleden ook al in deze draad verwoordde.
Natuurlijk, ik besef dat goed, walgen sommigen daarvan en moet men daar niks van hebben... Voor mij is dat heel simpel: Ze vrezen dat hun verzorgingsleventje zwaar beknibbeld gaat worden hetgeen hen doet vrezen en mij oplucht. Tenslotte, waar het allemaal deze week om begonnen is: Ik ben ervan overtuigd, dat met nivelleringsmaatregelen ALTIJD, met de nadruk op het woord ALTIJD naar nog meer uitvluchten wordt gezocht. En of men dat nu wel of niet leuk, wel of niet sociaal etc. vindt: het is de praktijk.
Peter