Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.943 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 244 245 246 247 248 » | Laatste

Omlaag ↓

hirshi 18 juni 2016 23:26

Jonas,

Goede vraag. Je stelt de vraag niet aan mij, maar ik heb me dat ook wel eens afgevraagd.
Wat ik begrepen heb is dat het een "settlement" is. Op de ‘record date’ zal de onderneming nagaan welke aandeelhouders recht hebben op het uit te keren dividend.
Als belegger heb je weinig aan die vaststelling. Het aandeel is koerstechnisch immers al ex-dividend gegaan.

[verwijderd] 19 juni 2016 10:54

Elke aandelentransactie vergt 2 werdagen om achter de schermen verwerkt te worden, bijv. registratie bij Necigef tegenwoordig Euroclear Neherlands
in Breda. Daarom duurt dividendtoekenning een paar dagen.

marique 19 juni 2016 11:20

Jonas,
Het is zoals @hirshi en @Landgenoot stellen: die datum 16/05-16 bij Stern is de 'record date', de datum waarop uit de geregistreerde gegevens blijkt wie aandeelhouder was bij sluiting van de laatste beursdag 'cum dividend'. Ofwel wie aandeelhouder was bij sluiting van de beurs de dag voorafgaand aan 'ex dividend'.

marique 27 juni 2016 11:39

OJ-pf
Corbion gekocht voor 20,79

[verwijderd] 27 juni 2016 19:29

Eerste aankoop gedaan vanuit een deel vorige week vrijgemaakte cash: 150 Randstad tegen ca 35,30. Marique verantwoord OJ bezien?

Groet, Jonas

marique 29 juni 2016 15:29

Volgens OJ wel, jonas.
Tenzij de uitzendmarkt binnenkort volledig instort.
Daar zie ik geen aanleiding toe.
Maar ik snap niet dat de koers al sinds vorig jaar augustus aan het afbrokkelen is, terwijl de cijfers groei vertonen.
Ben dus benieuwd wat HY'16 zal laten zien.

[verwijderd] 29 juni 2016 16:15

Was dit in 2007/2008 ook niet zo?

marique 29 juni 2016 19:20

Het beeld werd toen verduisterd door de overname van Vedior in '08. Maar de ebitmarge >5% van 06-07 is daarna nooit meer gehaald. In '12 was er opnieuw een ebitdip. Een economiegevoelig aandeel, dat is wel duidelijk.

Hallo! 29 juni 2016 20:05

quote:
marique schreef op 29 juni 2016 19:20:
Een economiegevoelig aandeel, dat is wel duidelijk.

In je openingspost op 20 december 2004 schreef je:

"Verstandig en betrouwbaar lijkt me eerder een portfolio met waardeaandelen als basis en daarnaast een oorlogskas van enige omvang om tussensprintjes in groeiaandelen te kunnen maken. Dan moet 2005 toch een mooi jaar worden."

Die basis heb je nu weer sinds 2008. En als de basis goed is, dan moet 2016 toch een mooi jaar worden.

marique 30 juni 2016 15:11

"Dan moet 2005 toch een mooi jaar worden."
Twijfel nooit aan mijn profetische gaven :-)

Maarrre ... eind '04 was toch echt anders dan nu. Toen terugkomend uit een diep dal, nu een paar procent onder een voorlopig topniveau. De recente koersdalingen stellen weinig voor. Is een voorzichtige correctie op een m.i. veel te hoog koersniveau. Winsten van bedrijven zijn echt niet denderend. Dus ik ben al blij als we een paar jaar kabbelend voorwaarts gaan. En de kans krijg om bij een dip van kwaliteitsaandelen in te stappen of bij te kopen.

marique 30 juni 2016 15:27

quote:
marique schreef op 29 juni 2016 15:29:
Volgens OJ wel, jonas.
Tenzij de uitzendmarkt binnenkort volledig instort.
Daar zie ik geen aanleiding toe.
Maar ik snap niet dat de koers al sinds vorig jaar augustus aan het afbrokkelen is, terwijl de cijfers groei vertonen.
Ben dus benieuwd wat HY'16 zal laten zien.

Moet er nog bij zeggen dat bedrijfseconomisch bekeken Randstad verschrikkelijk weinig winst boekt. Ken de norm niet van de uitzendbranche, maar een ebitmarge van 3,0-3,5% is armzalig. Een beetje supermarkt doet het daar niet voor.
Huidig ebit/totaalvermogen is plm 10%. Niet verkeerd, maar bedenk wel dat een uitzendbedrijf niet kapitaalintensief is.

[verwijderd] 30 juni 2016 15:46

Ik dacht altijd dat de bruto marge van een supermarkt laag was, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. De bruto marge (verkoop-inkoop) is bij ahold 27%.

Randstad komt maar tot 19%.

Hallo! 30 juni 2016 16:29

quote:
marique schreef op 30 juni 2016 15:11:
"Dan moet 2005 toch een mooi jaar worden."
Twijfel nooit aan mijn profetische gaven :-)

Maarrre ... eind '04 was toch echt anders dan nu.

Dat denk je:-)

De waarde stijl doet het nu beter dan de groeistijl.

Rendement YTD:

NN Utilities +10,37%
NN Energy +10,14%

Rendement 30 juni 2015 t/m 30 juni 2016:

NN Utilities +17,07%
NN Energy -5,04%

Van 2000 t/m medio 2008 deed de waarde stijl het ook beter dan de groeistijl.

marique 30 juni 2016 19:39

quote:
Global Selection schreef op 30 juni 2016 16:29:
De waarde stijl doet het nu beter dan de groeistijl.

Heb sinds de start '05 wat bijgeleerd. Al eens eerder geschreven dat de titel van deze draad niet klopt. Ik bedoelde kwaliteitsaandelen maar schreef in mijn onwetendheid waardeaandelen.

In de later geïntroduceerde OJ-formule zit ook een 'waarde' component. Dus helemaal fout is de draadtitel ook weer niet.

NB
Na de discussie rond wel/geen rotatiemogelijkheden bij sectorfondsen dacht ik begrepen te hebben dat utilities tot de categorie 'defensief' worden gerekend. 'Defensief' is een ander begrip dan 'waarde'.

Hallo! 30 juni 2016 19:54

quote:
marique schreef op 30 juni 2016 19:39:
[...]
Na de discussie rond wel/geen rotatiemogelijkheden bij sectorfondsen dacht ik begrepen te hebben dat utilities tot de categorie 'defensief' worden gerekend. 'Defensief' is een ander begrip dan 'waarde'.

Utilities behoort tot de categorie 'defensief' en de stijl 'waarde'.

Sectorfondsen kun je op diverse manieren indelen. Ik ga uit van de Morningstar indeling:

1. defensief, licht cyclisch en cyclisch.
2. gemengd, groei, en waarde.

Health Care is defensief en groei, utilities zijn defensief en waarde.

marique 2 juli 2016 13:29

OJ-pf per 01/07-16

Bijlage:

marique 2 juli 2016 13:37

factor pf per 01/07-16

Bijlage:

Heupie van Salland 17 juli 2016 12:23

Marique: Dank voor jouw transparantie en m.n. postings dd 2 juli (OJ-pf en factor pf). Ik ben nog steeds zoekende naar sites waar ik de Q cijfers kan vinden (of downloaden naar Excel). Ik snap jouw vb van Aalberts, maar 'het waarom' van de toegepaste waardes in- en verband in de formule niet.

[verwijderd] 17 juli 2016 14:17

Risicovol maar hoog rendement:

ftalphaville.ft.com/2015/08/13/213691...

[verwijderd] 18 juli 2016 14:56

Waarom je geen verwachte winstcijfers moet nemen bij het uitkiezen van value stocks

blogs.cfainstitute.org/investor/2016/...

4.943 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 244 245 246 247 248 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	0,00%
WTI	78,28	0,00%