Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wall Street loopt niet warm voor goed nieuws

Lees over dit aandeel ook

  1. mei '21 Beursblik: april lastig vatbare maand voor beleggers 2
  2. mrt '21 Techbedrijven als Apple en Tesla fors onderuit op Wall Street 2

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 februari 2016 00:40
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 26 februari 2016 23:00:

    Ik heb reeds vaker gesteld, dat cijfers slechts voor een klein gedeelte een rol spelen op de aandelenmarkten. De grootste rol spelen de manipulerende grootbanken en shorters. Die bepalen de trend van de dag/maand/jaar/jaren.
    Onzin. Die cijfers zinspelen op een tweede renteverhoging en dat heeft juist veel invloed.
  2. Ruud100 27 februari 2016 11:05
    Alles is onzin.
    De markten zijn zo ver gemanipuleerd dat niemand meer weet hoe het in elkaar steekt en als iedereen dat doorkrijgt dan hebben we pas echt een probleem.

    En let wel: De markten zijn NIET bewust gemanipuleerd, er zijn gewoon een aantal nieuwe monetaire experimenten gedaan waarvan niemand het effect wist. En nu ze al jaren gebruikt worden zit iedereen klem want we zijn in een situatie geraakt waar niemand meer weet wat het effect zal zijn als het monetaire beleid genormaliseerd wordt.

    Het probleem is niet eens dat QE of negatieve rente een domme keuze is geweest, het probleem is dat de het beleid helemaal klem zit. Elke aanpassing van het beleid kan totale paniek in de markt veroorzaken.

    En daarmee is een situatie ontstaan waarbij niet langer het monetaire beleid aangepast wordt aan de economische situatie (recessie of boom) maar andersom: Het monetaire beleid is bepalend geworden voor wat er in de markt gebeurd.
  3. mok 27 februari 2016 11:48
    Wat een totale onzin wordt hier uitgekraamd. Veel beleggers, zoals ik, maken een simpele afweging. Ga ik beleggen in een bedrijf die elk jaar dividend uitkeert, of laat ik het op de bank staan tegen 0% rente. Dan is voor mij de keus snel gemaakt. Een bedrijf als Unilever blijft wel bestaan, iedereen blijft consumeren. Een een deel van de gemaakte marge gaat naar de aandeelhouder. En in de VS is er helemaal geen geldverruiming meer, maar neigt het steeds meer naar verkrapping. Simpelweg omdat het goed gaat.
  4. forum rang 5 Porscheknakker 27 februari 2016 13:06
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 27 februari 2016 12:31:

    [Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde niet onderbouwde berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]
    Jammer dat mijn bericht verwijderd is.
    In mijn bericht stond de waarheid, die helaas door Mod. Henk niet geaccepteerd wordt.
    Mijn beweringen zijn echter het afgelopen jaar meerdere malen door de beurs bevestigd.
    Overigens hebben de door mij "aangevallen" partijen zelf al meerdere malen mijn mening onbewust bevestigd.
    Het is te gek voor woorden, dat de Mod. mijn mening, die dus in werkelijkheid al als waarheid is bevestigd, niet accepteert.
    Hij zou zo in Noord Korea als naaste medewerker van die Kim kunnen functioneren.
    Ik heb het woord "bevestigd" in dit bericht meerdere malen gebruikt, om te benadrukken dat ik hier geen onzin uitkraam op dit forum. De praktijk wijst uit, dat ik er niet naast zit met mijn gedachten.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links