Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Staat mag vluchten voor Schiphol niet verminderen

Bericht delen via:

Door ABM Financial News

op woensdag 5 april 2023

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

6 Posts

| Omlaag ↓

mok 5 april 2023 10:49
   mok

Lid sinds: 01 feb 2007

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 685

Gegeven: 116

   Aantal posts: 1.210
Dit is wel een bijzondere uitspraak en compleet in tegenspraak met de hele stikstof discussie. Toen redeneerde de rechter precies andersom, stikstof moet geminderd worden, er mag niet naar andere manieren gekeken worden om natuur te herstellen, met als gevolg dat helft veestapel weg moet. Maar vliegbewegingen moeten we koste wat het kost door laten gaan.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Kruimeldief 5 april 2023 11:09
   Kruimeldief

Lid sinds: 10 okt 2020

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1154

Gegeven: 464

   Aantal posts: 2.618
De redenatie m.b.t. stikstof is een andere dan waar het hierom gaat, namelijk geluidshinder en de manieren om die te beperken. De staat heeft (te) makkelijk gedacht: grote stappen, gauw thuis: gewoon het aantal vluchten verminderen, zonder ieders belang goed af te wegen en alle mogelijkheden daartoe te belichten. Volkomen logisch vonnis.

4
”
Quote Reageren

Niet oké
Cloverleaf 5 april 2023 11:11
   Cloverleaf

Lid sinds: 05 apr 2020

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 252

Gegeven: 148

   Aantal posts: 393
quote:
mok schreef op 5 april 2023 10:49:
Dit is wel een bijzondere uitspraak en compleet in tegenspraak met de hele stikstof discussie. Toen redeneerde de rechter precies andersom, stikstof moet geminderd worden, er mag niet naar andere manieren gekeken worden om natuur te herstellen, met als gevolg dat helft veestapel weg moet. Maar vliegbewegingen moeten we koste wat het kost door laten gaan.
Het gaat hier om de gevolgde procedure. Het feit dat vliegbewegingen op de lange termijn doorgaan staat er niet.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
suskewiet 5 april 2023 11:40
   suskewiet

Lid sinds: 04 okt 2011

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 995

Gegeven: 0

   Aantal posts: 5.266
De rechters nemen de taak van de politiek over ?
De wereld p zijn kop

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Mr. T. 5 april 2023 12:08
   Mr. T.

Lid sinds: 07 jul 2020

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 18

Gegeven: 5

   Aantal posts: 32
Dan zullen er wel nog meer boeren weg moeten, kunnen ze daar huizen bouwen, nog meer mensen en wensen en stikstof en ander afval. Wat is de mens toch dom

1
”
Quote Reageren

Niet oké
suskewiet 5 april 2023 20:28
   suskewiet

Lid sinds: 04 okt 2011

Laatste bezoek: 02 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 995

Gegeven: 0

   Aantal posts: 5.266
Afval dat met de trein van Italie komt om in Nederland te verbranden ?

0
”
Quote Reageren

Niet oké