Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Geen technische schade voor Apple en ASML

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 08:00 Vangnet voor ASML op €777: is het al tijd om kooporders in te leggen? 41
  2. 25 apr Geldstroom Nederlandse beurs stagneert 104
  3. 24 apr Nasdaq Composite nog niet doorgebroken 51

Reacties

393 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. De sjaak 20 februari 2020 08:12
    moneyflow ASML, 6 miljard aan inkoop eigen aandelen....moest verboden worden. Hebben ze ooit wel gedaan na de crisis van 1929, blijkbaar niks van geleerd. Tijdens de vorige crisis moest de overheid nog bijspringen om werkgelegenheid te waarborgen, laat ze eerst dat maar terugbetalen, iets van moreel besef...….
  2. [verwijderd] 20 februari 2020 08:49
    Vraag me dus af in hoeverre die verkoopgolf van ING gistermiddag te maken had met het bericht van het vertrek van Hamers gisteravond. Stel dat insiders al eergisteren op de hoogte waren van Hamers' vertrek en gingen verkopen, want toen begon het aandeel al sterk te dalen.

    ING voelde nattigheid omtrent die daling, was bang voor doorgaande verkopen en dalingen en een onderzoek naar gelekte informatie en besloot toen snel maar iets te verzinnen om de insider selling te maskeren en die in dit geval te kunnen toewijzen aan het nieuwe bericht over die uitgestelde lening. Vervolgens konden insiders gewoon doorgaan met hun verkopen, gedekt door dat nieuwe motief.

    Want je stelt denk ik niet op de dag zelf en het laatste moment nog even een lening uit en geeft daar dan bovendien geen enkel commentaar bij. Dat wijst wat mij betreft op een ad hoc paniekbeslissing.
  3. Patmania 20 februari 2020 09:01
    quote:

    ren-je-dement schreef op 20 februari 2020 08:49:

    Vraag me dus af in hoeverre die verkoopgolf van ING gistermiddag te maken had met het bericht van het vertrek van Hamers gisteravond. Stel dat insiders al eergisteren op de hoogte waren van Hamers' vertrek en gingen verkopen, want toen begon het aandeel al sterk te dalen.

    ING voelde nattigheid omtrent die daling, was bang voor doorgaande verkopen en dalingen en een onderzoek naar gelekte informatie en besloot toen snel maar iets te verzinnen om de insider selling te maskeren en die in dit geval te kunnen toewijzen aan het nieuwe bericht over die uitgestelde lening. Vervolgens konden insiders gewoon doorgaan met hun verkopen, gedekt door dat nieuwe motief.

    Want je stelt denk ik niet op de dag zelf en het laatste moment nog even een lening uit en geeft daar dan bovendien geen enkel commentaar bij. Dat wijst wat mij betreft op een ad hoc paniekbeslissing.
    Als een vertrek naderend is dan is dat, in mijn optiek, geen donderslag bij heldere hemel. Er zijn dan meestal al signalen die erop wijzen. Er wordt intern al voortgeborduurd op opvolging.

    Ik denk niet dat het vertrek van Ralph heeft gezorgd voor het terugtrekken van de coco. ING is niet Ralph.

  4. forum rang 6 In Holland stond een Huis... 20 februari 2020 09:17
    quote:

    Patmania schreef op 20 februari 2020 09:01:

    [...]

    Ik denk niet dat het vertrek van Ralph heeft gezorgd voor het terugtrekken van de coco. ING is niet Ralph.

    Het vertrek van een goede Topman kan wel degelijk tot een behoorlijke Koersdaling lijden..

    En een Plotseling vertrek van een Topman wegens "prive-omstandigheden" óók..
  5. Pomper 20 februari 2020 09:17
    quote:

    De sjaak schreef op 20 februari 2020 08:12:

    moneyflow ASML, 6 miljard aan inkoop eigen aandelen....moest verboden worden. Hebben ze ooit wel gedaan na de crisis van 1929, blijkbaar niks van geleerd. Tijdens de vorige crisis moest de overheid nog bijspringen om werkgelegenheid te waarborgen, laat ze eerst dat maar terugbetalen, iets van moreel besef...….
    Moreel besef , wat bedoel je?
393 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links