Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beurzen zakken door onrust Noord-Korea

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. tampi 9 augustus 2017 13:37
    Als één van de ruziënde partijen geen ruzie wil maken, dan krijg je nooit ruzie. Ik vermoed dat noch de bevolking van Noord-Korea en noch de bevolking van de US zit te wachten op een militaire confrontatie.

    Het verleden heeft geleerd dat oorlogvoeren altijd een functie heeft gehad. Meestal gaat het om geld, olie of zogenaamde (nep)bescherming bieden aan de bevolking. Oorlogvoeren gebeurt altijd onder valse voorwendselen.

    Een beroemde uitspraak van Benjamin Franklin
    "Degenen die vrijheid inleveren voor veiligheid, krijgen uiteindelijk geen van beide"


    Alleen in angstige tijden (oorlog) krijg je het voor elkaar dat mensen weer beschermd willen worden, dus hun mening en vrijheid daarvoor opofferen. Oorlog heeft altijd de functie gehad om af te leiden van andere belangrijke zaken in de wereld en om een stukje "verdeel en heers" te zaaien. Vaak ter afleiding van de economische toestand.

    Een oorlog zou Amerika wel eens goed uitkomen, dan worden we weer afgeleid van andere zaken in de wereld. Een zeer goede reden tot het verhogen van het schuldenplafond van 20 Trillion. En deze keer niet om de banken te redden, of om de inflatie omhoog te krijgen, maar om de oorlog te financieren.
  2. [verwijderd] 9 augustus 2017 14:42
    quote:

    shutterspeedy schreef op 9 augustus 2017 14:32:

    Je kunt je wel afvragen of het moreel rechtvaardig is om een dictatuur zoals Noord Korea te laten blijven bestaan. Op de lange termijn is de bevolking aldaar wel degelijk beter af met de verwijdering van despoot Kim jong.
    Trump is ook geen lieverdje hoor. Ik zeg weg met beiden. Doe maar ook Wilders wij en de andere extremisten.
  3. [verwijderd] 9 augustus 2017 15:09
    WHAAAHAHAHAHA - die hobahobahi-dioot....waar zit jouw frustratie ?
    Niet iedereen is gek hoor !!

    JA helaas die Kim Jong dus wel, die is knettergek en bloedgevaarlijk.
    Ik ben ook geen fan van Trump want ook dat is een rare snoeshaan, maar Kim is gewoon een halve gare en ik ben het met shutterspeedy eens dat je je moet afvragen of niet iedereen het verdient om vandaag-de-dag te kunnen en mogen leven in alle vrijheid.
    En ja ALLE vijheid is ook te be-discusieren...want wat is dat dan ?
    In ieder geval is het niet dat je als kudde dieren of vee "op stal" gezet wordt en moet klappen wanneer Kim dat wil en moet huilen wanneer Kim dat wil of moet sterven wanneer Kim dat wil.
    Dan is Trump inderdaad ook een halve zool, maar die heeft die power dus niet en ook die macht niet (wel een enorm verschil).
    En wat types als Wilders ermee te maken hebben ??? You tell me mate !!

    Het volk van Noord Korea heeft ook prive banden met Zuid Korea (vrienden, familie etc.) maar mogen daar niet mee en dus ook geen brieven schrijven of bijvoorbeeld bellen.
    Die vrijheid mensen ontnemen is triest en gebeurd door die ene GEK --> Kim Jong.
    Dus wederom is het de vraag of je niet MOET ingrijpen omdat iemand die dit doet met mensen puur en alleen een crimineel is tegen de menselijkheid !!
    En....en ik zeg het je nu.....en als die idioot Kim echt denkt dat hij de VS kan pijn doen omdat hij heel veel nucleair militair spul heeft ontwikkelt (iets wat elke dag doorgaat en doorgaat en hem het gevoel geeft elke dag sterker en sterker te worden)....dan gaat HIJ straks de 1e tik proberen uit te delen.
    Die hele REGIO zou moeten samenwerken om die achterlijke Kim-familie liever vandaag dan morgen (inclusief alles wat er ook maar achter hem aan kan komen van troonsopvolging) van de wereld te helpen.

    Wie in godsnaam kan daar nou tegen zijn ???
    En Trump ?? Ja die graaft zo langzamerhand zijn eigen graf al...die is ook niet geschikt, maar heeft wel de ballen om zo'n mafkees als Kim het eeuwige zwijgen op te leggen (iets wat al veel eerder gedaan had moeten worden....en zo zijn er nog wel wat van dit soort mafketels in de wereld die denken hun bevolking zo te moeten laten lijden....ook opruimen wat mij betreft) !!
  4. Sjonnie2 9 augustus 2017 15:38
    quote:

    shutterspeedy schreef op 9 augustus 2017 14:32:

    Je kunt je wel afvragen of het moreel rechtvaardig is om een dictatuur zoals Noord Korea te laten blijven bestaan. Op de lange termijn is de bevolking aldaar wel degelijk beter af met de verwijdering van despoot Kim jong.
    Om precies dezelfde morele rechtvaardiging hebben we in het recente verleden een aantal dictaturen omver geworpen zoals Saddam Hoessein in Irak met het onstaan van IS als gevolg, Ghadaffi in Libie met een verscheurd land met diverse machthebbers als gevolg en niet te vergeten geprobeert om Assad uit Syrie te verdrijven met een vluchtelingenstroom richting het westen tot gevolg.
    Dus om nou te stellen dat de bevolking daar beter van is geworden, nou niet echt geloof ik.
    Soms kun je er beter voor kiezen om een dictator daar lekker te laten zitten, dan in te grijpen met onbekende gevolgen.
    Niemand heeft enig idee wat er gaat gebeuren wanneer je Noord Korea aanvalt en het aantal slachtoffer zal gigantisch zijn zeker als Trump of Kim Jong Un op de rode knop gaat drukken.
    Je zou toch denken dat er wel een les uit de geschiedenis te trekken valt...
  5. [verwijderd] 9 augustus 2017 16:15
    @t sjonnie;
    Ik heb niet de illusie dat het binnen een generatie alle problemen oplost.
    Wanneer er een machtsvacuüm ontstaat, zoals in Libië en Irak gebeurde blijven problemen dooretteren. Wanneer je daar vooraf rekening mee gaat houden is er wel degelijk veel kans van slagen burgers een toekomstbestendig perpectief te bieden.
    Wanneer je de angel uit NK haalt, ofwel de militaire top en de installaties die zij onder beheer hebben, dan is er imo al een wereld gewonnen. Preventief uiteraard, want idd een raket is binnen noemenswaardige tijd op Seoul geland..
  6. Sjonnie2 9 augustus 2017 16:40
    quote:

    shutterspeedy schreef op 9 augustus 2017 16:15:

    @t sjonnie;
    Ik heb niet de illusie dat het binnen een generatie alle problemen oplost.
    Wanneer er een machtsvacuüm ontstaat, zoals in Libië en Irak gebeurde blijven problemen dooretteren. Wanneer je daar vooraf rekening mee gaat houden is er wel degelijk veel kans van slagen burgers een toekomstbestendig perpectief te bieden.
    Wanneer je de angel uit NK haalt, ofwel de militaire top en de installaties die zij onder beheer hebben, dan is er imo al een wereld gewonnen. Preventief uiteraard, want idd een raket is binnen noemenswaardige tijd op Seoul geland..
    Daar heb je wel een punt, in Joegoslavie is het uiteindelijk redelijk goed gekomen met een aantal kleine staatjes als gevolg. Wel helaas een burgeroorlog aan vooraf gegaan met vele slachtoffers.
    De angel in dit geval in Noord Korea is natuurlijk de militaire top, maar in de door mij genoemde landen waren het dezelfde angels namelijk de dictators.
    Alles valt of staat met de vraag wat er in het machtsvacuum ontstaat, vaak zie je dat bevolkingsgroepen ( als voorbeeld Hutu's en Tutsi's in Rwanda ) of bepaalde stromingen binnen een religie hun kans schoon zien en de macht proberen te grijpen vaak ontstaat hierdoor een burgeroorlog.
    Het omver werpen van een regime is niet het grootste vraagstuk maar wat komt er voor in de plaats is de grootste onzekere factor.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links