Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 14:53:

[...]
Ik ben net ingestapt bij 34,89. Short.
De consensus is toch dalen naar 31 of lager.
Auw
Rowi62
0
Ik koop nog steeds porties URW en WHA en heb FT (daarom) even vaarwel gezegd vorige week. Ik baal wel van verlies maar geniet altijd veel langer van forse winsten.
Hans de B.
0
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 14:53:

[...]
Ik ben net ingestapt bij 34,89. Short.
De consensus is toch dalen naar 31 of lager.
Uit jouw eerdere post: " valkuil 7 " focus op korte termijn" www.iexgeld.nl/Artikel/483256/Trap-ji...
Beurswinkelier
1
"(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse pensioenfondsen voor ambtenaren in Californië en Florida hebben bekendgemaakt dat ze tegen de claimemissie van Unibail-Rodamco-Westfield zullen stemmen en voor de benoeming van nieuwe commissarissen die het plan moeten heroverwegen. Dat maakte het activistische consortium Refocus woensdag bekend.

Met de beslissing om tegen de aandelenemissie van 3,5 miljard euro te stemmen, steunen de pensioenfondsen de activistische beleggers Léon Bressler en Xavier Niel, die de emissie "waardevernietigend" noemen.

Ook zullen de twee pensioenfondsen stemmen voor de benoeming van Bressler, Niel en Susana Gallardo in de raad van commissarissen van het vastgoedfonds. Zij zouden betrokken moeten worden bij een hernieuwde beoordeling van het reorganisatieplan van Unibail, als vertegenwoordigers van de aandeelhouders.

Unibail-Rodamco-Westfield denkt dat de aandelenuitgifte nodig is om financieel gezond te blijven tijdens de coronacrisis. Het vastgoedbedrijf adviseert beleggers met klem om voor de emissie en tegen de benoeming van de commissarissen te stemmen.

Op 10 november komen de aandeelhouders van het vastgoedfonds bijeen. "

Hadden jullie dit al gezien? Heeft iemand een idee voor hoeveel % deze partij(en) goed zijn?
BL93
0
quote:

Beurswinkelier schreef op 5 november 2020 15:39:

"(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse pensioenfondsen voor ambtenaren in Californië en Florida hebben bekendgemaakt dat ze tegen de claimemissie van Unibail-Rodamco-Westfield zullen stemmen en voor de benoeming van nieuwe commissarissen die het plan moeten heroverwegen. Dat maakte het activistische consortium Refocus woensdag bekend.

Met de beslissing om tegen de aandelenemissie van 3,5 miljard euro te stemmen, steunen de pensioenfondsen de activistische beleggers Léon Bressler en Xavier Niel, die de emissie "waardevernietigend" noemen.

Ook zullen de twee pensioenfondsen stemmen voor de benoeming van Bressler, Niel en Susana Gallardo in de raad van commissarissen van het vastgoedfonds. Zij zouden betrokken moeten worden bij een hernieuwde beoordeling van het reorganisatieplan van Unibail, als vertegenwoordigers van de aandeelhouders.

Unibail-Rodamco-Westfield denkt dat de aandelenuitgifte nodig is om financieel gezond te blijven tijdens de coronacrisis. Het vastgoedbedrijf adviseert beleggers met klem om voor de emissie en tegen de benoeming van de commissarissen te stemmen.

Op 10 november komen de aandeelhouders van het vastgoedfonds bijeen. "

Hadden jullie dit al gezien? Heeft iemand een idee voor hoeveel % deze partij(en) goed zijn?
Prachtig bericht. ongeacht hoeveel %.

AB.
common sense
0
quote:

Eagle1959 schreef op 5 november 2020 11:38:

Er zijn heel veel partijen die belang hebben bij onrust en een ongeloofwaardige claimemissie. Heb vanmorgen echter toch nov 38 calls teruggekocht omdat ik de kans steeds groter acht dat een dezer dagen een sterke opwaartse koers komt. Als we geen emissie krijgen en de board wordt uitgebreid en eind dit jaar is er een vaccin dat staan we in no time weer in de 80 regionen. Dat mogelijke scenario zal toch ook bij de shorters besproken worden. Wat is de kans dat dit gaat gebeuren?
Lijkt me heel verstandig, zeker als ze ongedekt waren. Calls schrijven lijkt me een zeer risicovolle strategie gegeven de volatiliteit en de vele konijnen die links en rechts uit de verschillende hoge hoeden komen...let ook even op je margin verplichting, die is zeer hoog voor URW op het moment
chris123
0
Tegen huidige prijzen verkleinen we gedeeltelijk onze positie in technologieaandelen (FB, GOOG, BIDU). we zijn daarentegen begonnen een positie op te bouwen bij URW (Unibail) en beginnen terug te keren naar Abbott (ABT)

Aldus een handelaar ( Michal Semotan)van J&T bank op Twitter met een kleine 2400 volgers.

Rowi62
0
quote:

Beurswinkelier schreef op 5 november 2020 15:39:

"(ABM FN-Dow Jones) De Amerikaanse pensioenfondsen voor ambtenaren in Californië en Florida hebben bekendgemaakt dat ze tegen de claimemissie van Unibail-Rodamco-Westfield zullen stemmen en voor de benoeming van nieuwe commissarissen die het plan moeten heroverwegen. Dat maakte het activistische consortium Refocus woensdag bekend.

Hadden jullie dit al gezien? Heeft iemand een idee voor hoeveel % deze partij(en) goed zijn?
Is hier eerder al aan de orde geweest. Ik meen dat Calpers 600.000 aandelen telt.
Peter133
0
quote:

Hans de B. schreef op 5 november 2020 15:39:

[...]Uit jouw eerdere post: " valkuil 7 " focus op korte termijn" www.iexgeld.nl/Artikel/483256/Trap-ji...

Lange termijn trend is omlaag als er niets verandert.
Ze verkopen hun topvastgoed dus het rendement wordt lager. De intrinsieke waarde wordt ook lager door dit soort besluiten.

De noodzaak van de emissie is onduidelijk, dus de kans is groot dat er nog meer lijken in de kast zitten.

Ik verwacht op de korte termijn al winst te kunnen pakken van zo'n 10%.
QueSera
0
quote:

Rowi62 schreef op 5 november 2020 16:14:

[...]

Is hier eerder al aan de orde geweest. Ik meen dat Calpers 600.000 aandelen telt.
Nee, dat was SBA uit Florida. CalPERS weten we niet.
[verwijderd]
0
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 16:23:

[...]
Lange termijn trend is omlaag als er niets verandert.
Ze verkopen hun topvastgoed dus het rendement wordt lager. De intrinsieke waarde wordt ook lager door dit soort besluiten.

De noodzaak van de emissie is onduidelijk, dus de kans is groot dat er nog meer lijken in de kast zitten.

Ik verwacht op de korte termijn al winst te kunnen pakken van zo'n 10%.
Ik ook :)
[verwijderd]
0
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 16:23:

[...]
Lange termijn trend is omlaag als er niets verandert.
Ze verkopen hun topvastgoed dus het rendement wordt lager. De intrinsieke waarde wordt ook lager door dit soort besluiten.

De noodzaak van de emissie is onduidelijk, dus de kans is groot dat er nog meer lijken in de kast zitten.

Ik verwacht op de korte termijn al winst te kunnen pakken van zo'n 10%.
Realiteit: verlies van 5% momenteel xD
[verwijderd]
0
Ben benieuwd naar je hefboom Petertjee. Toch wel ballen en hefboom 10 genomen he?
Peter133
0
quote:

Angry Flower schreef op 5 november 2020 16:31:

[...]

Realiteit: verlies van 5% momenteel xD
Ik heb nog wat bijgekocht dus zit op -0,5%
Peter133
0
quote:

Angry Flower schreef op 5 november 2020 16:32:

Ben benieuwd naar je hefboom Petertjee. Toch wel ballen en hefboom 10 genomen he?
Ergens tussen de 2 en de 3.
[verwijderd]
0
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 16:34:

[...]
Ik heb nog wat bijgekocht dus zit op -0,5%
Dus dat betekent dat je een hefboom hebt van 0,3... Dus 1 je liegt met verlies, of je hebt echt een bizar lage hefboom...
Hans de B.
1
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 16:23:

[...]
Lange termijn trend is omlaag als er niets verandert.
Ze verkopen hun topvastgoed dus het rendement wordt lager. De intrinsieke waarde wordt ook lager door dit soort besluiten.

De noodzaak van de emissie is onduidelijk, dus de kans is groot dat er nog meer lijken in de kast zitten.

Ik verwacht op de korte termijn al winst te kunnen pakken van zo'n 10%.
Volgens mij gaat het in uw eerste zin al mis met uw redenatie "als er niets verandert" binnen 5 handelsdagen verandert er m.i. een heleboel, links of rechtsom.
V.w.b. uw andere punten daarover gaat gestemd worden en de kans is groot dat het niet gaat gebeuren.
Ik heb geen glazen bol, en gun iedereen zijn winst, maar ik acht de kans groter dat u op korte termijn tegen 10% verlies aankijkt.
[verwijderd]
0
quote:

Peter133 schreef op 5 november 2020 16:35:

[...]
Ergens tussen de 2 en de 3.
T.o.v. Je aankoopprijs is tie nu 1,6% gestegen dus een minimale verlies van 3,2%.. Aangezien je zelf zegt dat je maar 0,5 verlies hebt.. Moet je dus 6x je inleg hebben bijgekocht of je liegt over je verlies..
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 79,380
Verschil -0,780 (-0,97%)
Hoog 80,140
Laag 78,720
Volume 278.116
Volume gemiddeld 352.956
Volume gisteren 283.231

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront