Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Regenboog33
0
quote:

High1 schreef op 20 oktober 2020 19:34:

Alweer 2 nieuwe “press releases” op de website. Ze weten nu ineens wel te communiceren.... Morgen weer verder omhoog!
Bedankt voor doorgeven; hierbij 1 van de 2 press releases:

Deferral of conversions between CDIs and stapled shares
Unibail-Rodamco-Westfield ("URW") has previously announced that Tuesday, November 3, 2020 (7:00pm, Australian Eastern Daylight Time) will be the record date for the purpose of determining CHESS Depositary Interest ("CDI") holders' entitlement to give voting instructions for the Extraordinary General Meeting of Unibail-RodamcoWestfield SE ("URW SE") to be held on Tuesday, November 10, 2020, to consider and vote on resolutions relating to a proposed capital raising.
Whether or not a URW capital raising is undertaken, and the form of any raising, is subject to not only URW SE shareholder approval and Management Board approval but also subject to market conditions and necessary regulatory approvals being received.

URW has sought and been granted from the Australian Securities Exchange ("ASX") waivers to allow URW to defer, and not to process, conversions between its stapled share and CDI registers during the period from and including Wednesday, October 28, 2020, and:

• in the event that URW does not announce a rights issue on or before Friday, November 13, 2020, ending on and including Friday, November 13, 2020; and
• if there is a capital raising, and if it involves URW announcing a rights issue on or before Friday, November 13, 2020, ending on and including: (A) Wednesday, November 18, 2020 (being the rights issue record date if a rights issue is announced on Friday, November 13, 2020); or (B) if a rights issue is announced before Friday, November 13, 2020 – the rights issue record date which would be the third business day after the rights issue announcement date.

Therefore, there will be a deferral and no-processing of conversions between URW's stapled share and CDI registers during the period described above.
This deferral period and the ASX waivers are considered necessary to prevent the potential for votes to be cast twice in respect of the same parcel of URW stapled shares as a result of the record date for determining entitlements of CDI holders to vote at the proposed URW SE Extraordinary General

Meeting being close to the record date for determining stapled shareholders’ entitlements to vote. In addition, if the proposed capital raising is approved and proceeds and involves a rights issue, this deferral period and ASX waivers are necessary in order to prevent the potential for any entitlement to subscription rights, or to provide CHESS De positary Nominees Pty Limited instructions with respect to subscription rights, to be duplicated across URW's stapled share and CDI registers.

For further information, please contact:
Regenboog33
0
Ze houden zelf ook nog een slag om de arm als ik het zo snel even lees m.b.t. de emissie.
Yukon1958
0
quote:

Lamsrust schreef op 20 oktober 2020 17:13:

Zoals ik al eerder schreef zijn MS, GS en andere zakenbanken gepositioneerd om voor hun cliënten grote plukken aandelen op te pikken tijdens de emissie. Dat is ook logisch, ze garanderen niet de emissie en kijken dan eensnaar buiten of er iemand interesse heeft, dat is uiteraard van te voren allemaal al geregeld. Deze banken willen uiteraard dat hun plan slaagt (de fees gedeclareerd kunnen worden) en ondernemen nu stappen om de kans hierop te vergroten door bijvoorbeeld gisteren nabeurs het stemrecht op een 5% pakket te bemachtigen.

Overigens, maak je geen illusies over het Franse duo, zij hebben serieus geld gestoken in deze actie en doen dat niet alleen om een emissie te voorkomen. Hier zit een groter plan achter. Zoals ik al eerder schreef hebben ze banden met KKR en GIC en die zijn wel geinteresseerd in de US flag ships tegen een bodemprijs om deze over 3 jaar tegen een mooie prijs aan URW's JV partners in deze malls te verkopen of aan SPG.


Misschien was hun plan wel eerst voor een miljard euro aandelen voor € 30 te kopen, Dan in de media beginnen over een emissie die ze niet willen laten doorgaan. Vervolgens stijgt de koers tot boven de € 40 en verkopen ze (het grootste deel). Als de emissie wel doorgaat en de koers daalt weer naar €30 kopen ze de aandelen nog een keer en gaan dan nog een keer profiteren van de stijging na de coronaperiode,
Hans de B.
0
quote:

Yukon1958 schreef op 20 oktober 2020 20:08:

[...]

Misschien was hun plan wel eerst voor een miljard euro aandelen voor € 30 te kopen, Dan in de media beginnen over een emissie die ze niet willen laten doorgaan. Vervolgens stijgt de koers tot boven de € 40 en verkopen ze (het grootste deel). Als de emissie wel doorgaat en de koers daalt weer naar €30 kopen ze de aandelen nog een keer en gaan dan nog een keer profiteren van de stijging na de coronaperiode,
Verhaal gaat op 1 punt mank, uitgaande van het miljard dat je hierboven noemt.
Een miljard is op € 30,00 ca 33 miljoen aandelen.
Bij een gemiddelde dagomzet van 1,5 miljoen aandelen koop en verkoop je niet zo makkelijk/ snel 33 miljoen aandelen.
zalwel
0
quote:

Yukon1958 schreef op 20 oktober 2020 20:08:

[...]

Misschien was hun plan wel eerst voor een miljard euro aandelen voor € 30 te kopen, Dan in de media beginnen over een emissie die ze niet willen laten doorgaan. Vervolgens stijgt de koers tot boven de € 40 en verkopen ze (het grootste deel). Als de emissie wel doorgaat en de koers daalt weer naar €30 kopen ze de aandelen nog een keer en gaan dan nog een keer profiteren van de stijging na de coronaperiode,
Leuk verhaal maar graag eerst even goed nadenken voordat je wat schrijft.
Dit slaat echt nergens op.
Ging het maar zo makkelijk.
Yukon1958
0
quote:

Hans d. B schreef op 20 oktober 2020 20:26:

[...]
Verhaal gaat op 1 punt mank, uitgaande van het miljard dat je hierboven noemt.
Een miljard is op € 30,00 ca 33 miljoen aandelen.
Bij een gemiddelde dagomzet van 1,5 miljoen aandelen koop en verkoop je niet zo makkelijk/ snel 33 miljoen aandelen.
Het gaat mij niet om de bedragen, maar om het idee. Wellicht rammelt het , bijvoorbeeld, dacht ik, hoe kan je stemmen als je net de aandelen hebt verkocht, maar dat kunnen ze best hebben opgelost met derivaten, contructies, derdepartijen etc
QueSera
0
Agenda voor AVA op de website van Unibail.

cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Voor zover ik uit die uiterst formele juridische haarkloverij kan opmaken staan er twee resolutie om over te stemmen op de agenda
1) claim-emissie
2) voorziening voor hun aandelen personeelsplan.
Onderhandse plaatsing is niet aan de orde als de claimemissie niet doorgaat. Ze moeten voor de uitbreiding van aandelen toch goedkeuring krijgen van de AVA? Het enige wat geregeld is Is dat mochten de claims niet volledig geplaatst kunnen worden, de restant onderhands geplaatst mag worden (in lijn met de afgegeven garantie van de banken).
Maar dat betekent volgens mij niet dat als de claimemissie wordt afgeschoten ze dan mogen overgaan om onderhands te plaatsen. Want ze hebben geen toestemming gekregen om het aandelenkapitaal uit te breiden.

Toch?
QueSera
0
quote:

HogerOfLager schreef op 20 oktober 2020 19:38:

....
Nu zag ik dat een bestuurslid banden heeft met MS en een andere in de pensioenwereld zit. Die zullen dus ook nog wat gaan lobbyen.

.....

Ja. dat viel me vandaag ook op in het persbericht van het Franse Verzet, dat ze de pensioenfondsen zo uitdrukkelijk noemen.

The Supervisory Board of Unibail-Rodamco-Westfield proved in its response that it remains prisoner to its failed strategy by using the same arguments we have heard before. They have once again failed to address the very real concerns of investors ranging from the institutions representing millions of savers and pensioners to retail and employee shareholders who will be severely punished by the unnecessary and value destructive rights issue of the RESET plan.

Ik denk dat op dit moment ABP en het Noorse Oliefonds worden platgebeld door beide partijen. Ik schreef eerder dat Roderick Munsters in de supervisory board zit. Die zat lang bij ABP, maar is al een tijdje weg. Ik weet niet of dat een vriendelijke afscheid was, dus kan eventueel ook tegen Unibail werken in het geval van niet. Ik weet wel dat ABP en Norges Fonds veel met elkaar optrekken en goede relaties hebben (en Munsters heeft daar dus ook ingang). Ook is ABP wel bekend met private equity. Alp Invest is van hun (voor 50%). Het is een heel klein wereldje en ze hebben elkaars telefoonnummer.

Ben erg benieuwd wie boven komt drijven.
[verwijderd]
0
Refocus heeft gereageert op de herhaling door de RvC van URW op hun website.

Ook weer niks nieuws maar er valt ook niet echt iets nieuws te melden.
zalwel
0
Verwacht wel dat het huidige bestuur niet echt het vertrouwen heeft bij de meeste beleggers en dat er meer geloof is ondanks dat dit natuurlijk ook geen zekerheid geeft in het voorstel van de oud topman van urw.
Ook bij deze partij zit natuurlijk veel kapitaal en zullen dit niet hebben bedacht op een zondag middag bij de open haard.
En zullen toch wel wat partijen gesproken hebben voordat ze dit project gestart zijn of het een kans van slagen heeft.
Tot nu toe weinig teruggekocht door de shorters dus afwachten wat morgen gaat brengen.

[verwijderd]
0
Just FYI: iex is de grootste onrustzaaier, maar na een paar dagen komen er weer ''panic sales'', wat voor iedereen die long zit in URW een unieke kans is. Het niveau wat ik in de gaten ga houden is rond de 30 euro.
QueSera
0
Meneer TINA
0
quote:

QueSera schreef op 20 oktober 2020 20:36:

Agenda voor AVA op de website van Unibail.

cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

Voor zover ik uit die uiterst formele juridische haarkloverij kan opmaken staan er twee resolutie om over te stemmen op de agenda
1) claim-emissie
2) voorziening voor hun aandelen personeelsplan.
Onderhandse plaatsing is niet aan de orde als de claimemissie niet doorgaat. Ze moeten voor de uitbreiding van aandelen toch goedkeuring krijgen van de AVA? Het enige wat geregeld is Is dat mochten de claims niet volledig geplaatst kunnen worden, de restant onderhands geplaatst mag worden (in lijn met de afgegeven garantie van de banken).
Maar dat betekent volgens mij niet dat als de claimemissie wordt afgeschoten ze dan mogen overgaan om onderhands te plaatsen. Want ze hebben geen toestemming gekregen om het aandelenkapitaal uit te breiden.

Toch?
Interessante vraag, heeft iemand het antwoord of voor een onderhandse plaatsing zonder stemming er door gedrukt kan worden?
QueSera
0
quote:

Meneer TINA schreef op 20 oktober 2020 22:35:

[...]

Interessante vraag, heeft iemand het antwoord of voor een onderhandse plaatsing zonder stemming er door gedrukt kan worden?
Ik zeg er maar gelijk bij dat ik het niet weet. Maar op grond van logica zou je moeten concluderen dat dat niet moet kunnen. Simpel omdat je dan als aandeelhouder alleen nog maar de keuze hebt tussen een voet afhakken (claimemissies ) of beide (onderhandse plaatsing). Dat zou het management de ruimte geven om elk gek voorstel te kunnen doen, want als je niet meewerkt kunnen ze altijd nog tot erger overgaan.

Als dat zo was zouden de Fransen dit ook niet zo aanpakken, denk ik ook.
[verwijderd]
0
quote:

Meneer TINA schreef op 20 oktober 2020 22:35:

[...]

Interessante vraag, heeft iemand het antwoord of voor een onderhandse plaatsing zonder stemming er door gedrukt kan worden?
Het antwoord is te vinden in de verslagen van de meest recente AVA. Daarin staat voor hoeveel procent aan nieuwe aandelen uitgegeven mogen worden op jaarbasis. Het is gebruikelijk dat de directie van een beursgenoteerd bedrijf op iedere jaarvergadering toestemming vraagt om pakweg 10% nieuwe aandelen uit te mogen geven.

Het doel ervan is eenvoudig. Als de directie een zakelijke kans ziet waarbij ze snel moeten handelen , zonder de concurrentie te laten weten wat ze gaan doen , dan kunnen ze op die manier kapitaal vrij maken.

Nu terug naar de actuele situatie. De voorgenomen emissie gaat heel ruim over de standaarden heen. Met als gevolg dat de directie niet verder kan , zonder toestemming van een meerderheid op de aandeelhouders-vergadering.

Komt er geen toestemming , dan zal de directie een nieuw voorstel , en eventueel nieuwe argumenten , moeten voorbereiden -en opnieuw een Aandeelhouders-vergadering bijeen moeten roepen.

Moraal van dit veel te lange verhaal : Het gaat er nu dus om , wie de meeste stemmen kan mobiliseren. De directie , of de activistische aandeelhouders. Voor de laatste partij is het cruciaal om te weten hoeveel aandelen ze achter zich krijgen. En daarom kan iedereen zich aanmelden op hun website. In plaats van individueel -en omslachtig- via de eigen bank cq broker te gaan stemmen.

Dit is een redelijk unieke krachtmeting tussen verschillende belangen en verschillende visies. En beide partijen zullen hun argumenten en becijfering zo overtuigend mogelijk op tafel leggen. Het is aan jullie zelf , om te beslissen waar je achter gaat staan. En of je daarna zelf stemt , of dat je je stemrecht ter beschikking stelt.
QueSera
0
quote:

QueSera schreef op 20 oktober 2020 22:55:

[...]

Ik zeg er maar gelijk bij dat ik het niet weet. Maar op grond van logica zou je moeten concluderen dat dat niet moet kunnen. Simpel omdat je dan als aandeelhouder alleen nog maar de keuze hebt tussen een voet afhakken (claimemissies ) of beide (onderhandse plaatsing). Dat zou het management de ruimte geven om elk gek voorstel te kunnen doen, want als je niet meewerkt kunnen ze altijd nog tot erger overgaan.

Als dat zo was zouden de Fransen dit ook niet zo aanpakken, denk ik ook.
Ik heb het opgezocht: AVA beslist in principe over het uitgeven van nieuwe aandelen. (Behalve als die bevoegdheid is overgedragen aan bestuur, wat me hier niet het geval lijkt). Dus als de claimemissie wordt afgeblazen (ze hebben het overigens ook steeds officieel over de uitgifte van nieuwe aandelen met voorkeursrecht), dan komt er helemaal heen uitgifte nieuwe aandelen (met of zonder voorkeursrecht), dus geen onderhandse plaatsing. Want daarvoor moet je eerst nieuwe aandelen printen en die bevoegdheid heeft het bestuur niet.
QueSera
0
Ik begrijp dat Lex van de FT (beroemde columnist) op 15 oktober al geschreven heeft dat plan B van de Fransen could actually make a lot of sense. Het is premium, dus ik kan het niet lezen. Toevallig iemand met een FT account die het hier wil posten?
Lamsrust
0
quote:

QueSera schreef op 20 oktober 2020 22:02:

[...]

Ik denk dat op dit moment ABP en het Noorse Oliefonds worden platgebeld door beide partijen. Ik schreef eerder dat Roderick Munsters in de supervisory board zit. Die zat lang bij ABP, maar is al een tijdje weg. Ik weet niet of dat een vriendelijke afscheid was, dus kan eventueel ook tegen Unibail werken in het geval van niet. Ik weet wel dat ABP en Norges Fonds veel met elkaar optrekken en goede relaties hebben (en Munsters heeft daar dus ook ingang). Ook is ABP wel bekend met private equity. Alp Invest is van hun (voor 50%). Het is een heel klein wereldje en ze hebben elkaars telefoonnummer.

Ben erg benieuwd wie boven komt drijven.
Zoals wellicht bekend bezit URW de meeste van haar US malls tezamen met een JV partner. ABP is zo’n JV partner en die gaat dus zeker niet tegenstemmen, want die heeft behoefte aan een partner waar stabiliteit en rust heerst. Daarnaast doet URW het management van deze malls.
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2024 17:37
Koers 78,800
Verschil -0,420 (-0,53%)
Hoog 79,500
Laag 78,280
Volume 371.371
Volume gemiddeld 352.721
Volume gisteren 200.370

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront