PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

luuk4 schreef op 17 oktober 2018 09:28:

Here we come 2,0 dit aandeel is dood
Pas verkocht zeker....
[verwijderd]
0
Al gememoreerd op forum BAM: een circus van criminelen en met name shortes en zie daartoe de dagelijkse lijsten (ook op deze site) van AFM. Fondsen zoals o.a. BAM en PostNL worden volledig kapotgeshort. Bij AFM vele klachten ingediend: reactie = standaard mail.....'kunnen niet inhoudelijk reageren ivm geheimhoudingsplicht'. Ook bij VEB aan de bel getrokken, hun reactie: 'shorten bestaat al sinds de V.O.C.
Ik heb direct mijn lidmaatschap van VEB beëindigd... en mijn conclussie is dat de beurs, anno 2018, niet meer een goede plek is voor particulieren. Een discussie over shorten wordt uit de weggegaan; tja....wat is het bestaansrecht van partijen als VEB, IEX, etc......
Toekomstbeeld
0
De marketmaker legt deze transactie net in. 500 K tegen 2,5875 voorbeurs afgesproken.

6500007 17/10/2018 07:33:03 CEST 2,5875 500.000,00 OffBook Out of market
zeurpietje
0
quote:

albizia99 schreef op 17 oktober 2018 09:35:

Al gememoreerd op forum BAM: een circus van criminelen en met name shortes en zie daartoe de dagelijkse lijsten (ook op deze site) van AFM. Fondsen zoals o.a. BAM en PostNL worden volledig kapotgeshort. Bij AFM vele klachten ingediend: reactie = standaard mail.....'kunnen niet inhoudelijk reageren ivm geheimhoudingsplicht'. Ook bij VEB aan de bel getrokken, hun reactie: 'shorten bestaat al sinds de V.O.C.
Ik heb direct mijn lidmaatschap van VEB beëindigd... en mijn conclussie is dat de beurs, anno 2018, niet meer een goede plek is voor particulieren. Een discussie over shorten wordt uit de weggegaan; tja....wat is het bestaansrecht van partijen als VEB, IEX, etc......
als je gaat voetballen houdt je je toch ook aan de spelregels, bij beleggen bestaan ook spelregels en daar is het toestaan van short-handel een van. staan de spelregels je niet aan doe je gewoon niet mee met het spel maar ga niet staan huilen als het tegen jein gaat.
Toekomstbeeld
0
Is toch gunstig?

www.businessinsider.nl/webwinkel-albe...

6 jaar na de overname gaat de webwinkel van Albert Heijn eindelijk samenwerken met Bol.com
Herwin Thole, ANP
7 minuten

Klanten van Bol.com kunnen binnenkort met hun inloggegevens ook winkelen in de webwinkel van Albert Heijn, en vice versa.

Die bundeling moet het consumenten gemakkelijker maken online te shoppen, zo meldt de eigenaar van beide webshops, supermarktconcern Ahold Delhaize.

Naast de inlogaccounts gaan AH.nl en Bol.com ook hun bezorgabonnementen combineren.

Wie een vaste maandelijkse prijs betaalt voor bezorging van boodschappen van Albert Heijn (AH Bezorgbundel), krijgt daar nu gratis bezorging van Bol.com bij via de Select-service.

Overname van Bol.com
Ahold Delhaize telde in 2012 350 miljoen euro neer voor de overname van Bol.com, toen al veruit de grootste internetwinkel van Nederland.

Een logische overname, zo klonk het destijds. Want het winkelketenconcern bemachtigde zo in één klap een sterke positie online.

Ahold Delhaize is hoofdzakelijk gericht op de verkoop van levensmiddelen in fysieke winkels; Bol.com is een online detailhandel met een focus op boeken, elektronica en speelgoed. Beide bedrijven vullen elkaar dus goed aan.

In de zes jaar na de overname is de omzet van Bol.com ruimschoots verviervoudigd, tot 1,6 miljard euro in 2017. Qua groei zit het dus wel goed, ook al is Bol.com op papier niet winstgevend.

Toch zagen consumenten weinig van de samenwerking tussen Bol.com en Ahold Delhaize, dat met Albert Heijn ook de grootste supermarktketen van Nederland bezit. Een pakketje van Bol.com kun je afhalen bij een AH-vestiging, maar dat was het ook wel.

Samenwerking aan de achterkant
Volgens CEO Huub Vermeulen van Bol.com zat de samenwerking tot nu toe voornamelijk aan de achterkant, zei hij eerder dit jaar tegen Business Insider.

“We zijn begonnen met de dingen die het dichtstbij liggen. Denk aan gezamenlijke promoties, inkoopkanalen en vooral het delen van kennis op technisch vlak”, aldus Vermeulen. “Het zijn dingen die wel werken, maar helaas minder zichtbaar zijn voor de klant. Daar zul je in de toekomst nog meer van gaan zien.”

Bol.com en Albert Heijn hebben de afgelopen jaren meerdere pilots gedaan, die zich veelal in de winkel afspelen. Nu is er dus online een vergaande samenwerking.

En dat is logisch, want consumenten bestellen steeds meer via internet – ook boodschappen. Nederlanders zijn inmiddels koploper in de EU als het gaat om online levensmiddelen bestellen.

Ahold Delhaize wil daarin mee. Het concern mikt op een omzet uit onlinewinkels van 5 miljard euro in 2020. Vorig jaar verkocht het concern voor 2,8 miljard euro aan producten via zijn webwinkels.
Baarsjes
0
Laat maar komen kan gunstig zijn voor Postnl mits ze de bezorging ook aan kunnen want dat schijnt een probleem te worden.
Hansbeleg
0
Omzet 1.2M nu, er is iig een behoorlijk volume nodig om de koers te drukken, dat is al een schamele verbetering. Een goed bericht van Herna en de ondergehouden bal kan naar het oppervlak schieten, Herna de sfinx.
Saibee
0
quote:

zeurpietje schreef op 17 oktober 2018 09:49:

[...]als je gaat voetballen houdt je je toch ook aan de spelregels, bij beleggen bestaan ook spelregels en daar is het toestaan van short-handel een van. staan de spelregels je niet aan doe je gewoon niet mee met het spel maar ga niet staan huilen als het tegen jein gaat.
Inderdaad, shorten hoort erbij.

Daarnaast zorgen shorters voor liquiditeit in de markt, voor een koper van aandelen een groot voordeel.
Verder moet de shorter (in de zin van een negatieve aandelenpositie) z'n positie op een gegeven moment terugdraaien; dat betekent gegarandeerd kopers voor de aandelen die je hebt.

Bedrijven gaan kapot door slecht management, fraude of een markt/economie die enorm tegenzit maar niet door shorters.
Shorters kunnen de koers omlaag zetten waardoor een emissie tegen een te lage prijs geschiedt dan wel compleet mislukt; in dat geval is er een achterliggend probleem/situatie waardoor een emissie noodzakelijk was en profiteren shorters van de situatie wat hun goed recht is.

Shorters kunnen speculanten kapot maken met name degenen die met geleend geld of hefboom werken.

Als je speculant bent en je gaat door shorters het schip in dan snap ik dat shorters niet je beste vrienden zijn maar om ze nou gelijk het stempel crimineel te geven.
Ik zou eerder eens naar mezelf kijken en afvragen wat ik fout doe in plaats van anderen de schuld te geven van m'n eigen falen.
Baarsjes
0
[verwijderd]
0
Ik zou eerder eens naar mezelf kijken en afvragen wat ik fout doe in plaats van anderen de schuld te geven van m'n eigen falen.\

Zo simpel is het natuurlijk niet, je koopt op aanraden analisten, eigen onderzoek, enz.., een aandeel met potentie.... pas later kom je er achter dat .. we noemen haar even Herna,.. geen klap doet, een bod van 5,75 de sloot in gooit,... shorters ruiken dan bloed en maken het aandeel bijna kapot.. dus...

En ze zijn nog bezig...........
[verwijderd]
0
Vorig jaar 0,23 euro dividend, progressief is dan 0,24 dit jaar.
De koers gaat richting Beerenberg doel dus richting dividendrendement van 10%.

Een dividendrendement van 10% is onzinnig en kan maar een van twee dingen betekenen:

A. De koers is te laag
B. Het dividend is onhoudbaar hoog

Wat B betreft heeft PostNL bij de H2 cijfers aangegeven nog steeds te streven naar een progressief dividend.
Na de H2 cijfers kwam de CBb uitspraak op 4 september waar PostNL het volgende commentaar op gaf: "Wij hebben eerder aangegeven dat de verwachte impact van de diverse ACM-maatregelen wordt geraamd op tussen € 50 miljoen en € 70 miljoen per jaar."
Wellicht niet te vertalen naar een bedrag per aandeel, maar als ik dat even toch doe is dat 11 tot 15 cent per aandeel.
Bruto geld natuurlijk, maar alle kleine beetjes helpen, ook de aanstaande verlaging van de vennootschapsbelasting.

Ik heb er daarmee wel vertrouwen in dat punt B niet waar is.

Dan blijft over .................

[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Eurowin schreef op 17 oktober 2018 10:29:

Ik zou eerder eens naar mezelf kijken en afvragen wat ik fout doe in plaats van anderen de schuld te geven van m'n eigen falen.\

Zo simpel is het natuurlijk niet, je koopt op aanraden analisten, eigen onderzoek, enz.., een aandeel met potentie.... pas later kom je er achter dat .. we noemen haar even Herna,.. geen klap doet, een bod van 5,75 de sloot in gooit,... shorters ruiken dan bloed en maken het aandeel bijna kapot.. dus...

En ze zijn nog bezig...........
Maar Herna maakt het mogelijk!!!
[verwijderd]
0
Al dat geneuzel over Sandd, koers weer up of down......: de kern van de zaak is dat PostNL (lees: meisje Verhagen) de tent categorisch naar de kloten helpt en de beurskoers is daar een wrange afspiegeling van...in enkele weken naar low en circa 20% lager (3.30>2,60). We kunnen in dit forum wel blijven zaniken.....wees 'een vent' en stuur emails naar PostNL......zie voor de lijst van emailadressen een van mijn vorige postings.
[verwijderd]
0
quote:

albizia99 schreef op 17 oktober 2018 10:56:

Al dat geneuzel over Sandd, koers weer up of down......: de kern van de zaak is dat PostNL (lees: meisje Verhagen) de tent categorisch naar de kloten helpt en de beurskoers is daar een wrange afspiegeling van...in enkele weken naar low en circa 20% lager (3.30>2,60). We kunnen in dit forum wel blijven zaniken.....wees 'een vent' en stuur emails naar PostNL......zie voor de lijst van emailadressen een van mijn vorige postings.
En steeds beetjes bijkopen. Elk aandeel extra in vaste handen zal de schommelingen verminderen..
Saibee
0
quote:

Eurowin schreef op 17 oktober 2018 10:29:

Ik zou eerder eens naar mezelf kijken en afvragen wat ik fout doe in plaats van anderen de schuld te geven van m'n eigen falen.\

Zo simpel is het natuurlijk niet, je koopt op aanraden analisten, eigen onderzoek, enz.., een aandeel met potentie.... pas later kom je er achter dat .. we noemen haar even Herna,.. geen klap doet, een bod van 5,75 de sloot in gooit,... shorters ruiken dan bloed en maken het aandeel bijna kapot.. dus...

En ze zijn nog bezig...........
Zo simpel ligt het voor mij wel.

Eind 2015 ingestapt rond 3.00; een flinke stijging meegemaakt, op hogere niveaus (tot 4.00 euro) bijgekocht, regelmatig calls geschreven en ondanks de uitgekeerde dividenden nu wel een flink verlies waar ik zelf verantwoordelijk voor ben.

Ik ben, nadat Causeway gillend weg gelopen was, gewoon blijven zitten terwijl ik de aandelen in april 2017 ook op 4.65 had kunnen verkopen.

En terwijl HV al vanaf begin 2017 de UCOI verwachtingen alle kanten op laat springen (en daarmee laat zien de markt totaal niet in te kunnen schatten dan wel bewust een verkeerd beeld geeft) was ik eigenwijs en ben gewoon blijven zitten terwijl ik de aandelen in januari 2018 op 4.29 had kunnen verkopen.

En ondanks dat het aandeel al maanden lang op goed nieuws de stijging meteen weer prijsgeeft en als maar verder wegzakt ben ik gewoon blijven zitten.

Allemaal eigen keuzes; niemand die me heeft gedwongen de aandelen al die tijd te houden.

Er zijn zoveel kansen geweest om er met (grote) winst uit te stappen maar die heb ik zelf laten liggen en ga de shorters dan wel het management daar de schuld niet van geven.

Natuurlijk heeft het management de laatste twee jaar grote fouten gemaakt maar dat is een heel ander verhaal; ik heb genoeg kansen gehad om de aandelen met veel winst te verkopen.
En nog steeds denk ik dat ik er uiteindelijk met winst uit kan (anders zou ik m'n positie nu sluiten).
[verwijderd]
0
quote:

albizia99 schreef op 17 oktober 2018 10:56:

Al dat geneuzel over Sandd, koers weer up of down......: de kern van de zaak is dat PostNL (lees: meisje Verhagen) de tent categorisch naar de kloten helpt en de beurskoers is daar een wrange afspiegeling van...in enkele weken naar low en circa 20% lager (3.30>2,60). We kunnen in dit forum wel blijven zaniken.....wees 'een vent' en stuur emails naar PostNL......zie voor de lijst van emailadressen een van mijn vorige postings.
Wat denk jij dan wat velen al LANG hebben gedaan.... kom nu niet met: ..wees 'een vent' en stuur emails naar PostNL.
prinszicht
1
quote:

Saibee schreef op 17 oktober 2018 11:16:

[...]
Zo simpel ligt het voor mij wel.

Eind 2015 ingestapt rond 3.00; een flinke stijging meegemaakt, op hogere niveaus (tot 4.00 euro) bijgekocht, regelmatig calls geschreven en ondanks de uitgekeerde dividenden nu wel een flink verlies waar ik zelf verantwoordelijk voor ben.

Ik ben, nadat Causeway gillend weg gelopen was, gewoon blijven zitten terwijl ik de aandelen in april 2017 ook op 4.65 had kunnen verkopen.

En terwijl HV al vanaf begin 2017 de UCOI verwachtingen alle kanten op laat springen (en daarmee laat zien de markt totaal niet in te kunnen schatten dan wel bewust een verkeerd beeld geeft) was ik eigenwijs en ben gewoon blijven zitten terwijl ik de aandelen in januari 2018 op 4.29 had kunnen verkopen.

En ondanks dat het aandeel al maanden lang op goed nieuws de stijging meteen weer prijsgeeft en als maar verder wegzakt ben ik gewoon blijven zitten.

Allemaal eigen keuzes; niemand die me heeft gedwongen de aandelen al die tijd te houden.

Er zijn zoveel kansen geweest om er met (grote) winst uit te stappen maar die heb ik zelf laten liggen en ga de shorters dan wel het management daar de schuld niet van geven.

Natuurlijk heeft het management de laatste twee jaar grote fouten gemaakt maar dat is een heel ander verhaal; ik heb genoeg kansen gehad om de aandelen met veel winst te verkopen.
En nog steeds denk ik dat ik er uiteindelijk met winst uit kan (anders zou ik m'n positie nu sluiten).
We zitten ongeveer op dezelfde pagina. En je kunt jezelf idd voor de kop slaan. Maar het grote probleem is wel dat een grote leugen elke keer wordt bedekt met halve waarheden. Begin 2017, richting de AvA en na Bpost, zat iedereen ongemakkelijk op zijn stoel. Een goed bod afwijzen maar werken aan meer aandeelhouderswaarde.

Die toezegging heeft veel aandeelhouders over de streep getrokken tijdens de AvA. Echter sindsdien heeft onze Herna niet 1 actie ondernomen waaruit blijkt dat er meer aan zit te komen en dan vooral op eigen kracht. Elk kwartaal wordt een gedeelte van de leugen ontmaskerd.

1. Minder winst Internationaal;
2. Onverwacht hogere kosten (structureel en incidenteel);
3. Een tastbare schadepost van de ACM inzake AMM die na uitspraak van de rechter niet tastbaar blijkt te zijn.
4. Extra investeringen in Parcels.

Elk bericht ging gepaard met een afwaardering van de winst voor het jaar zelf. Maar het kwam niet tot de stap die ze na 1 jaar pas nam medio februari 2018. Dan hebben we het echt over 365 dagen en een beetje om te onthullen wat je eerder op aandringen van de overheid hebt verborgen. Namelijk significant en structureel minder winst.

We hebben jaren mogen meewerken aan schuldenvrij en een rijk gevulde pensioenpot. We hebben geen cent ontvangen voor TNT die op last van Brussel voor een paar honderd miljoen te weinig is verkocht. We hebben een dividend gekregen die zich vertaald naar meer uitstaande aandelen op een alsmaar afnemende winst waardoor de WPA daalt. En nu medio oktober 2018 staat de CEO het toe dat er een beeld ontstaat dat de wereld van PostNL 180 is gedraaid in nog geen 18 maanden zonder daar zelf verantwoording voor te nemen. Dit terwijl men elk kwartaal komt met halve waarheden die de grote leugen hebben moeten verbergen.

Ze neemt geen verantwoordelijkheid en bedient haar politieke achterban die geen stuiver meebetalen aan haar salaris. Ze gaat in de maand september post rondbrengen van de concurrent onder de kostprijs. Ze reageert niet op uitspraken vanuit de markt die mogelijk voor een kentering kunnen zorgen in de beeldvorming. Ze staat het toe dat aandeelhouders worden uitgerookt waarmee degene die het minst voor hebben met het bedrijf, de shorts, schandalig rijk worden. Zonder ze een strobreed in de weg te zitten en eerder de schijn te wekken dat ze hier belang bij heeft.

Dat is reden voor een mailtje aan de AFM, IR, de VEB en haar persoonlijk. Ik heb vorige week een klacht gestuurd naar de AFM en IR zonder deze aan te vullen met de eerdere uitspraken van IR in 2017 welke ze mij hebben gestuurd zoner enig voorbehoud; disclaimer. Het verhaal was medio halverwege 2017 en later, het komt allemaal goed en heb vertrouwen. Alles staat als een huis (en nu overdrijf ik een klein beetje). Maar de boodschap was, het komt goed.

Dat laatste is de vraag. Wat moet goed komen is de onafhankelijke koers welke resulteert in meer aandeelhouderswaarde. Morgen een bod op de hut van 3,50 en waar sta je dan. Op deze koers lok je het simpelweg uit om over genomen te worden. Nog een jaar of 2 aanmodderen met een dure en riskante overname van Sandd. Onder dit bezielende management. Dat gaat meer kosten dan opleveren.

Dus je mag jezelf voor de kop slaan. Maar je mag ook gewoon toegeven dat je besodemieterd wordt.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 mei 2024 17:35
Koers 1,270
Verschil -0,015 (-1,17%)
Hoog 1,282
Laag 1,262
Volume 1.032.894
Volume gemiddeld 2.137.451
Volume gisteren 1.116.030

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront