Hansbeleg schreef op 16 oktober 2018 15:03:
@toekomstbeeld
Wat ik niet goed scherp heb met de tarieven is waarom Herna zo negatief is over de 50-70M indien er een positieve uitspraak over de tarieven zou zijn. Ze zegt, het is allemaal front loaded, maar je zou zeggen als ze de tarieven mag aanpassen (wat ze toen nog niet wist, maar wel als mogelijkheid over kon speculeren) de schade veel kleiner kan zijn zeg 10 a 15M kleiner in Q4. Maar je krijgt de indruk dat die tarieven op de een of andere manier al in beton gegoten zijn. Of men is die load al gewoon kwijt omdat de postbedrijven het zelf zijn gaan bezorgen en ziet men die load niet meer terugkomen. Dan heeft het eigenlijk niets (meer) met de AMM maatregelen te maken en heeft PostNL het anders voorgesteld. Ik heb dus het gevoel dat daar iets niet klopt.
Hopelijk worden daar weer vragen over gesteld bij Q3.
Vraag van Andre Mulder
Lastly, on your statement on sheet 30, you are talking about implementation of the conclusions of the postal dialogue. I assume that you are referring to this negative impact of EUR 50 million to EUR 70 million and I also assume that you would be thinking about a lower impact rather than a higher one. Can you comment on that? Herna Verhagen – CEO PostNL: Regarding the postal dialogue, let’s start with your last question first, which was on the impact of EUR 50 million to EUR 70 million because of the actions taken by the regulator. We do not expect this amount to come down. The reason for that is, as we already said when we came with the EUR 50 million to EUR 70 million, the biggest part of this is front-end loaded and not back-end loaded. That means that our expectation is that the full impact or almost the full impact is already seeable before there will
be a final conclusion on the postal dialogue. So, that is not what we expect and therefore, we reiterate that the expected impact will be EUR 50 million to EUR 70 million.