PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Toekomstbeeld
0
Trump wil uit postverdrag met China stappen'
Gepubliceerd op 17 okt 2018 om 16:44 | Views: 299 | Onderwerpen: China, Donald Trump

Artikel
Reacties

inShare
WASHINGTON (AFN) - Donald Trump heeft naar verluidt weer iets nieuws bedacht om China te pesten in zijn handelsconflict met het Aziatische land. Volgens The New York Times zou de Amerikaanse president van plan zijn om de Verenigde Staten terug te trekken uit een 144 jaar oud postverdrag. Dat verdrag regelt dat Chinese bedrijven tegen een voordelig tarief kleine pakketjes naar de VS kunnen verzenden.

De krant baseert zich op ingewijden. Zij zeggen dat het Witte Huis mogelijk woensdag al met een officiële aankondiging komt. Eerder deze week zinspeelde Trump in een televisie-interview nog op extra importheffingen op Chinese producten. De VS hebben in drie verschillende rondes al tarieven opgelegd op in totaal 250 miljard dollar aan Chinese goederen.

Het idee om nu dit voor China lucratieve postverdrag aan te pakken valt goed in delen van het Amerikaanse bedrijfsleven. De National Association of Manufacturers vindt het verdrag maar een ,,verouderde regeling'', die alleen maar bij zou dragen aan de stroom van namaakgoederen en gevaarlijke drugs die vanuit China de VS binnenkomen.
wins
0
Niemand koopt het PostNL zoals het er nu uitziet, wordt de politiek wakker en komt met een beschermingsconstructie, onbelegbaar
Toekomstbeeld
3
Had mijn gesprek met IR voorbereid met twee secties:
1. had betrekking op hun zwakke en roomser dan de paus communicatie onderbouwd met diverse voorbeelden;
2. een 10-tal vragen

De inleiding door IR werd gestart met te zeggen dat PostNL zich aan regels moest houden mbt wat en hoe en per wanneer te communiceren, en dat ze dat graag persoonlijk wilde zeggen.
Mijn antwoord was dat ik daar begrip voor had, maar toch graag een aantal concrete voorbeelden wilde delen waarbij PostNL best anders had kunnen communiceren zonder de regels aan te tasten. En waardoor meer waarde gecreëerd had kunnen worden voor de aandeelhouders.
Daarop werd opgemerkt dat ze weinig tijd had vanwege onderbezetting en dat alles met slechts 1 persoon beantwoord moest worden.
Mijn antwoord daarop was dat dat mij niet zo interesseerde en dat ze dan maar wat minder tijd gingen besteden aan diverse investor dagen met bv de ING en Goldman Sachs (was toevallig ook een vraag die ik had). En indien ze beter communiceerden er ook minder vragen zouden zijn.

Vervolgens doorgedrukt en nagenoeg het grootste gedeelte vd tijd besteed aan onderstaande voorbeelden voor betere communicatie.

Communicatie: success stories. Waar zijn ze? Waarom niet trots zijn op wat er wel bereikt word. Waarom altijd bagatelisseren?
Voorbeelden:
-Obligatie lening aflossen. Is bij PostNL business as usual maar dat is het niet. Veel kleinere beleggers hebben geen idee.
-PostNL heeft tarieven voor bedrijfspost per 1 juli verhoogd (als ik het goed heb). Waarom geen persbericht over dit aandeelhouderswaarde verhogende aspect? Geheimzinnigheid voor niets.
-Goede zaken/uitspraken toejuichen ipv onmiddelijk downsizen. Waarom in de persberichten maar altijd de slagroom vd taart vegen bij goed nieuws?
Voorbeelden: Midden juni uitkomst Post Dialoog. 3 September uitspraak CBb. 13 September nav het kamerdebat.
Door de onmiddelijke toevoeging in de persberichten dat de markt geïnformeerd word over de impact op de UCOI zodra PostNL daar iets zinnigs over kan zeggen, word het positieve effect vh goede nieuws onmiddelijk geneutraliseerd. Laat het toch aub aan de markt als er op het moment zelf geen positieve impact op de UCOI te melden is. Reageer verheugd en blij op de feiten zelf / op de uitspraken. En laat het daar dan bij. Roomser dan de paus! Zoals jullie zelf altijd zeggen “we melden alleen als we iets zeker weten”. Doe dat dan ook omgekeerd!
-CBb uitspraak uitvergroten/meer in detail ipv downsizen “”deze uitspraak zal helpen om de negatieve trend op de UCOI in MAILNL te keren, en zal ook zeker een remmend effect gaan hebben op verdere volumedalingen”. Dat klinkt heel anders dan wij bestuderen, wij wachten, wij zijn zorgvuldig, wij benadrukken dat de 50-70 mln weg zijn”. Als die twee zaken niet genoemd worden op het moment dat uitspraak bekend gemaakt word, is de vraag waarom er überhaupt een rechtszaak was aangespannen. Als het toch allemaal niets oplevert.
Nu wekt PostNL de sterke indruk dat er meer speelt mbt financiële miskleunen en dat die in de afgelopen jaren onder deze 50-70 mln post zijn geschoven. En dat er geen goed verhaal is.
-Meer financiële informatie mbt wat Investeringen X en Y opleveren. Leuk al die foto’s met mevrouw Kaashoek die lintjes doorknipt maar waarom in het persberich wat meer financiële info wat een nieuw distributie centrum bespaart/oplevert. Behalve werkgelegenheid en heel veel groen. Groen kost poen.



wins
0
PostNL is een werkgelegenheids project in het leven geroepen door ....., geen winsten, lijkt wel op een stichting
Go Go Go !
0
quote:

Eurowin schreef op 17 oktober 2018 16:55:

Tip voor Trump, koop Post!! 3,50 is prima..
Ha, die Eurowin ... een melaats postzegelfabriekje vol van de open zweren ? :-)

Toekomstbeeld
2
Had mijn gesprek met IR voorbereid met twee secties:
1. had betrekking op hun zwakke en roomser dan de paus communicatie onderbouwd met diverse voorbeelden;
2. een 10-tal vragen

De 10-tal vragen. Alleen vraag 6 is gedeeltelijk beantwoord, zie posting hierboven mbt Sandd en VSP.
De eerste twee vragen zijn gesteld maar geen commentaar. De rest niet aan toe gekomen omdat er geen tijd meer was.
Vragen opgestuurd en nu maar weer wachten op nietszeggende antwoorden.

Diverse vragen:
1. Blij met de koers?

2. Blij dat de grootaandeelhouders niet tevreden zijn en afscheid nemen? Edinburgh, Capfi Delen en al eerder Causeway en FMR.

3.Tevreden met de UCOI ontwikeling bij:
- MAILNL?
- Parcels?
- Buitenland?

4. Voor het gebruik van het netwerk heeft PostNL naar ik aanneem, contracten met de talloze postbedrijven in Nederland. In hoeverre liggen de onterecht lage voorlopige tarieven vast voor de toekomst?

5. Wie gaat de nieuwe definitieve tarieven publiceren en per wanneer? Ik heb telefonisch contact gehad met de ACM en die geeft aan dat de bal bij PostNL ligt wat betreft communicatie/aanpassing vd tarieven. Dat zij daar door de uitspraak vh College op dit moment geen rol meer in spelen. Zij gaven aan dat ze verbaasd zijn dat PostNL nog niets gecommuniceerd heeft.

6. 50-70 mln aan gemiste omzet (jaarlijks) vanwege regulering ACM. CBb positieve uitspraak met terugwerkende kracht en PostNL hoeft geen toegang te geven c.q. kan zelf de tarieven vaststellen. Waarom komt dit bedrag niet terug?

7. Eventuele claim over de gemiste omzet(winst) sinds 2016. Op wie en waar is het wachten op?

8. Parcel tarieven verhogen. Zoals DHL. Die zitten met soortgelijke contracten. Het gaat om de boodschap dat de nieuwe webshops met hogere tarieven rekening moeten houden. Dat kleinere meer moeten gaan betalen daar waar de contracten het toelaten. De marktleider moet de toon zetten, de marktleider moet eindelijk eens echt winst gaan maken in deze enorme groeimarkt! De analisten roepen erom. Doe wat AKZO doet. Value above Volume!

9. Motie 164, hoe zien jullie die? In contact met diverse betrokken politici (Dhr. Moorlag (PVDA) en Dhr. Bruins (CU) en Mevr. vd Bergh (CDA)) zien die motie als gevaarlijk en vertragend. Dhr Graus antwoord echter schriftelijk dat PostNL zelf aangeeft dat die motie 164 geen enkel probleem is.

10. Waarom horen de beleggers niets van wat er op diverse conferenties gepresenteerd word? Onlangs de ING conferentie. Andere bedrijven publiceren hun presentaties op de company website.
[verwijderd]
0
Het is ook een pracht aandeel, je koopt op 2,56, je draait je even om..en gelijk lager, enz...,
Wadloper
0
Voor anderhalf miljoen zo'n onbeschofte negerende houding tov de aandeelhouders ten toon spreiden.
Hernaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
[verwijderd]
0
Wat een K-tent en dank voor het bellen met IR.....maar helaas niet veel wijzer.
De koers blijft maar dalen en de hele klotenzooi daar opzouten....Dat wijf krijgt meer dan 1 1/2 miljoen per jaar en is uitsluitend bezig met het naar de afgrond brengen van een eens goed bedrijf.....het kan toch niet gekker worden.
wins
0
De sociale werkplaatsen doen het toch goef, niks te klagen, er komen er steeds meer bij op kosten van
BW2017
0
quote:

albizia99 schreef op 17 oktober 2018 17:23:

Wat een K-tent en dank voor het bellen met IR.....maar helaas niet veel wijzer.
De koers blijft maar dalen en de hele klotenzooi daar opzouten....Dat wijf krijgt meer dan 1 1/2 miljoen per jaar en is uitsluitend bezig met het naar de afgrond brengen van een eens goed bedrijf.....het kan toch niet gekker worden.
Ja en ze heeft gewoon echt letterlijk en figuurlijk schijt aan ons.
Dat merk je aan alles.

AB overigens toekomstbeeld bedankt dat je je gesprek deelt.
Go Go Go !
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 oktober 2018 17:12:

...
De 10-tal vragen. Alleen vraag 6 is gedeeltelijk beantwoord, zie posting hierboven mbt Sandd en VSP.
De eerste twee vragen zijn gesteld maar geen commentaar. De rest niet aan toe gekomen omdat er geen tijd meer was.
Vragen opgestuurd en nu maar weer wachten op nietszeggende antwoorden.
...
En daar moest die IR medewerker circa 25 minuten over doen ? Stotterde die LostNL medewerker dat het zo lang duurde ?

Mooie oogst !

Toekomstbeeld
0
1,7 miljoen stuks buiten de normale handel van eigenaar verwisseld.

6500537 17/10/2018 14:01:32 CEST 2,5807 400.000,00 OffBook Out of market
6500144 17/10/2018 11:48:33 CEST 2,59 500.000,00 OffBook Out of market
6500083 17/10/2018 10:23:30 CEST 2,589 300.000,00 OffBook Out of market
6500007 17/10/2018 07:33:03 CEST 2,5875 500.000,00 OffBook Out of market
Go Go Go !
0
quote:

wins schreef op 17 oktober 2018 17:29:

Zal wel een Wajong telefoniste geweest zijn
Aahhh ... eentje met een beetje afstand tot de arbeidsmarkt en beleggers ...
[verwijderd]
0
Op basis wat de heer Toekomstbeeld schrijft, kom ik tot de conclusie dat aandeelhouders willens en wetens om de tuin zijn geleid. Schadeclaims aan het adres van CEO en CFO kunnen we dus gaan voorbereiden. In 'juridische termen' spreekt men van een criminele organisatie; en daar ga je dan als VVD-trawant(lees: meisje Verhagen)........kan de laatste postzak na het vermaken van jurkje voor Maxiam) wel inpakken en wegwezen.......
aandeelofoptie
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 oktober 2018 17:28:

1,7 miljoen stuks buiten de normale handel van eigenaar verwisseld.

6500537 17/10/2018 14:01:32 CEST 2,5807 400.000,00 OffBook Out of market
6500144 17/10/2018 11:48:33 CEST 2,59 500.000,00 OffBook Out of market
6500083 17/10/2018 10:23:30 CEST 2,589 300.000,00 OffBook Out of market
6500007 17/10/2018 07:33:03 CEST 2,5875 500.000,00 OffBook Out of market
Misdaad viert hoogtij
4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 1,285
Verschil +0,004 (+0,31%)
Hoog 1,298
Laag 1,260
Volume 1.116.030
Volume gemiddeld 2.161.374
Volume gisteren 1.704.511

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront