Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
voda
2
EU’s first truck CO2 standards
Auto News - Published on Tue, 11 Dec 2018

In the run up to the Council meeting later this month where the 28 member states are expected to adopt their position on the EU’s first CO2 standards for trucks, the European Automobile Manufacturers’ Association is calling on governments to adopt a well-balanced and viable approach to this piece of legislation, which will have a huge impact on the future of the heavy-duty vehicle industry.

Mr Joachim Drees, CEO of MAN Truck & Bus and Chairman of ACEA’s Commercial Vehicle Board of Directors, at a press conference in Brussels said that “There is no doubt that climate change is a fundamental challenge, requiring efforts to cut CO2 emissions from all sectors. The EU truck industry is fully committed to play its part.To this end, we urge member states to ensure that the right framework conditions are in place for this regulation. Providing the necessary recharging infrastructure, as well as incentives for early investments in new technologies and effective support for the market penetration of zero- and low-emission trucks will be key prerequisites to deliver on ambitious CO2 targets, and to encourage our customers to buy cleaner vehicles.”

The CO2 reduction levels proposed by the European Commission in May – minus 15% in 2025 and minus 30% in 2030 – set a path towards reaching the Paris Climate Agreement objectives. However, these levels are highly ambitious and will require a rapid and large-scale deployment of new powertrain technologies – many of which are not yet readily available for widespread market introduction.

Mr Drees stated that “While using electrical power for a delivery truck operating in urban environments can make sense, a scenario where electric is the right choice for long-haul operations across Europe is much less likely in the mid-term, or even in the long run. Whatever the vehicle segment – long-haul, regional or urban delivery a stronger market uptake of alternatively-powered trucks requires some basic conditions to be in place, many of which are outside the control of our industry and still lacking today.” These include adequate investments in charging and refuelling infrastructure, as well as rapid fleet renewal by transport operators.

ACEA supports the European Commission’s idea of introducing specific incentives to stimulate innovation and the uptake of alternatively-powered trucks (the so-called ‘super-credit’ system). However, it is very concerned that this could be adapted to include a ‘malus’, which would penalise manufacturers who do not sell a mandatory quota of zero- and low-emission trucks.

Source : Strategic Research Institute
rationeel
2
quote:

izdp schreef op 11 december 2018 18:58:

Oh, het is gezegd en dus is het voor jou de waarheid.

Geen wonder dat je hier zoveel dumpt wat totaal losgezongen is van feiten.
Het is zeker niet ziekelijk om dit zoveel mogelijk te pareren.
Het heet eerder gezond handelen.

C' est le ton qui fait la musique.

De manier waarop jij je uitdrukt gaat de perken van fatsoen te buiten.

Niemand weerhoud je om je te uiten. De kritiek betreft ... de wijze ... waarop je dat doet.

Je hebt feiten en je hebt meningen. Meningen zijn te beschouwen als gestolde feiten. Zij bevatten de persoonljke geschiedenis. Datgene wat jij hebt meegemaakt.
voda
1
China's unbridled export of coal power imperils climate goals

AFP reported that even as China struggles to curb domestic coal-fired power and the deadly pollution it produces, the world's top carbon emitter is aggressively exporting the same troubled technology to Asia, Africa and the Middle East. The carbon dioxide (CO2) emissions from these Chinese-backed plants could cripple global efforts to rein in global warming caused by the burning of fossil fuels—especially coal, analysts warn.

Mr Tim Buckley, director of energy finance studies at the Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), said that "China is a world leader in terms of embracing the policy and investment needs to progressively decarbonise its economy. But internationally, China continues to invest in a range of coal project in direct contradiction to its domestic energy strategy."

Globally, coal use accounts for 40 percent of CO2 emissions, and is on the rise after declining slightly from 2014 to 2016. More than two-fifths of the world's electricity is generated by coal-fired power, nearly double the share of natural gas and 15 times as much as solar and wind combined.

A quarter of coal plants in the planning stage or under construction outside China are backed by Chinese state-owned financial institutions and corporations, according to research by IEEFA, an energy finance think-tank based in Cleveland, Ohio.

Remove India from the picture, and the share of coal development supported by China rises to above a third.

"The risk is locking these countries into something that won't be good for them in the long-run, and that is incompatible with the Paris climate agreement's temperature goals," said Christine Shearer, an energy analyst for CoalSwarm and lead author of the research, which is slated for publication later this month.

Many of the recipients of China's largesse—Egypt, Nigeria, Kenya, Senegal, Zimbabwe and half a dozen others—currently have little or no coal-fired power, and no coal to fuel future plants.

Shearer told AFP that "That means they will have to build import infrastructure, or even coals mines."

The 2015 Paris treaty calls for capping global warming at "well under" two degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit), and a landmark report by the UN's climate science panel warned last month that even the 2C target may not be ambitious enough to avert catastrophic impacts.

With only one 1C of warming so far, the planet has seen a crescendo of lethal heatwaves, flooding, drought and storms surges made worse by rising seas.

SE Asian coal boom
And yet, Chinese banks and investment agencies have committed more than USD 21 billion to developing 31 gigawatts (GW) of coal-fired capacity in a dozen countries, and an additional $15 billion is on offer to support projects that would generate 71 GW in 24 nations, for a total of more than 101 GW, IEEFA found.

Worldwide, there are nearly 2,500 30-megawatt-or-larger coal-fired stations in operation, with a combined capacity of about 2000 GW, according to the Global Coal Plant Tracker.

Mr Heffa Schuecking, director of Urgewald, an environmental NGO based in Germany which tracks the coal sector, told AFP that "A glut of new coal infrastructure would bury our chances of keeping global warming well below 2C. The Chinese government needs to stop bankrolling new coal plants both at home and abroad."

Any pathway to a 1.5C world—even one that allows for "overshooting" the target and depends heavily on extracting CO2 from the air—requires the near elimination of coal from the energy mix by mid-century, according to the UN.

A "sustainable development" scenario laid out by the International Energy Agency (IEA) sees coal power dropping 60 percent by 2040.

Spectre of stranded assets
But their shares were dwarfed by China's, whose financing covered as much power generation as Japan and South Korea combined. The three East Asian rivals supported 90 percent of the 135 GW built since 2013 or in the pipeline.

Chen told AFP "China is winning more bids, and Chinese firms are more willing to consider countries and markets with high risk profiles."

All this external funding comes at a time when financial institutions in the rest of the world are starting to shy away from coal.

Cheap solar and wind energy combined with mounting concern about climate impacts have cast a shadow over coal-fired power, raising the spectre of stranded assets.

At least 19 major insurers with more than $6 trillion in assets—20 percent of the global total—have divested from coal, up from $4 trillion a year ago, the Unfriend Coal Scorecard, which tracks divestment in the insurance sector, reported this week.

Insurers Generali, Lloyd's, Hannover Re, AG2R La Mondiale and Groupama all announced new divestment policies this year.

Investors, pension funds, export credit agencies, and multilateral development banks—including the World Bank—have also pulled back, as have many private banks.

'China has to choose'
"Every conference, every discussion is about how to green the Belt and Road Initiative," she told AFP upon returning from a round of meetings in Beijing.

Domestically, the barriers to rapidly drawing down coal use—despite a cap on coal production—are evident.

"China has built up an enormous coal-power generation industry—workers, companies, technology manufacturing—and now they have a lot of surplus," said energy analyst Shearer.

At the same time, China's juggernaut economy is slowing, which has left these state-run behemoths "looking for new markets".

Source : AFP
voda
2
CE Delft: Nederland mist CO2-doelstelling met 10 procent, salderingsregeling langer handhaven

CE Delft stelt dat Nederland zijn CO2-doelstelling van 25 procent reductie in 2020 met 10 procent dreigt te missen. Als maatregel stelt men onder meer het handhaven van de salderingsregeling voor zonnepanelen voor.

?De economische groei haalt volgens CE Delft de tot nu toe genomen maatregelen onderuit. Aan de Klimaattafels waar de hoofdlijnen van het nationale Klimaatakkoord gemaakt wordt, zijn volgens de onderzoekers van CE Delft, Berenschot en Kalavasta (red. die het rapport maakten in opdracht van de NVDE) voldoende technieken benoemd die kunnen leiden tot de emissiereductie van 49 procent in 2030. Maar nagenoeg alle opties zijn nodig om het doel te halen en zonder beleidsinstrumenten zullen deze maatregelen niet gerealiseerd worden.

Pas als bedrijven of burgers een rendabele investering zien zullen ze, als ook andere hindernissen zijn opgeruimd, gaan investeren. Over het missen van het doel schrijft men: 'Er is een forse CO2-reductie nodig en het moet snel want nu zitten we nog op een reductie van 13 procent (2017, waarbij emissiereductie tot op heden voornamelijk toe te schrijven is aan andere broeikasgassen dan CO2) en in 2020 waarschijnlijk niet verder dan 15 procent in plaats van de door de rechter opgelegde 25 procent. Dit betekent dat met het beleidsinstrumentarium niet 48,7 megaton broeikasgassen moet worden gereduceerd maar eerder 65 megaton per jaar in 2030.'

Salderingsregeling handhaven
In het rapport stelt men dat de Energiebelasting in stappen voor aardgas omhoog moet met een verhoging van 20 eurocent tot 2025 (1e schijf) en de energiebelasting voor elektriciteit in diezelfde periode met 5 eurocent omlaag moet. Dit heeft een directe invloed op zonnepaneeleigenaren, die mogen door het afbouwen van de energiebelasting op elektriciteit dan immers minder gaan salderen. Anderzijds biedt dit ook kansen. CE Delft meldt hierover in het rapport: 'De salderingsregeling blijft gehandhaafd doordat de energiebelasting op elektriciteit fors wordt verlaagd' en 'voortzetten van de salderingsregeling voor zon-pv wordt langer mogelijk doordat de energiebelasting op elektriciteit omlaag gaat.' Het behoud van de salderingsregeling inclusief een verlaging van de energiebelasting volgt volgens de onderzoekers de kostprijsverlaging van de zonnepaneelsystemen.

SDE+ tot 2025
Voor de industrie pleiten de onderzoekers voor een subsidietender - naast de SDE+-regeling en met een budget van circa 1 miljard euro per jaar - voor alle CO2-reductie; oftewel techniekonafhankelijk dus zowel elektrificatie, CO2-opslag als waterstof en andere technieken. De SDE+-regeling moet bovendien gehandhaafd blijven tot aan 2025. Hierover schrijft men: 'De SDE+-tenderregeling is succesvol gebleken en dient dan ook gehandhaafd te worden tot aan 2025. Door het succes van de regeling zullen de subsidiebedragen, die nodig zijn voor diverse technologieën steeds lager worden en ontstaat er ruimte om de SDE+ te verbreden naar andere emissiereductietechnieken. ... Om niet alleen elektriciteit te verduurzamen maar ook gas en warmte zou de SDE+ gesegmenteerd kunnen worden in aparte bedragen voor groengas, CO2-vrije elektriciteit, CO2-vrije warmte.Om niet alleen elektriciteit te verduurzamen maar ook gas en warmte zou de SDE+ gesegmenteerd kunnen worden in aparte bedragen voor groengas, CO2-vrije elektriciteit, CO2-vrije warmte.'

Uitvoeringsverplichting zon
De onderzoekers hebben ten slotte nog een belangrijke mededeling over de Regionale Energie Strategieën die provincies en gemeenten gaan opstellen naar aanleiding van het Klimaatakkoord: 'De provincies en/of gemeenten zullen na het opstellen van een Regionale Energie Strategie een uitvoeringsverplichting moeten krijgen om de geplande zonne- en windenergie te realiseren.' Minister Wiebes liet eerder al blijken aan een verplichting te denken via een landelijke verdeelstrategie.

Door Edwin van Gastel

solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...
voda
0
Holland Solar: zorgen over opvolger van SDE+-regeling, zonne-energie misschien nauwelijks aan bod

Branchevereniging Holland Solar stelt zich zorgen te maken over de opvolger van de Stimuleringsregeling Duurzame Energie (SDE+). De SDE+-regeling wordt vervangen door de SDE++-regeling.

Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat heeft de Tweede Kamer vorige maand geïnformeerd dat de SDE+-regeling met ingang vanaf 2020 wordt verbreed naar CO2-reductie.

‘Andere maatregelen die CO2-uitstoot voorkomen, concurreren straks met nieuwe projecten die duurzame energie opwekken, zoals zonne-energie. De kans is groot dat de opwek van schone stroom en warmte nauwelijks meer aan bod komt in de SDE++-regeling en de groei hiervan stopt, met alle gevolgen van dien’, stelt de brancheorganisatie. ‘Het is nog niet bekend welke maatregelen worden toegelaten in de SDE++-regeling, waarschijnlijk gaat het om de opslag van CO2 , biobrandstoffen en energiebesparing bij de industrie. Die maatregelen zijn zeker nodig, maar mogen niet ten koste gaan van de ontwikkeling van projecten die schone stroom leveren. Omdat burgers en het midden- en kleinbedrijf (mkb) de SDE+-regeling betalen via de Opslag Duurzame Energie (ODE), lijkt de SDE++-regeling gestoeld te zijn op het principe “de burger betaalt de vervuiler”. Wij gaan er vanuit dat dit niet de bedoeling is.’

Holland Solar pleit voor een aparte SDE++ voor de industrie die gefinancierd wordt uit een CO2-heffing bij diezelfde industrie, zodat burgers en het mkb gewoon door kunnen gaan met zonnestroom en -warmte in te zetten voor een schone energievoorziening.

Door Edwin van Gastel

solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...
jonas
1

Het wordt steeds mooier. Klaver die eindelijk eens geen eindeloos gezeur wilt maar daadkracht en dus ook die illegale immigranten er snel uit.

Wat lees ik elders? "het zou de Britse traditie van vrijheid en democratie sieren om de bevolking te raadplegen over.." Bron: de telegraaf in een ongecensureerde opinie van hem

Auteur ene Hans van Baalen bekend van gestook in Oost Europa en prominent VVD-er. Hans is dus voor referenda voor de Britten en mag ik aannemen hier ook?

Kunnen we als hij Rutte om heeft zelf gaan beslissen over belangrijke zaken zoals die miljardenroof in naam van het klimaat.

Groet, Jonas
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 11 december 2018 20:41:

[...]

C' est le ton qui fait la musique.

De manier waarop jij je uitdrukt gaat de perken van fatsoen te buiten.

Niemand weerhoud je om je te uiten. De kritiek betreft ... de wijze ... waarop je dat doet.

Je hebt feiten en je hebt meningen. Meningen zijn te beschouwen als gestolde feiten. Zij bevatten de persoonljke geschiedenis. Datgene wat jij hebt meegemaakt.
Spreek je nu weer tegen je spiegel?
Of wil je dat ik uit je collectie van meer dan onfatsoenlijke uitingen, jegens mij en anderen, een bloemlezing verzorg?

[verwijderd]
1
quote:

maurice73 schreef op 11 december 2018 17:32:

[...]

Een weddenschap, ja, wat geld betreft wel, wat klimaat betreft toch liever niet. Als amateurbelegger moet ik zeggen dat ik wel een stijgende vraag naar en prijzen van kobalt, koper en uranium verwacht. Ik probeer er wel van te profiteren. Verder denk ik dat we het nu al meemaken. Misschien nog niet heel erg in Nederland, maar als ik berichten lees over droogte, grote hoeveelheden neerslag in korte tijd, dan denk ik dat het al aan de gang is.

Nog een paar grafieken over de CO2-concentratie van de NASA, als je die nog niet gezien had. Vooral de tweede over de afgelopen 400 duizend jaar is interessant: climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-d...
In die grafiek over 400 duizend jaar vormt een piek van 40 jaar 0,0001 deel.
Die wordt er dus volledig uitgefilterd, net zoals een day (uur, minuut) high/low in een in aandelengrafiek over 10 jaar.
Ik vind de gemeten CO2-stijging een niet representatieve momentopname tov het verleden.
a) Het is de vraag of die volledig in het ijs wordt vastgelegd.
b) Het is tevens de vraag of ijsmonsters van -tig 1000 jaren oud hun piekwaardes vasthouden. Er is sowieso diffusie, en ook bij het verwerken van de monsters wil er alleen maar gas ontsnappen. Je zult jaren nadien altijd minder meten dan de piekwaardes op het moment van ontstaan.
!@#$!@!
0
quote:

Bowski schreef op 12 december 2018 01:13:

[...]

In die grafiek over 400 duizend jaar vormt een piek van 40 jaar 0,0001 deel.
Die wordt er dus volledig uitgefilterd, net zoals een day (uur, minuut) high/low in een in aandelengrafiek over 10 jaar.
Je bedoelt dat die piek er over 40 jaar gewoon niet meer is ? Gewoon ff een uptick in de natuurlijke fluctuatie ? en over 40 jaar komt er een downtick die even groot is en zijn we weer terug naar normaal ?
ubu
0
quote:

Bowski schreef op 12 december 2018 01:13:

[...]

In die grafiek over 400 duizend jaar vormt een piek van 40 jaar 0,0001 deel.
Die wordt er dus volledig uitgefilterd, net zoals een day (uur, minuut) high/low in een in aandelengrafiek over 10 jaar.
Ik vind de gemeten CO2-stijging een niet representatieve momentopname tov het verleden.
Die piek kan er alleen worden uitgefilterd als het CO2-gehalte weer daalt. Alleen dan wordt hij eruitgefilterd op een grafiek over 400k jaar. Dat is een gevaarlijke aanname.
CO2-grafieken vanaf het begin van de industriele revolutie (kortere periode) laten allemaal zien dat CO2-gehalte sterk stijgt. Dan hebben we dus vanaf nu een periode met dezelfde lengte nodig om de piek te neutraliseren terwijl niets erop wijst dat dat staat te gebeuren.

De grafiek op de helft heeft een periode van 50 a 60 jaar: archive.epa.gov/epa/climate-change-sc...

Dus jij wil 50 - 60 jaar op je handen gaan zitten en hopen dat het goed komt.

DurianCS
0
quote:

!@#$!@! schreef op 12 december 2018 12:10:

[...]

Je bedoelt dat die piek er over 40 jaar gewoon niet meer is ? Gewoon ff een uptick in de natuurlijke fluctuatie ? en over 40 jaar komt er een downtick die even groot is en zijn we weer terug naar normaal ?
Ik denk dat het een uptick is van ruim 100 jaar, want zolang stijgt de temperatuur al.
!@#$!@!
0
quote:

DurianCS schreef op 12 december 2018 13:07:

[...]
Ik denk dat het een uptick is van ruim 100 jaar, want zolang stijgt de temperatuur al.
Dus jij gelooft ook dat deze uptick van ruim 100 jaar gewoon weer verdwijnt naar het gemiddelde in de komende 100 jaar ?
ubu
0
quote:

DurianCS schreef op 12 december 2018 13:07:

[...]
Ik denk dat het een uptick is van ruim 100 jaar, want zolang stijgt de temperatuur al.
En nu hoef je alleen die stijging nog even te koppelen aan de stijging van het CO2 gehalte en je weet wat we moeten doen.
DurianCS
2
quote:

maurice73 schreef op 12 december 2018 13:20:

[...]

En nu hoef je alleen die stijging nog even te koppelen aan de stijging van het CO2 gehalte en je weet wat we moeten doen.
Als ik het goed begrijp is de stijging van het CO2-gehalte het gevolg van de stijging van de temperatuur en niet andersom.
ubu
1
quote:

DurianCS schreef op 12 december 2018 13:42:

[...]
Als ik het goed begrijp is de stijging van het CO2-gehalte het gevolg van de stijging van de temperatuur en niet andersom.
Nee, het is andersom.

www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aard...
!@#$!@!
1
quote:

DurianCS schreef op 12 december 2018 13:42:

[...]
Als ik het goed begrijp is de stijging van het CO2-gehalte het gevolg van de stijging van de temperatuur en niet andersom.
Vraag ik mij als eerste af: Waarom denk je dat ? Wat is je bron ? Heb je die informatie gechecked met andere bronnen ?

Ten tweede; dat begrijp je niet goed.
www.skepticalscience.com/co2-lags-tem...

Hier wordt trouwens ook duidelijk het Milankovitch argument van Ronald Engels onderuit gehaald. Uiteraard zal hij hier weer niet op reageren, de feiten ontkennen en gewoon weer zichzelf herhalen en zelfs middelbare school scheikunde leraren gaan quoten hahahaha.

Interglacials come along approximately every 100,000 years. This is called the Milankovitch cycle, brought on by changes in the Earth's orbit. There are three main changes to the earth's orbit.

rationeel
1
rationeel
1
Extra deken op bed lijkt wel een goede zet.

Zijn de koelapparaten in de uitverkoop. Voorbereid zijn op ...te...warme zomer.
[verwijderd]
0
quote:

maurice73 schreef op 12 december 2018 13:54:

[...]

Nee, het is andersom.

www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aard...
Nee, het werkt beide kanten op.

Snap niet dat mensen basiskennis durven te ontkennen.

Dat maakt het CO2 probleem alleen maar angstaanjagender namelijk.

Oh wacht, de CO2 reductie lobby vindt dit mogelijk niet fijn.
39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,91  0,00  0,00%  13 mei
 Germany40^ 18.729,10 -0,07%
 BEL 20 3.980,58 0,00%
 Europe50^ 5.076,60 -0,05%
 US30^ 39.447,40 0,00%
 Nasd100^ 18.204,80 0,00%
 US500^ 5.223,42 0,00%
 Japan225^ 38.191,50 0,00%
 Gold spot 2.343,88 +0,30%
 EUR/USD 1,0786 -0,03%
 WTI 79,20 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront