Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.033 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 september 2019 17:30:

[...]
Als je de standpunten van die partij in voldoende mate niet meer onderschrijft, dan stap je uit de partij.

In de VS volgt minder dan 90% van de congresleden bij afstemmingen de partijlijn.
Dit geldt voor beide grote partijen en is weinig veranderd over de jaren.
Bij velen wegen de interesses van de eigen staat minstens zo sterk als die van het land als geheel.
Ze representeren dan ook alle inwoners van hun staat en niet alleen de eigen kiezers.

Er zijn landen waar de partijdiscipline maximaal is (100% ondersteuning).
Een prominent voorbeeld is China, maar ook Canada b.v.
In zo een situatie heeft een parlement geen betekenis meer en kan eigenlijk opgedoekt.

Die 90% in de VS lijkt me dus niet verkeerd.

In Engeland was tegenstemmen toegestaan. Boris Johnson heeft daar bij de Conservatieven een einde aan gemaakt. Een onmiskenbare stap weg van de democratie.
[verwijderd]
1
Nederland is ook zo'n prominent voorbeeld, net als China.
De tweede kamer kan net zo goed opgedoekt worden, heeft niets in te brengen.

rationeel
1
’Klimaatactivisten verspillen hun energie’

Klimaatactivisten moeten stoppen met hun jacht op olie- en gasfabrikanten als Shell, BP en ExxonMobil. Volgens voormalig Microsoft-topman Bill Gates kunnen de activisten hun energie en geld beter steken in het stimuleren van nieuwe bedrijven die helpen om de CO2-uitstoot te beperken.

Gates ziet ook niets in oproepen van klimaatdemonstranten aan pensioenfondsen om niet meer in producenten van fossiele brandstoffen te beleggen. Grote investeerders die zich terugtrekken uit traditionele energieconcerns zorgen namelijk niet voor een beter klimaat, benadrukt de Amerikaan.

Tot nu toe heeft dit waarschijnlijk geleid tot een CO2-reductie van ongeveer nul. Het is niet zo dat de mensen die staal en benzine maken zonder kapitaal komen te zitten”, zegt Gates in zakenkrant Financial Times. Pensioenfondsen kunnen wel een verschil maken door te investeren in innovatieve bedrijven die met nieuwe technologieën zorgen voor de uitstoot van minder broeikasgassen, aldus de mede-oprichter van softwaregigant Microsoft.

www.telegraaf.nl/financieel/135287329...
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 18 september 2019 21:54:

[...]

In de VS volgt minder dan 90% van de congresleden bij afstemmingen de partijlijn.
Dit geldt voor beide grote partijen en is weinig veranderd over de jaren.
Bij velen wegen de interesses van de eigen staat minstens zo sterk als die van het land als geheel.
Ze representeren dan ook alle inwoners van hun staat en niet alleen de eigen kiezers.

Er zijn landen waar de partijdiscipline maximaal is (100% ondersteuning).
Een prominent voorbeeld is China, maar ook Canada b.v.
In zo een situatie heeft een parlement geen betekenis meer en kan eigenlijk opgedoekt.

Die 90% in de VS lijkt me dus niet verkeerd.

In Engeland was tegenstemmen toegestaan. Boris Johnson heeft daar bij de Conservatieven een einde aan gemaakt. Een onmiskenbare stap weg van de democratie.
Wat wil je daarmee zeggen, Gokker?

Een 2 partijen stelsel hebben wij niet. Wij hebben meer keuze. In sommige partijen, hier dus in Nederland, schijnen de tweede kamerleden weinig in te brengen te hebben. Weinig debat en veel dictaat. Voor de VVD is dat hilarisch gedocumenteerd.

In onze samenleving, is het usance dat wanneer iets je niet bevalt, dat je dat uit. Debatteren is een waardevol verworven goed. Als je mee gaat doen in een partij, wordt verwacht dat je je in de hoofdlijnen en voor zover bekend, de uitwerking ervan kunt vinden. Blijkt het niet zo te zijn dan stap je uit.
luchtschip
1

Klimaat activiste, de 16 jarige Greta Thunberg, in het Congress

Congressman vraagt haar waarom de US zich zorgen moet maken om het klimaat terwijl China zich er niet aan houdt.

twitter.com/Channel4News/status/11744...
rationeel
2
quote:

luchtschip schreef op 18 september 2019 23:31:

Klimaat activiste, de 16 jarige Greta Thunberg, in het Congress

Congressman vraagt haar waarom de US zich zorgen moet maken om het klimaat terwijl China zich er niet aan houdt.

twitter.com/Channel4News/status/11744...
Is ze al 16?

Lijkt een achtergebleven 12 jarige.

En wat een gebrek aan logica. Niet we gaan iets doen wat iets uithaalt, maar we doen iets ook als het niets uithaalt, maar het voelt goed.
izdp
3
Ah, je volgt de lijn van de zottenklapper.

Geen argumenten want past niet in het straatje, dus maar kleineren en schofferen.
Goed bezig ratio!
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 18 september 2019 23:29:

[...]

Wat wil je daarmee zeggen, Gokker?

Een 2 partijen stelsel hebben wij niet. Wij hebben meer keuze. In sommige partijen, hier dus in Nederland, schijnen de tweede kamerleden weinig in te brengen te hebben. Weinig debat en veel dictaat. Voor de VVD is dat hilarisch gedocumenteerd.

In onze samenleving, is het usance dat wanneer iets je niet bevalt, dat je dat uit. Debatteren is een waardevol verworven goed. Als je mee gaat doen in een partij, wordt verwacht dat je je in de hoofdlijnen en voor zover bekend, de uitwerking ervan kunt vinden. Blijkt het niet zo te zijn dan stap je uit.
Oh man, is het weer te ingewikkeld? Het ging om de uitspraak van de republicaan, niet over ons landje.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 19 september 2019 09:04:

[...]

Oh man, is het weer te ingewikkeld? Het ging om de uitspraak van de republicaan, niet over ons landje.
De vraag is wat je met je opsomming wilt zeggen.
Blijkbaar voor jou een weet, maar voor mij een vraag.

Republicanen? Ook aan de drank?
rationeel
1
De kern van de vraag waren de gewoonten. En wel de gewoonten die vallen onder goede manieren.
Wij zijn in Nederland, en hadden tot nog niet zo heel erg lang geleden ...Goede gewoonten. Een vriendelijke behulpzame gemanierde bevolking.
Nu vliegen de criminelen je om de oren. Zij hebben niet alleen geen manieren, maar zijn ook nog gevaarlijk.
Amerika hakt jammer voor ze, al veel langer met dat bijltje.
We hadden er een voorbeeld aan kunnen nemen, nl hoe het NIET moet.

rationeel
0
In plaats van met je verkeerde been uit bed te stappen, en dat af te reageren, zou je beter eventjes kunnen nadenken wat je met deze opsomming nu eigenlijk wilde zeggen.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 19 september 2019 00:19:

Ah, je volgt de lijn van de zottenklapper.

Geen argumenten want past niet in het straatje, dus maar kleineren en schofferen.
Goed bezig ratio!
Het argument was toch heel duidelijk. Belachelijk om een ziekelijk wezentje voor een karretje te spannen, en haar te laten beweren niets te kunnen doen aan een probleem, maar het toch maar te doen omdat het zo goed voelt.

Klimaatgekte in optima forma.

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 19 september 2019 09:55:

[...]
Republicanen? Ook aan de drank?
Ter herinnering: het "debat" begon gisteren met deze mededeling.

Adam Kinzinger, Republican of Illinois, opened his remarks to the climate hearing with these words:
“Climate change is real.”

Hierop suggereert rationeel dat deze heer zijn partij dient te verlaten, met als argument dat dit bij het FvD de gewoonte is, net zoals recentelijk bij de Tories.

Trump is blijkbaar nog niet zo ver al 100% partijdiscipline te eisen. Op het moment zou dat ook contra-productief zijn, daar Pelosi een meerderheid aanvoert.

"Ook aan de drank?" Waar slaat dat op? Waarom "ook"?
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 19 september 2019 10:03:

In plaats van met je verkeerde been uit bed te stappen, en dat af te reageren, zou je beter eventjes kunnen nadenken wat je met deze opsomming nu eigenlijk wilde zeggen.
Welke opsomming?
Die van partijdiscipline in verschillende landen?
Waarom moet ik uitleggen waarom dat niet van belang ontbloot is?

Raar standpunt voor een aanhanger van het Forum voor DEMOCRATIE.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 19 september 2019 10:10:

[...]

Ter herinnering: het "debat" begon gisteren met deze mededeling.

Adam Kinzinger, Republican of Illinois, opened his remarks to the climate hearing with these words:
“Climate change is real.”

Hierop suggereert rationeel dat deze heer zijn partij dient te verlaten, met als argument dat dit bij het FvD de gewoonte is, net zoals recentelijk bij de Tories.

Trump is blijkbaar nog niet zo ver al 100% partijdiscipline te eisen. Op het moment zou dat ook contra-productief zijn, daar Pelosi een meerderheid aanvoert.

"Ook aan de drank?" Waar slaat dat op? Waarom "ook"?

Je bent een zeer slechte lezer.

Weer onbegrijpelijk met jouw achtergrond.

En iets begrijpen van intermenselijk gedrag houdt ook niet over.

Je fantaseert er op los.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 19 september 2019 10:17:

[...]

Je bent een zeer slechte lezer.

Weer onbegrijpelijk met jouw achtergrond.

En iets begrijpen van intermenselijk gedrag houdt ook niet over.

Je fantaseert er op los.
Standaard reactie. Dit heb ik inmiddels minstens tien maal over mijn hoofd gekregen.
Robotgedrag dus.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 19 september 2019 10:22:

[...]

Standaard reactie. Dit heb ik inmiddels minstens tien maal over mijn hoofd gekregen.
Robotgedrag dus.
Jammer hoor.
rationeel
1
DE STAAT VAN HET KLIMAAT

My flagged Tedx talk about climate change
By Marcel Crok

? Recently I gave my first Tedx talk during Tedx Roermond. Roermond is a city in the south of The Netherlands. The experience was quite interesting. The motto of Ted is "ideas worth spreading". Apparently not all ideas are worth spreading, because soon after the organisation of Tedx Roermond sent my name and a short [...]
rationeel
1
Maarten van Doorn
Hoi Marcel,

Als een van de weinigen – vermoed ik – ben ik het helemaal met je eens. David Siegel heeft hier ook een aantal interessante stukken over geschreven, zie:

www.climatecurious.com/
medium.com/@pullnews/in-memory-of-han...

U en David maken in essentie hetzelfde argument, volgens mij.

Schandalig dat een organisatie als TED zo’n presentatie dan in diskrediet wil brengen, terwijl u toch wel degelijk met echte data, en niet pseudowetenschap, uw punt onderbouwt. Het blokkeren van presentaties zou gebaseerd moeten zijn op de *intentie* van de spreker (de waarheid achterhalen, of net doen alsof), niet op de*uitkomst* van dit proces (al dan niet eens zijn met de consensus).
39.033 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 ... 1948 1949 1950 1951 1952 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,51  -3,44  -0,38%  21 mei
 Germany40^ 18.741,40 +0,08%
 BEL 20 3.991,00 -0,40%
 Europe50^ 5.050,10 +0,06%
 US30^ 39.880,20 0,00%
 Nasd100^ 18.717,30 0,00%
 US500^ 5.322,81 0,00%
 Japan225^ 38.868,40 0,00%
 Gold spot 2.421,61 -0,02%
 EUR/USD 1,0859 +0,01%
 WTI 78,62 -0,74%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +3,27%
SBM Offshore +2,38%
OCI +2,13%
INPOST +1,82%
Eurocommercia... +1,56%

Dalers

Alfen N.V. -15,53%
Sif Holding -6,63%
AMG Critical ... -5,70%
Avantium -4,78%
EBUSCO HOLDING -4,44%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront