!@#$!@! schreef op 4 juni 2019 18:03:
[...]
americanaffairsjournal.org/2019/05/ho...Mensen die hun eigen interpretatie van een tekst zien als de mening van de schrijver hahaha.
Hij vraagt zich gewoon af of al die individuele vrijheid ons wel dat geluk heeft gebracht waar we zo op hopen.
Hij legt dan uit dat hij meent dat die individuele vrijheid per definitie conflicteert met zijn ingredienten voor een betekenisvol bestaan; nml familie, connectie met verschillende generaties, land, traditie en eventueel geloof. Voorbeelden hiervan zijn abortus en euthanasie. Hij ziet dat als uitingen van individuele vrijheid die conflicteren met de oude sociale verplichtingen die men had binnen een familie/gemeenschap.
"The more we “liberate” ourselves from our social ties, the more we become the slaves of our own distorted self-image."
Je opmerking dat vrouwen niks meer met mannen te maken willen hebben is denk ik een persoonlijke projectie :-) (misschien iets om aan te werken ;-) maar komt nergens is zijn essay terug.
Ook staat er nergens dat vrouwen geen kinderen willen baren. Hij geeft slechts aan dat de individuele vrijheid betekent dat de moderne vrouw die behoort in te vullen met full-time carriere naar mening van de huidige maatschappij en de links progressieven/feministen. Hierdoor wordt het moeilijk om ook een familie te beginnen en te onderhouden.
Hij impliceert dus nergens dat vrouwen kinderen moeten baren om gelukkig te zijn. Hij impliceert dat DE MENS (man en vrouw) familie, gezin, land, cultuur, tradities etc nodig hebben om gelukkig te zijn.
Zo stelt hij ook dat als man en vrouw beide werken en dan ook nog kinderen hebben, ze uberhaupt geen tijd voor elkaar en geen tijd voor een betekenisvolle relatie met elkaar hebben. (en dus niet gelukkig zullen zijn door het gemis hieraan)
Dus minder kinderen omdat we te druk zijn met onze individuele vrijheid. Zoals we die invullen op de huidige manier.
Voor een belangrijk deel heeft hij natuurlijk gelijk. Hij snapt alleen niet dat individuele vrijheid an sich de mens niet gelukkig zal maken.
Net zoals zijn idee van geluk via familie, gezin, land, cultuur en traditie niet zal werken. De huidige individuele vrijheid is een voorwaarde voor de mens om het mogelijk te maken de keuzes te maken om gelukkig te zijn. (of de onzin daarvan inzien beter gezegd :-)
Dat de mens tot nu toe nog niet weet hoe dat te doen kan je ze nmm niet kwalijk nemen. Want dan moet de mens eerst duizenden jaren kennis en indoctrinatie van zich afgooien. Zoals het idee dat familie, gezin, land, cultuur en traditie je gelukkig kan maken. De onzin van onze biologische driften en emoties die nog steeds permanent in ons aanwezig via ons (zeer primitieve) reptielen en zoogdieren brein.
De mens zal eerst de beperking van zijn eigen individu moeten erkennen. Maar zolang we geloven dat er "slimme geinformeerde" mensen zijn die ons moeten leiden ipv te erkennen dat het individu te dom en te primitief is om zoiets te kunnen zullen de huidige problemen blijven.
Wat dat betreft zit Baudet met zijn streven naar een directe democratie natuurlijk wel op de goede weg.
Je kan de mensheid zien als een mierenhoop. Als individu hulpeloos, maar als geheel tot grootse dingen in staat. Mieren gaan ook geen mier kiezen die hun zou moeten leiden. Die mier zou in zijn domheid de hele kolonie naar de ondergang leiden. Dit is bij mensen niet anders.
Een directe democratie zorgt voor een samenwerkende mierenhoop waar het geheel het geheel stuurt. Hierdoor zullen we tot grootste dingen in staat zijn zonder onszelf te vernietigen.
Tot slot geeft Baudet aan dat zowel hij als de schrijver geen echte oplossing hebben. Maar die is eigenlijk heel simpel en hij geeft hem zelf al aan in zijn quote: "For without the ability to define ourselves in an unbreakable connection with our surroundings, there is nothing for us to derive meaning from and we end up depressed. Thus, the freest people who have ever lived have also come to live the least meaningful lives. The more we “liberate” ourselves from our social ties, the more we become the slaves of our own distorted self-image."
De reden dat onze individuele vrijheid nog niet geleid heeft tot het geluk wat we zoeken is omdat we dus ten prooi vallen van onze eigen verstoorde zelfbeeld. De oplossing is dus ook niet extern te vinden. Dus ook niet in familie, gezin, cultuur en tradities. Die moeten juist ook losgelaten worden. De oplossing is te vinden in het vinden van het juiste zelfbeeld.
Immers dat de mens nu een verstoord zelfbeeld heeft met alle problemen in de wereld van dien. Wil natuurlijk niet zeggen dat dat morgen ook zo moet zijn.
Nee, die individuele vrijheid geeft elk individu de kans om al zijn tijd en energie te steken in het onderzoeken van de verstoorde zelfbeeld en zich er van te ontdoen. De rest komt dan helemaal vanzelf.......