Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.994 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 15:20:

[...]

Cijfers?
Cijfers bij jouw voelende drollen?

Man o man.
izdp
0
quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 13:07:

[...]

Volledig onderuit?

Ze rekenen met een marge van 200 miljard, en eigenlijk zeggen ze dat het tot 700 miljard kan kosten.
Hoe zie je onderuit?
Lees het artikel nog eens met de opmerkingen erbij.
Zelf vind ik het artikel nog met heel veel coulance geschreven richting de forumopperdwaas.
Wie zo rekent of durft te rekenen zou bij jouw opleiding veel harder zijn aangepakt.
Niet eens een 1 voor de moeite, maar een extra opdracht en dan wel goed en anders moven.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 28 maart 2019 16:54:

Wood awarded contract to reduce CO2 emissions

Wood has been awarded a prestigious multi-million dollar contract by the Oil and Gas Climate Initiative Climate Investments (OGCI CI) to provide conceptual engineering for its gas power and industrial carbon capture conceptual design work. Effective immediately, Wood will lead this first-of-a-kind project which aims to reduce CO2 emissions. The industrial carbon capture design will initially cover five of the principal industrial emitters of CO2: the production of hydrogen, fertiliser, petrochemicals, cement, and steel. As part of the scope of work, Wood’s technology and consulting team will complete engineering and concept design work for a full-scale gas power plant with carbon capture, levering its global expertise in consulting, process technology, pipelines and capital projects.

Bob MacDonald, CEO of Wood's Specialist Technical Solutions business, said “Wood is delighted to be supporting OGCI Climate Investments on its gas power and industrial carbon capture conceptual design project. We are working closely with our customers to lead the energy transition, a global challenge facing many industry sectors. Being at the forefront of this important, industry-led initiative further demonstrates our ongoing commitment to mitigating climate change by reducing CO2 emissions.”

Climate Investments is a US$1+ billion fund investing in technologies and business models to lower the carbon footprint of the energy and industrial sectors and their value chains. The fund was created by the CEOs of the Oil and Gas Climate Initiative to take practical action on climate change. They invest in innovative companies that are ready to be commercialised and collaborate with global co-investors and industrials to achieve speed and scale.

Source : Strategic Research Institute
Carbon Capture, we zijn het echt helemaal kwijt.

Feiten: In de lucht zit 1 deel CO2 en zee 6 delen. Als wij hier de 4% van de totale CO2 in de wereld per jaar die wij de lucht inpompen eruit kunnen halen, wat onmogelijk is, dan vult de zee die gewoon weer aan. Het is echt complete waanzin, complete geldklopperij en dat hier dergelijke bedragen aan wordt uitgegeven blijkt al dat het gewoon een groot commercieel project is.
De bedrijven leveren wel de bewijzen dat het klopt ;)
[verwijderd]
1
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 19:38:

[...]

Lees het artikel nog eens met de opmerkingen erbij.
Zelf vind ik het artikel nog met heel veel coulance geschreven richting de forumopperdwaas.
Wie zo rekent of durft te rekenen zou bij jouw opleiding veel harder zijn aangepakt.
Niet eens een 1 voor de moeite, maar een extra opdracht en dan wel goed en anders moven.
Loop niet zo in en in triest te doen met informatie die ik deel vanuit mij privéleven. Hoe zielig ben je dan!?

Ik ben voorlopig klaar met jou aandacht geven, succes met praten in de wind!
objectief
0
quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 12:49:

[...]

Verder onttrekken jullie je aan de ethische vraag: HOEVEEL MAG JE MAXIMAAL VERWACHTEN DAT DE BURGER BETAALT VOOR HET KLIMAAT?

Je uitgangspunt is echt een FvD hype: de kosten...maar het gaat juist om de voordelen; beter leefklimaat/minder giftige auto's in de buurt, energiekosten in eigen beheer. Als je als particulier hiermee tijdig bent begonnen, wegen de kosten niet op tegen de voordelen. Zelf reeds 5 jaar geleden zonnepanelen geplaats met 10 jr. terugverdientermijn; inmiddels de investering bijna geheel terug verdiend.

M.i. ben je volledig geindoctrineerd door de FvD propaganda. Maar de werkelijkheid is dat de Nederlandse burger heel tevreden en gelukkig is; dat kan onder Bodet alleen slechter worden. (die P.S. verkiezingen hebben weinig betekenis; niemand weet of kent deze personen en/of wat ze doen)
izdp
1
quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 20:27:

[...]

Loop niet zo in en in triest te doen met informatie die ik deel vanuit mij privéleven. Hoe zielig ben je dan!?

Ik ben voorlopig klaar met jou aandacht geven, succes met praten in de wind!
Oh begreep ik je opleiding dan verkeerd?
Als dat zo is en je kennis is onvoldoende om aan de kosten te rekenen waarom beweer je dan zo stellig?
Omdat die forumopperdwaas dat ook doet?

Wie is er nu zielig?
[verwijderd]
1
quote:

objectief schreef op 28 maart 2019 22:02:

[...]

Je uitgangspunt is echt een FvD hype: de kosten...maar het gaat juist om de voordelen; beter leefklimaat/minder giftige auto's in de buurt, energiekosten in eigen beheer. Als je als particulier hiermee tijdig bent begonnen, wegen de kosten niet op tegen de voordelen. Zelf reeds 5 jaar geleden zonnepanelen geplaats met 10 jr. terugverdientermijn; inmiddels de investering bijna geheel terug verdiend.

M.i. ben je volledig geindoctrineerd door de FvD propaganda. Maar de werkelijkheid is dat de Nederlandse burger heel tevreden en gelukkig is; dat kan onder Bodet alleen slechter worden. (die P.S. verkiezingen hebben weinig betekenis; niemand weet of kent deze personen en/of wat ze doen)

Heb je het filmpje al gekeken?
www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w

Verder: Het herhalen van een WC Eend onderzoekje wat vlak voor de verkiezingen ineens op de proppen komt is ongeveer je enige dooddoener die je ter tafel kunt brengen.
Met de verkiezingen weten de mensen wel 1 ding, ze kennen degenen die er nu zitten.
Baudet is in dat opzicht nieuw, vernieuwend en ja ook een risico, of hij wel iets kan veranderen.
Maar als je kiest wat er nu zit, dan weet je wat je krijgt.

Als je kiest wat je altijd hebt gekozen, zal je krijgen wat je altijd kreeg.

En een favo van mij: Slechts een gek verwacht dat bij het herhalen van dezelfde stappen, een andere uitkomst zal komen. *Einstein*

Ik vind het ontzettend zwak dat je niet de ballen toont om het filmpje te kijken. Dan zakt al je goede moed in elkaar over zogenaamd schoon milieu en minder vervuiling.

rationeel
2
Ten koste van arme sloebers je gelijk proberen te halen, terwijl je wel beter weet.

Dan kun je wel schermen met ik ben toevallig een autist, maar leer dan je mond te houden waar het het leed van anderen betreft.
[verwijderd]
1
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 22:51:

Heerlijk nieuws voor de forumverdwaasden:

nos.nl/artikel/2278029-klimaatspecial...
VN -> IPCC -> GREENPEACE -> WWF

www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w

Zelfbenoemde wetenschappers (schoolverlaters) die worden neergezet als experts in climate change.
Activisten die aan tafel zitten en meeschrijven aan de rapporten van IPCC.

Maar niet kijken hoor, want stel je voor dat je er wat van leert en je kaartenhuis in elkaar valt.
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 22:58:

Ten koste van arme sloebers je gelijk proberen te halen, terwijl je wel beter weet.

Dan kun je wel schermen met ik ben toevallig een autist, maar leer dan je mond te houden waar het het leed van anderen betreft.
Als je kids, armoede en dat soort ellende nodig hebt om je punt kracht bij te zetten, dan heb je simpelweg geen punt.

Heb jij dit bekeken rationeel?

www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w

Aanrader!
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 19:33:

[...]

Cijfers bij jouw voelende drollen?

Man o man.
Vrouw o vrouw.

Als je geen cijfers hebt, kun je misschien je ervaringen delen.
[verwijderd]
0
Hebben de groene rakkers hier enig idee hoeveel de aarde is opgewarmd de laatste 200 jaar?

Hier een schrikbarende grafiek
Bijlage:
[verwijderd]
1
Consultant met meerdere petten en falend rekenmodel bepalend voor klimaatbeleid

De doorrekening van het klimaatbeleid rond elektrisch vervoer hangt af van één persoon: consultant Robert Kok van Revnext. Die zat er met zijn voorspellingen voor Financiën zover naast dat de overheid onverwachts honderden miljoenen extra subsidie voor elektrisch rijden uitkeert. Daarvan profiteert vooral één klant van Kok: Tesla Motors. Hoe kan de overheid blind vertrouwen op een geheim rekenmodel van één consultant, wiens kantoor in verband is gebracht met ambtelijke omkoping?

De overheid heeft ruim negen ton in een rekenmodel gestopt om de effecten van subsidie op elektrische auto’s door te rekenen. Dit model is in handen van Robert Kok van consultancybureau Revnext. Niemand weet precies hoe het model werkt: zelfs de overheid kan als opdrachtgever niet de berekeningen controleren.
Het rekenmodel bleek ernaast te zitten: het onderschatte de verkoop van elektrische auto’s in 2018 schromelijk, waardoor de subsidie honderden miljoenen euro’s meer kost dan verwacht. Desondanks wordt het model nog steeds gebruikt voor de doorrekening van de plannen in het Klimaatakkoord rond mobiliteit.
Hierover zijn tal van Kamervragen gesteld, waaronder de vraag of het model wel wetenschappelijk gevalideerd is. Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) meldde de kamer dat TNO en het Planbureau voor de Leefomgeving het model hebben gevalideerd. Tegenover Follow the Money ontkennen beide partijen dat, hetgeen betekent dat Snel de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd.
Tesla Motors, het bedrijf dat het meest profiteert van de fiscale stimulering, is ook een klant van Kok.
Revnext is eerder in verband gebracht met ambtelijke omkoping bij de Hogeschool van Amsterdam.

Lees verder: www.ftm.nl/artikelen/rekenmodel-tesla...
[verwijderd]
1
Het Westen gaat van kolen af, China niet

China heeft de bouw hervat van een groot aantal kolencentrales. Het gaat om energiecentrales met een gezamenlijke capaciteit van 50 gigawatt, grofweg 5% van de totale huidige capaciteit van Chinese kolencentrales. De bouw van deze centrales was eerder stilgelegd op last van de centrale overheid.

Dat staat in een rapport van milieuorganisaties Greenpeace, Sierra Club en Global Energy Monitor. Zij baseren zich op satellietfoto's waaruit zou blijken dat de bouw van de kolencentrales toch doorgaat.

Ondertussen roept de invloedrijke China Electricity Council (CEC) op de komende jaren nog eens honderden nieuwe kolencentrales bij te bouwen. De CEC stelt voor om in 2030 een plafond voor kolenstroomcapaciteit in te stellen van 1300 gigawatt.

Dat zou het land de ruimte geven om nog eens 290 gigawatt bij te bouwen de komende jaren. Dat komt neer op twee kolencentrales per maand in de komende twaalf jaar. Omdat er ook oude kolencentrales dichtgaan de komende jaren, kan het werkelijke aantal nieuwe centrales nog veel hoger uitkomen.

Het is niet gezegd dat al die centrales ook daadwerkelijk worden gebouwd. Hoewel de CEC veel invloed heeft, beslist de centrale regering in Peking hierover. Zij moet schipperen tussen het waarborgen van voldoende nieuwe elektriciteitscapaciteit om de verwachte economische groei bij te houden enerzijds, en anderzijds de toenemende druk vanuit de bevolking om de slechte luchtkwaliteit te verbeteren en klimaatdoelen te halen.

China investeert daarom ook miljarden dollars in hernieuwbare energie, maar dat is niet voldoende om de economische groei bij te houden. Peking pompt daarom ook veel geld in nieuwe kolen- en gascentrales, pijpleidingen en kerncentrales.

Kolencentrales in Nederland in 2030 dicht
In het land is er sinds 2017 circa 12% meer kolenstroomcapaciteit in aanbouw gekomen. De kolenplannen in China staan daarmee in schril contrast met de mondiale trend. Voor het derde achtereenvolgende jaar werden er wereldwijd minder nieuwe kolencentrales gebouwd.

Vorig jaar werden er 20% minder opgeleverd en veel landen maken plannen om afscheid te nemen van kolenstroom. Zo wil Nederland al zijn kolencentrales in 2030 hebben gesloten en besloot het kabinet eerder deze maand om de Hemweg-centrale in Amsterdam vervroegd te sluiten.

Funest voor beperken temperatuurstijging
Maar China is niet het enige land dat nieuwe kolencentrales bouwt. Ook in onder andere Japan, India, Indonesië, Vietnam, Zuid-Afrika, Polen, Turkije en Pakistan wordt op dit moment gebouwd aan een groot aantal nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrales.

Als de kolenplannen van alleen al de Chinezen worden uitgevoerd, zou dat volgens de milieuorganisaties funest zijn voor de pogingen de temperatuur op aarde niet meer te laten stijgen dan 1,5 graad, zoals afgesproken in het akkoord van Parijs.

'Alleen al de emissies van de kolencentrales die nu operationeel zijn, zijn te hoog om de temperatuurstijging te beperken tot 1,5 of 2 graden, blijkt uit schattingen van het VN-klimaatpanel IPCC', aldus de organisaties.

Eerder deze week werd bekend dat de wereldwijde CO2-emissies vorig jaar verder zijn gestegen. De uitstoot nam vorig jaar met 1,8% toe als gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen. Uit de nieuwste IEA-cijfers blijkt dat de beloften van wereldleiders in Parijs, om het gebruik van fossiele brandstoffen terug te dringen, afgelopen jaar weinig zoden aan de dijk hebben gezet.

fd.nl/ondernemen/1294946/het-westen-g...
[verwijderd]
1
Dit is overigens voor mij een reden om in China te beleggen, ze zijn slechts net begonnen met groeien!
rationeel
0
quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 23:00:

[...]

Als je kids, armoede en dat soort ellende nodig hebt om je punt kracht bij te zetten, dan heb je simpelweg geen punt.

Heb jij dit bekeken rationeel?

www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w

Aanrader!
IPCC: Politiek geinspireerd.

Wetenschappers? Nee. Top weteschappers? Zeker niet.
[verwijderd]
1
En aan tafel om mee te schrijven aan de rapporten: Activisten van Greenpeace en WWF.

En daar baseren we ons beleid op.

Dat artikel van die knakker connected to Tesla en zijn adviesmodel naar onze overheid is toch ook om te janken!
Faal na Faal maakt onze overheid!
rationeel
1
quote:

Treasury Bond schreef op 29 maart 2019 00:17:

En aan tafel om mee te schrijven aan de rapporten: Activisten van Greenpeace en WWF.

En daar baseren we ons beleid op.

Dat artikel van die knakker connected to Tesla en zijn adviesmodel naar onze overheid is toch ook om te janken!
Faal na Faal maakt onze overheid!
Zonder Baudet:) zouden we niets geweten hebben.
Gewoon door onze eigen regering naar de slachtbank geleid:(
38.994 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,25  +6,04  +0,67%  16:38
 Germany40^ 18.762,00 +0,40%
 BEL 20 4.012,70 +0,69%
 Europe50^ 5.084,15 +0,59%
 US30^ 39.521,80 +0,29%
 Nasd100^ 18.140,20 +0,12%
 US500^ 5.223,24 +0,14%
 Japan225^ 38.158,80 -0,73%
 Gold spot 2.364,27 +0,77%
 EUR/USD 1,0766 -0,14%
 WTI 79,46 -0,19%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,43%
Nedap N.V. +2,85%
ForFarmers +2,43%
Air France-KLM +2,37%
BESI +2,10%

Dalers

UMG -3,33%
INPOST -2,05%
Alfen N.V. -1,64%
DSM FIRMENICH AG -1,38%
TKH -1,36%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront