Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.991 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
[verwijderd]
1
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 11:54:

[...]

...
Daar betaal je door de vele aftrekmogelijkheden er vrijwel geen drol voor.
Maar ja, die betalen ook vrijwel geen drol voor energie.

Is dat in het dorp waar jij woont, dat je met uitwerpselen betaalt?
objectief
0
quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 12:31:

[...]

Probeer je eens te verplaatsen in degenen die er voor opdraaien. Die de kosten betalen. De hoge belastingen.

Eens een keer niet wat jij er voor slaatje weet uit te slaan.
Het doel is voordelen behalen, de kosten zijn veel lager.

Daarom is Nederland een van de gelukkigste landen in de wereld en zijn 9 van de 10 Nederlanders tevreden...kan het nog meer worden door Bodet?; die burgers tegen elkaar opzet en zelf in een kapitaal grachtenpand in Amsterdam en een dik salaris/pensioen opstrijkt over de ruggen van zijn opgehitste kiezers.
izdp
0
quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 12:07:

[...]

Nu niet er omheen draaien, want ik vroeg het heel duidelijk.
Het is heel simpel jullie hebben de cijfers niet, het is gebaseerd op drijfzand genaamd ijdele hoop.

En wat het allerergste is, het is een complete KLIMAATHOAX

www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w
Oh, ik moet dat?
Reken zelf man aan je eigen huis en als iedereen dat nou eens zou doen ipv domme praat te verkopen over een warmtepomp en dan gaan schreeuwen over 100k per huis.
Doe het dan niet als die opperforumdwaas, want die kan totaal niet rekenen.
Die heeft wat dit betreft een zeer slechte opleiding gehad of hij is werkelijk dommer dan dom.
(Wat ik persoonlijk ook denk overigens)

Ik klaag niet, maar voor mijn huis betekent het; of voorlopig de veel hogere energierekening voor lief te nemen of slopen.
Want ja voor het merendeel van de huizen is het vrij simpel aanvullend en met echt oud en groot is het een hele opgave en zal het nooit optimaal kunnen worden.
Maar dat hoeft ook helemaal niet. Niemand die dat beweert en je hebt een zee aan tijd om tot een afweging te komen.
Bedrijven besteden er veelal geen aandacht aan, maar daar is giga veel te winnen.

izdp
0
quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 12:35:

[...]

Is dat in het dorp waar jij woont, dat je met uitwerpselen betaalt?
Oh ja, dat is waar ook: je kent onze taal en uitdrukkingen erg slecht.
Jammer voor je, want dan gaat er veel langs je heen.
[verwijderd]
1
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 12:40:

[...]

Oh, ik moet dat?
Reken zelf man aan je eigen huis en als iedereen dat nou eens zou doen ipv domme praat te verkopen over een warmtepomp en dan gaan schreeuwen over 100k per huis.
Doe het dan niet als die opperforumdwaas, want die kan totaal niet rekenen.
Die heeft wat dit betreft een zeer slechte opleiding gehad of hij is werkelijk dommer dan dom.
(Wat ik persoonlijk ook denk overigens)

Ik klaag niet, maar voor mijn huis betekent het; of voorlopig de veel hogere energierekening voor lief te nemen of slopen.
Want ja voor het merendeel van de huizen is het vrij simpel aanvullend en met echt oud en groot is het een hele opgave en zal het nooit optimaal kunnen worden.
Maar dat hoeft ook helemaal niet. Niemand die dat beweert en je hebt een zee aan tijd om tot een afweging te komen.
Bedrijven besteden er veelal geen aandacht aan, maar daar is giga veel te winnen.

Nou de rekensom van rechts ligt er al hoor!
Nu zou het handig zijn als de linkerflank er ook eens mee komt.

forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-wa...

Volkskrant kan zeker ook niet rekenen?

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Verder onttrekken jullie je aan de ethische vraag: HOEVEEL MAG JE MAXIMAAL VERWACHTEN DAT DE BURGER BETAALT VOOR HET KLIMAAT?

Buiten dat het überhaupt complete onzin is dat CO2 het klimaat dermate beïnvloedt.
izdp
0
Juist de VK haalt met een zeer globaal onderzoekje de cijfers van de forumopperdwaas al volledig onderuit.
De mitsen en maren staan ook netjes vermeld zoals de baten die de balkende ezel niet goed uitkomen voor zijn rattenvangen.

Je kan net zo goed vragen: wat levert het op.

Je schreeuwen in kapitalen in ieder geval niets.
[verwijderd]
1
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 12:54:

Juist de VK haalt met een zeer globaal onderzoekje de cijfers van de forumopperdwaas al volledig onderuit.
De mitsen en maren staan ook netjes vermeld zoals de baten die de balkende ezel niet goed uitkomen voor zijn rattenvangen.

Je kan net zo goed vragen: wat levert het op.

Je schreeuwen in kapitalen in ieder geval niets.
Volledig onderuit?

Ze rekenen met een marge van 200 miljard, en eigenlijk zeggen ze dat het tot 700 miljard kan kosten.
Hoe zie je onderuit?
rationeel
2
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 12:40:

[...]

Oh, ik moet dat?
Reken zelf man aan je eigen huis en als iedereen dat nou eens zou doen ipv domme praat te verkopen over een warmtepomp en dan gaan schreeuwen over 100k per huis.
Doe het dan niet als die opperforumdwaas, want die kan totaal niet rekenen.
Die heeft wat dit betreft een zeer slechte opleiding gehad of hij is werkelijk dommer dan dom.
(Wat ik persoonlijk ook denk overigens)

Ik klaag niet, maar voor mijn huis betekent het; of voorlopig de veel hogere energierekening voor lief te nemen of slopen.
Want ja voor het merendeel van de huizen is het vrij simpel aanvullend en met echt oud en groot is het een hele opgave en zal het nooit optimaal kunnen worden.
Maar dat hoeft ook helemaal niet. Niemand die dat beweert en je hebt een zee aan tijd om tot een afweging te komen.
Bedrijven besteden er veelal geen aandacht aan, maar daar is giga veel te winnen.

100.000 euro per simpele woning waren de kosten om de woningen van een woningbouw vereniging te laten voldoen aan de klimaat eisen.

Dat weet je inmiddels, want je hebt er al eerder op gereageerd.

Dat betalen de huurders er uiteraard niet voor, wat niet wil zeggen dat het NIET betaald wordt.

Het zijn de handophouders die NIET betalen, en de belastingbetalers die WEL betalen.

Jij klaagt niet, zeg je, want ikke... ikke... ikke... en de rest kan stikke...n...

Dat is jouw bijdrage aan de gemeenschap.

+ De morele praatjes. Die zijn gratis.
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 12:42:

[...]

Oh ja, dat is waar ook: je kent onze taal en uitdrukkingen erg slecht.
Jammer voor je, want dan gaat er veel langs je heen.

Uitwerpselen voelen zich het best thuis in het riool.
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 13:18:

[...]

100.000 euro per simpele woning waren de kosten om de woningen van een woningbouw vereniging te laten voldoen aan de klimaat eisen.

Dat weet je inmiddels, want je hebt er al eerder op gereageerd.

Dat betalen de huurders er uiteraard niet voor, wat niet wil zeggen dat het NIET betaald wordt.

Het zijn de handophouders die NIET betalen, en de belastingbetalers die WEL betalen.

Jij klaagt niet, zeg je, want ikke... ikke... ikke... en de rest kan stikke...n...

Dat is jouw bijdrage aan de gemeenschap.

+ De morele praatjes. Die zijn gratis.
Keiharde waarheid en AB!
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 13:52:

Die voelen niet suffie.
Autisten ook niet, schijnt. Maar ben geen specialist
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 28 maart 2019 13:18:

[...]

100.000 euro per simpele woning waren de kosten om de woningen van een woningbouw vereniging te laten voldoen aan de klimaat eisen.

Dat weet je inmiddels, want je hebt er al eerder op gereageerd.

Dat betalen de huurders er uiteraard niet voor, wat niet wil zeggen dat het NIET betaald wordt.

Het zijn de handophouders die NIET betalen, en de belastingbetalers die WEL betalen.

Jij klaagt niet, zeg je, want ikke... ikke... ikke... en de rest kan stikke...n...

Dat is jouw bijdrage aan de gemeenschap.

+ De morele praatjes. Die zijn gratis.
Je gaat maar door met liegen.

Die ton die je aanvoerde was en is BS.
Het voorbeeld betrof woningen die totaal werden gerenoveerd.
Dus met heel veel achterstallig onderhoud en stammend uit het jaar kruik zonder update.
Om die kosten onder het klimaatkopje te boeken is een prachtig voorbeeld hoe jij en de opperforumdwaas de kluit willens en wetens belazeren.

Huurders betalen al jaren heel veel voor het wanbeleid van de woco's aan huur en energiekosten.
Na zo'n renovatie is de woning ook meer dan die ton waard en kan eindelijk een correcte huur worden vastgesteld.

Mag jij beroerd verzorgd wonen, maar mijn huurders zijn maar wat blij met me.
Dat jij dat niet kan pruimen doet me enkel deugd.
izdp
0
quote:

Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 14:18:

[...]

Autisten ook niet, schijnt. Maar ben geen specialist
Nee pas op met dit onderwerp.
Vrij uiteenlopend met grote verschillen.
Dus past hier niet de discussie.
rationeel
0
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 14:40:

[...]

Nee pas op met dit onderwerp.
Vrij uiteenlopend met grote verschillen.
Dus past hier niet de discussie.
Onderschat ons niet.
[verwijderd]
1
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 28 maart 2019 14:37:

[...]

...

Mag jij beroerd verzorgd wonen,
...
Ik woon prima. Sorry.

Verzorgd??? Ik woon gewoon, onverzorgd? Of wat bedoel je precies?

voda
1
Wood awarded contract to reduce CO2 emissions

Wood has been awarded a prestigious multi-million dollar contract by the Oil and Gas Climate Initiative Climate Investments (OGCI CI) to provide conceptual engineering for its gas power and industrial carbon capture conceptual design work. Effective immediately, Wood will lead this first-of-a-kind project which aims to reduce CO2 emissions. The industrial carbon capture design will initially cover five of the principal industrial emitters of CO2: the production of hydrogen, fertiliser, petrochemicals, cement, and steel. As part of the scope of work, Wood’s technology and consulting team will complete engineering and concept design work for a full-scale gas power plant with carbon capture, levering its global expertise in consulting, process technology, pipelines and capital projects.

Bob MacDonald, CEO of Wood's Specialist Technical Solutions business, said “Wood is delighted to be supporting OGCI Climate Investments on its gas power and industrial carbon capture conceptual design project. We are working closely with our customers to lead the energy transition, a global challenge facing many industry sectors. Being at the forefront of this important, industry-led initiative further demonstrates our ongoing commitment to mitigating climate change by reducing CO2 emissions.”

Climate Investments is a US$1+ billion fund investing in technologies and business models to lower the carbon footprint of the energy and industrial sectors and their value chains. The fund was created by the CEOs of the Oil and Gas Climate Initiative to take practical action on climate change. They invest in innovative companies that are ready to be commercialised and collaborate with global co-investors and industrials to achieve speed and scale.

Source : Strategic Research Institute
38.991 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,67  +6,46  +0,71%  11:43
 Germany40^ 18.828,60 +0,76%
 BEL 20 4.014,30 +0,73%
 Europe50^ 5.094,05 +0,78%
 US30^ 39.530,10 +0,31%
 Nasd100^ 18.208,30 +0,50%
 US500^ 5.236,12 +0,39%
 Japan225^ 38.420,10 -0,05%
 Gold spot 2.371,39 +1,07%
 EUR/USD 1,0785 +0,03%
 WTI 79,74 +0,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +5,13%
AMG Critical ... +3,96%
NX FILTRATION +3,07%
Air France-KLM +2,90%
Eurocommercia... +2,76%

Dalers

UMG -1,87%
VIVORYON THER... -1,36%
INPOST -0,90%
Wolters Kluwer -0,84%
Arcadis -0,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront