Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De TOPMARKT van 2018

2.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 5 september 2018 16:30

Oh, af en toe zeg ik wat over een aandeel.
Meestal naar aanleiding van en als ik die bezit zeg ik dat ook.
Hoe ik beleg heb ik al een paar keer vermeld.
Ik heb een hekel aan het gehijg rond een aandeel.

Risico og zie ik niet. De waarde interesseert me eigenlijk geen bal.
De stijging van nu vind ik eerder vervelend om het luxe-probleem.

ffff 5 september 2018 16:40

Serieus, nou eens een keer, izdp:
Jij zegt redelijk zeldzaam wel eens iets over een aandeel , maar volgens mijn herinnering nooit en te nimmer of je er geld ingestoken hebt.

Ik ben benieuwd wanneer ik in de toekomst postings van jouw hand lees om eens in Heineken, L ' Oréal of.. Bayer je geld te steken….

Melden dat je een aandeel aankoopt, noem ik geen hijgen, maar na rijp beraad investeren…. Risico nemen… Hopen dat het bedrijf winst maakt en zijn mede-eigenaar een dividend uitbetaalt, dat dan eindelijk weer niet voor de zoveelste keer afgeroomd wordt.

De Overheden pakken als 300 MILJARD op 10 jaar tijd enkele en alleen aan boetes opgelegd aan banken…. D'r moet voor de mede-eigenaar van die banken natuurlijk ook wel wat overblijven, anders gaan ze allemaal huisjes kopen.

Peter

izdp 5 september 2018 16:43

Nou dan lees je me te weinig en lees je teveel je abbo's.
Zonde hoor, want het had je rendement aanzienlijk verhoogd.

ffff 5 september 2018 16:52

Jezus, wat een hoge dunk van zijn eigen! Ik zou die beleggingsportefeuille wel eens willen zien! Inclusief en exclusief de huisjes melkerij. Ik wil ze nog wel apart bekijken.

In Nederland eigenlijk redelijk eenvoudig: Laat je accountant de VRH van de afgelopen 6 jaar eens bekijken en dan kunnen we pas echt concluderen: Die VRH gaat hard omhoog, DUS heeft hij het goed gedaan.

En dan eens kijken wat jij gaat doen als de VRH 4000 Euro per dag gaat kosten….

Peter

@iPlof 5 september 2018 16:57

quote:
ffff schreef op 5 september 2018 16:52:
En dan eens kijken wat jij gaat doen als de VRH 4000 Euro per dag gaat kosten….

Peter

Ja die VRH van 1,x% kan hard aankomen als je veel hebt.

Kun je nagaan wat het betekent voor normaal werkende burgers zonder veel vermogen als hun BTW op voedsel 50% per 1-1-19 door de VVD wordt verhoogd.

Maar dat vind je dan weer geen probleem lees ik.

izdp 5 september 2018 17:03

Wat ben je toch onverbeterlijk.
Absolute bedragen zeggen totaal niets.
De VRH stelt nog steeds geen reet voor.

Huisjes melken doe ik niet; ik ga voor heel tevreden huurders.
Dus nooit leegstand en geen omkijken naar.

izdp 5 september 2018 17:06

Precies plof, de hardwerkenden veelal met hun handjes worden nog steeds afgescheept met een jodenfooi.

Veel schandaliger dan de VRH en de zgn hoge belastingschijf.

ONN 5 september 2018 17:14

Kunnen jullie niet gewoon 's een positieopbouw/afbouw plaatje posten van je porto of onderdelen daarvan ? Zoals ik ook heb gedaan in de Lazio draad. Simpel toch ? Ben benieuwd wie de eerste is van jullie :)

ffff 5 september 2018 17:16

Plof,

Dan heb ik mij niet duidelijk uitgedrukt! Ik begrijp jouw onvrede dat de BTW van 6 naar 9 procent gaat, maar jullie zijn ook degenen die die veel te ver uitgebouwde verzorgingsmaatschappij in stand willen houden. Tja, en dat zal toch iemand moeten betalen, dus betalen ze het nu mooi zelf!

Uiteindelijk, Plof, als er veel minder Overheidsbemoeienis was, veel minder uitkeringen, subsidies, ondersteunen hier en daar, dan zou de Overheid die verpampering ook betaalbaar zijn. Maar de verzorgingsmaatschappij wordt peperduur en JULLIE vinden dan maar dat de rijken dat moeten betalen en rijken zoals ik vinden dan weer dat jullie dat zelf moeten betalen.

Daarin ligt de kern van verschil in opvatting en van maatschappijvisie.

En vooral: Hardwerkenden moeten veel meer netto in hand krijgen, veel meer, maar dat betekent gewoon afbouw van die overdreven doorgevoerde verzorging. En oh God, als je daar al aan knabbelt...zie de Nederlandse tv.-programma's

Veel gemakkelijker is het: Schroef die VRH omhoog: Electoraal kost je dat vrijwel geen stemmen.

Peter

@iPlof 5 september 2018 17:30

quote:
ffff schreef op 5 september 2018 17:16:
Plof,

Dan heb ik mij niet duidelijk uitgedrukt! Ik begrijp jouw onvrede dat de BTW van 6 naar 9 procent gaat, maar jullie zijn ook degenen die die veel te ver uitgebouwde verzorgingsmaatschappij in stand willen houden. Tja, en dat zal toch iemand moeten betalen, dus betalen ze het nu mooi zelf!

Uiteindelijk, Plof, als er veel minder Overheidsbemoeienis was, veel minder uitkeringen, subsidies, ondersteunen hier en daar, dan zou de Overheid die verpampering ook betaalbaar zijn. Maar de verzorgingsmaatschappij wordt peperduur en JULLIE vinden dan maar dat de rijken dat moeten betalen en rijken zoals ik vinden dan weer dat jullie dat zelf moeten betalen.

Daarin ligt de kern van verschil in opvatting en van maatschappijvisie.

En vooral: Hardwerkenden moeten veel meer netto in hand krijgen, veel meer, maar dat betekent gewoon afbouw van die overdreven doorgevoerde verzorging. En oh God, als je daar al aan knabbelt...zie de Nederlandse tv.-programma's

Veel gemakkelijker is het: Schroef die VRH omhoog: Electoraal kost je dat vrijwel geen stemmen.

Peter

Even kort, VRH is is mijn ogen te hoog maar niet perse onwenselijk. Zou gelijk moeten zijn aan de staatslening rente. Zo is het bedrag ook altijd constant.

De BTW op voedsel 50% verhogen vind ik een ronduit schofterige maatregel. Precies VVD beleid om de winstbelasting te verlagen, dividend belasting af te schaffen en voor de burger nu 2x BTW + BPM + assurantiebelasting etc etc. te verhogen. Niets te maken met de sociale premies die worden opgehoest door de werknemer.

Daarbij hard werken is totaal iets anders dan vermogend zijn. De modale harde werker wordt gepakt, charlatans zoals Polman en Hamer voelen er niks van.

izdp 5 september 2018 19:10

quote:
ONN schreef op 5 september 2018 17:14:
Kunnen jullie niet gewoon 's een positieopbouw/afbouw plaatje posten van je porto of onderdelen daarvan ? Zoals ik ook heb gedaan in de Lazio draad. Simpel toch ? Ben benieuwd wie de eerste is van jullie :)

Oh, maar eerder heb ik wel eens gemeld dat ik verkocht met reden erbij.
Ook de instap weer.
Maar nogmaals ik blijf ver weg van het gehijg.
Visie, manier van beleggen e.d. prima en soms wat belichten van een aandeel prima, maar meer zie ik het nut niet van in.
Herinner je Imtech?
Had ik niet, maar ik 'kende' het bedrijf en was zeer negatief en dat heb ik op dat forum ook laten weten.
Dat vind ik dus prima delen en ieder zijn keuze dan.
TKH bv ook en mijn verbazing is nog steeds groot om de waardering.
En dat is ook weer het leuke element van de beurs.
Door wat wordt de prijs bepaald is het zoekplaatje.

[verwijderd] 6 september 2018 00:25

quote:
plof® schreef op 5 september 2018 17:30:
[...]
De BTW op voedsel 50% verhogen vind ik een ronduit schofterige maatregel.

Klinkt heel wat. Praktisch gezien wordt voedsel minder dan 3% duurder. Scheelt de lagere inkomens een tientje in de maand. Klinkt al heel wat minder spannend.

izdp 6 september 2018 01:18

Is ook heel wat Ben voor die groep.
En er zijn nog meer tientjes naar verwachting.
Maar we gaan het zien welk konijn uit de hoge hoed wordt getoverd.

izdp 6 september 2018 11:08

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/36/consu...

Daar gaan we met het koopkrachtplaatje.
Voor de lagere inkomens is dit cijfer belangrijker dan het inflatiecijfer.
Niet veel CAO's dekken deze stijging.
Dit kabinet dringt aan op hogere lonen.
De bedrijven bewegen (nog) te weinig.
Dankzij de onmachtige vakbonden en hetzelfde kabinet.
In mijn optiek is het kabinet aan zet.
Ze moeten de regie weer in handen nemen.
Ik zie niet in dat ze dit plaatje bevredigend kunnen krijgen.
Dat zou teveel geld kosten.

ONN 6 september 2018 11:13

quote:
izdp schreef op 5 september 2018 19:10:
Maar nogmaals ik blijf ver weg van het gehijg.

Oke, snap ik.

Nu nog een reactie van f4. Die zal er wel weer slechts om willen wedden :)

ffff 6 september 2018 11:50

quote:
ffff schreef op 5 september 2018 12:24:
Ed,

Toegegeven, regelmatig afgelopen week even aan je gedacht!

Al vind ik dan weer dat de vrees in de markten, de daling van valuta's als de Afrikaanse Rand, de Argentijnse Peso en de Braziliaanse Real nu onderhand wel in de prijs van sommige aandelen is doorgerekend ( AB InBev..!)

Het wordt zo te zien wel een totaal ander jaartje dan 2017...!

Maar ook dat hoort bij beleggen en bij beleggersrisico. Gewoon voor de lol, Ed: Ik koop toch iedere dag nog wel een pluk hier en daar.
Alleen heb ik niet meer de moed en zin die Marique toont om dat allemaal hier te posten, omdat heel vervelende typen er dan zo'n lol in hebben, te wachten tot er verlies gerealiseerd is en dan weer de grote deskundige uit te hangen.

josti5 6 september 2018 12:33

Ze zoeken jou weer op, Peter, zie ik...
Negeren?!

[verwijderd] 6 september 2018 13:11

quote:
izdp schreef op 6 september 2018 11:08:
Voor de lagere inkomens is dit cijfer belangrijker dan het inflatiecijfer.
Niet veel CAO's dekken deze stijging.

cao-kijker.awvn.nl/

Inflatie 2,3%
Gemiddelde cao loonstijging 2,3%

izdp 6 september 2018 17:05

Valt inderdaad mee, maar het betreft wel alleen de afgesloten akkoorden van dit jaar.
Er lopen er een aantal door van vorig jaar (zijn er nog oudere?) en die komen er niet aan.

Mooie link trouwens.

[verwijderd] 6 september 2018 17:59

qua titel:

SP heeft eind augustus een nipt hogere top neergezet dan die van januari.

rest van de wereld duidelijk niet.

2.141 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,91 +1,32 +0,14% 18:05


Germany40^	18.729,10	-0,23%
BEL 20	3.980,58	-0,82%
Europe50^	5.076,60	-0,17%
US30^	39.447,40	-0,15%
Nasd100^	18.204,80	+0,26%
US500^	5.223,42	+0,04%
Japan225^	38.191,50	+0,00%
Gold spot	2.336,09	-1,04%
EUR/USD	1,0790	+0,17%
WTI	79,20	+1,18%