Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 juli 2018 17:15:

[...]
Tjonge Ed, is je geld nog niet op...???

Je gokt al jaren tegen de markt.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 juli 2018 17:15:

Tjonge Ed, is je geld nog niet op...???

Je gokt al jaren tegen de markt.

quote:

Ed Verbeek schreef op 10 juli 2018 23:01:

[...]
Hull heeft nu nog maar een exposure van 16% in de S&P500.
Is lang geleden dat dat zo weinig was.

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 17:26:

[...]

Z'n indexfonds bestaat nu 3 jaar, en het is geen doorslaand succes.

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 17:26:

Z'n indexfonds bestaat nu 3 jaar, en het is geen doorslaand succes.

quote:

hirshi schreef op 12 juli 2018 17:33:

Van een indexfonds kun je per definitie geen outperformance verwachten.

quote:

Ed Verbeek schreef op 12 juli 2018 17:58:

[...]
HTUS is geen indexfonds

quote:

hirshi schreef op 12 juli 2018 17:47:

Fondsen die mijn aandacht hebben i.c. waar ik zelf inzit zijn o.a.:

ETFS ISE Cyber Security GO UCITS ETF
iShares Healthcare Innovation UCITS ETF
Invesco Gl EQQQ Nasdaq-100 UCITS
ETFS Russell 2000 US Small Cap GO UCITS

quote:

hirshi schreef op 12 juli 2018 17:21:

Kan me herinneren dat hij jaren geleden alle beleggers in aandelen maar domoren vond

quote:

Ed Verbeek schreef op 12 juli 2018 18:15:

[...]
Niet de boel zo verdraaien, hirshi.
Dat zei ik alleen van de beleggers die toen, bij AEX 494 nog hun aandelen hadden.
Degenen die ze nu nog steeds hebben zijn overigens nóg dommer
:-)

quote:

hirshi schreef op 12 juli 2018 18:22:

Hoe kwalificeerde je beleggers die toen in aandelen gingen?

Weet je het niet meer?

quote:

Ed Verbeek schreef op 12 juli 2018 17:57:

[...]
Nog geen doorslaand succes, maar een sharp ratio van 0,77 tegen 0,88 van de SPY vind ik nog niet zo slecht.
(hij streeft naar een volatiliteit van 80% van de volatiliteit van SPY)

Zijn strategie kon de volatiliteitspiek van begin februari niet zien aankomen, en daar heeft HTUS dan ook akelig onder geleden.
En de strategie kan zich pas bewijzen bij flinke economische downturns van US economie en S&P500, want dan pas biedt het beschermingsmechanisme (exposure naar 0 of lager) voordeel.
En die periodes zijn de afgelopen drie jaar niet voorgekomen.

En HTUS deed het ook in de backtest slechter dan SPY in periodes dat SPY sterk steeg, dus ook dat klopt wel.

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 18:38:

Zou het niet vergelijken met SPY, maar met vaste combinatie SPY en IEF/SHY.

HTUS varieert de equity exposure, maar vooralsnog weinig succesvol. Ondanks zeer matige periode voor obligaties.

quote:

BEN RisQuant schreef op 12 juli 2018 19:19:

Las dat de benchmark 60% S&P en 40% T-bills was.