Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

hirshi 31 januari 2019 09:52

quote:
rene l schreef op 31 januari 2019 09:41:
[...]

Voor mij komt het uit op 1,68%.

Er zat ook een brief bij waarmee je via een automatische incasso de BD machtigt om de bedragen in termijnen af te schrijven.
Ze hebben zelfs een retourenveloppe toegevoegd.

Ik kies maar voor deze optie, betalen moet je toch, maar wel zo laat mogelijk!

Vermoedelijk maak je geen correcte berekening.

josti5 31 januari 2019 09:55

quote:
hirshi schreef op 31 januari 2019 09:52:
[...]

Vermoedelijk maak je geen correcte berekening.

Ik krijg 1,71% korting.

hirshi 31 januari 2019 09:59

Het wordt al meer.

Ik denk dat je de korting moet vergelijking met de betaling in termijnen.

rene l 31 januari 2019 10:24

quote:
hirshi schreef op 31 januari 2019 09:59:
Het wordt al meer.

Ik denk dat je de korting moet vergelijking met de betaling in termijnen.

Het kan natuurlijk ook afhangen van je totale belastbare vermogen.
Hoe meer geld, hoe hoger de korting.
(Verwerkt in een geheime staffelkorting)

Vandaag zal er zich misschien nog wel ééntje melden die 10% korting krijgt.
Misschien is het asti wel, die denkt tenslotte dat ik een notoire fantast ben en structureel lieg.

Chiddix 31 januari 2019 10:51

quote:
hirshi schreef op 31 januari 2019 09:38:
[...]

Zo zie ik dat ook. Poging dus in eerste instantie mislukt. Het leidt er alleen maar toe dat er voor een hernieuwd debat meer belangstelling zal zijn omdat Dijkhoff dan wel aanwezig zal zijn. Hij kan moeilijk anders.

Er wordt gezegd, dat Dijkhoff niet verplicht aanwezig behoefde te zijn. Een minister of staatssecretaris kan men oproepen en moet er dan zijn. Maar bij z on belangrijk onderwerp moet je niet onderduiken. Rutte is van plan helemaal los te gaan(na de verkiezingen). Hij moet 3,9% uitstoot op jaarbasis minder hebben tot 2030. We zitten nu rond een procent , dacht ik gelezen te hebben.

rationeel 31 januari 2019 11:48

Vallend kabinet en een stijgende Rutte;)

rationeel 31 januari 2019 11:53

quote:
jonas schreef op 31 januari 2019 01:21:
Vive De Republiek!!!

Rutte praat alles goed. Walgelijk. Nu weer goedkeuring uitverkoop Nederlands kunstbezit die met zgn eigen verdiend geld Nederlandse kunstschatten uitverkoopt.

Waar komen die stukken vandaan? Heeft die prinses Marijke ooit eens koninklijke bijlages gehad? Over hoeveel jaren zijn die Oranjes over dit en ander bezit via erfbelasting belast? Is dit voorbeeldgedrag van de elite?

"Nederlandse regering stelde geld beschikbaar om Rubens van prinses Christina te behouden
Het kabinet heeft met een kleine miljoen euro belastinggeld geprobeerd om de Rubens-schets van prinses Christina op een New Yorkse veiling voor Nederland te behouden. Het geld werd beschikbaar gesteld aan een coalitie van drie Nederlandse partijen (museum Boijmans van Beuningen, Vereniging Rembrandt en Mondriaan Fonds) die vandaag gezamenlijk meeboden op het kunstwerk.
Jeroen Schmale & Hanneke Keultjes 30-01-19, 21:16 Laatste update: 21:47

"Nederlandse regering stelde geld beschikbaar om Rubens van prinses Christina te behouden
Het kabinet heeft met een kleine miljoen euro belastinggeld geprobeerd om de Rubens-schets van prinses Christina op een New Yorkse veiling voor Nederland te behouden. Het geld werd beschikbaar gesteld aan een coalitie van drie Nederlandse partijen (museum Boijmans van Beuningen, Vereniging Rembrandt en Mondriaan Fonds) die vandaag gezamenlijk meeboden op het kunstwerk.
Jeroen Schmale & Hanneke Keultjes 30-01-19, 21:16 Laatste update: 21:47" (stukje uit AD)

Oranje voor Nederland? Een giller!! Ze verkopen liever voor eigen gewin Nederlands bezit onze kont vandaan.

Groet, Jonas

Waarschijnlijk bang dat alle voordeeltjes voor de... veel te grote... famlie gaan vervallen. Nog even de buit binnen halen.

hirshi 31 januari 2019 12:11

quote:
Chiddix schreef op 31 januari 2019 10:51:
[...]

Er wordt gezegd, dat Dijkhoff niet verplicht aanwezig behoefde te zijn. Een minister of staatssecretaris kan men oproepen en moet er dan zijn. Maar bij z on belangrijk onderwerp moet je niet onderduiken.

Dat klopt. Kamervoorzitter Khadija Arib hintte daar ook op.
Maar het debat werd aangevraagd naar aanleiding van een interview met Dijkhoff in de Telegraaf en dan is het niet fraai weg te duiken.

Dijkhoff zal nu aanvoeren dat hij als volksvertegenwoordiger het kabinet dient te controleren en kritisch te volgen en hij niet in de Kamer zit om het kabinetsbeleid eensluidend te volgen op punten. Het wordt Kamerleden van regeringspartijen nog al eens verweten dat ze klakkeloos achter de coalitie staan. Daarop zal hij hinten.

Schade heeft hij vooral geleden door afwezig te zijn terwijl hij gisteren wel in het Kamergebouw was. Dat zal hem voor de voeten worden gegooid. De oppositie ruikt bloed.

izdp 31 januari 2019 12:18

Zo simpel:

Hoe berekenen we de betalingskorting?
De betalingskorting berekenen we over de helft van het bedrag dat u moet betalen. Dit is uw gemiddelde schuld over de hele betaalperiode. Dit bedrag vermenigvuldigen we met het percentage voor de invorderingsrente. Daarnaast kijken we naar de periode waarover u het bedrag mag betalen in verhouding tot het totaal aantal dagen in een jaar. Hiervoor zijn vaste regels. Een jaar stellen we bijvoorbeeld op 360 dagen. En iedere volle maand telt als 30 dagen.

Voorbeeld
U hebt een voorlopige aanslag over 2019 ontvangen van € 10.000. De 1e termijn van de aanslag moet uiterlijk op 15 februari 2019 bij ons binnen zijn. De laatste op 31 december 2019. U hebt dan 313 dagen de tijd om de aanslag te betalen: we tellen vanaf 16 februari, de dag na de 1e vervaldag, het werkelijke aantal dagen. Dat zijn er 13. Voor maart tot en met december tellen we 10 x 30 = 300 dagen.

De korting berekent u dan zo: uw gemiddelde schuld over de hele betaalperiode is € 5.000. Dit bedrag vermenigvuldigt u met 4%. Dit is € 200. Dit bedrag vermenigvuldigt u nog met 313/360. De betalingskorting is dan € 173,89. Dit bedrag ronden we af naar boven op hele euro’s. Uw betalingskorting is dus € 174.

hirshi 31 januari 2019 12:21

John zat er niet ver naast en ik zag het iets rooskleurig.

[verwijderd] 31 januari 2019 12:30

4% rendement dus op jaarbasis.

[verwijderd] 31 januari 2019 12:37

quote:
hirshi schreef op 31 januari 2019 12:11:
[...]

Dat klopt. Kamervoorzitter Khadija Arib hintte daar ook op.

Democratisch gekozen door een grote aanhang. En die zogenaamd tegen stemden speelden toneel.

Nederland is en zal islamitisch worden als onderdeel van een wannebe continent bestaande uit een samenwerking van oa 28 landen.

Een aardbeving doet zeker donderen.

Pardon wonderen.

ffff 31 januari 2019 12:59

Eventjes reageren op de posting, dus de meningen van Jonas en Rene….

Waarom? Omdat ik het TOTAAL met hen oneens ben en het hier een discussieforum is, waar we elkaars standpunten kunnen lezen.

Er sterft een mens... Zijn bezittingen gaan over na zijn nakomelingen.... Nu kun je juist bij de Oranjes er groot bezwaar tegen hebben dat die nauwelijks of niet successierechten betalen, maar je kunt toch moeilijk bezwaar maken tegen het feit dat de geërfde goederen wel degelijk HUN eigendom is.

En zoals het de eigenaar van ieder eigendom betaamt , en dat zeker voor een liberaal: Ik doe met mijn eigendom wat ik wil!

Prinses Christina, voorheen Marijke, heeft besloten HAAR eigendom te verkopen, hetgeen NATUURLIJK haar volste recht is. Is ze nu eigenlijk eigenaresse van die Rubens-tekeningen of niet?

En daar komt toch een media storm aan, waar IK dan weer van kotshals. Let op: Ik moet niks van de monarchie hebben, al tientallen jaren, maar die verontwaardiging ten opzichte van het gedrag en het besluit van prinses Christine, vind ik zo goedkoop en zo gezocht.

Christina is een maand ouder dan ik ben en ik heb in mijn hele lange leven nooit veel waarderende publicaties van Nederlandse media over Christina de afgelopen 60 jaar gelezen. Wat zou Christina dan ook het Nederlandse volk "dankbaar"voor moeten zijn...? Akkoord, wellicht dat zij haar erfenis van Juliana en Bernhard (waarschijnlijk, want zeker weet ik het niet) na betaling van een schijntje aan successierechten heeft verkregen.

Maar eenmaal in haar bezit en bijna 72 jaar oud... Ik vind het heel verstandig dat ze van de marktgekte gebruik maakt en de miljoenen incasseert. Trouwens: Wie weet wat Christina met haar miljoenen gaat doen? Kinderen heeft ze niet.

Typisch zo'n nivellerend links media-onderwerp. Die ontzettend irritante bemoeizucht van Nederlanders en dan vooral van linkse figuren die zich bemoeien met wat een ander mens MET ZIJN EIGENDOM doet.

Nederlandse musea boden dus veel te weinig. Pech gehad. Hebben ze een hele goede les geleerd, dat ze moeten opboksen in een wereld tegen grotere en ruimere bieders. En verder: Nederland BARST echt, zonder overdrijving van de musea en van honderdduizend kunstvoorwerpen in.....kelders, in opslagkelders.

Houd toch op met die flauwekul gisteren op de Nederlandse tv.

Peter

hirshi 31 januari 2019 12:59

quote:
BEN RisQuant schreef op 31 januari 2019 12:30:
4% rendement dus op jaarbasis.

Goed gezien. AB

Edit - Als de aanslag later in het jaar valt kan daarbij nog het belastingvoordeel worden geteld. Omdat de nog niet afgeloste termijnen per de jaarwisseling fiscaal belast zijn in box 3.

[verwijderd] 31 januari 2019 13:07

quote:
ffff schreef op 31 januari 2019 12:59:
En daar komt toch een media storm aan, waar IK dan weer van kotshals.

Kokhals dok.

alexnr75 31 januari 2019 13:10

@ffff

Ik weet niet zeker of Willem2 het met zijn eigen geld of met overheidsgeld heeft gekocht. Dat maakt natuurlijk voor deze discussie wel uit.

"De bij Sotheby’s aangeboden collectie werd grotendeels aangekocht door de toenmalige koning Willem II en diens echtgenote Anna Paulowna. ,,In een tijd dat alle uitgaven van de koninklijke familie rechtstreeks uit de Nederlandse staatskas kwamen,’’ meldt een prominente kunsthistoricus op voorwaarde van anonimiteit. ,,Daardoor zijn ze niet als privé-eigendommen te beschouwen.’’

www.ad.nl/show/oranjes-moeten-afzien-...

rationeel 31 januari 2019 15:33

quote:
alexnr75 schreef op 31 januari 2019 13:10:
@ffff

Ik weet niet zeker of Willem2 het met zijn eigen geld of met overheidsgeld heeft gekocht. Dat maakt natuurlijk voor deze discussie wel uit.

"De bij Sotheby’s aangeboden collectie werd grotendeels aangekocht door de toenmalige koning Willem II en diens echtgenote Anna Paulowna. ,,In een tijd dat alle uitgaven van de koninklijke familie rechtstreeks uit de Nederlandse staatskas kwamen,’’ meldt een prominente kunsthistoricus op voorwaarde van anonimiteit. ,,Daardoor zijn ze niet als privé-eigendommen te beschouwen.’’

www.ad.nl/show/oranjes-moeten-afzien-...

Zover als ik weet was het een GESCHENK. Geschenken tijdens staatiebezoeken gelden als geschonken aan de Staat der Nederlanden. Als het niet waar is, dan lezen we het nog wel.

Christina, Marijke dus, het vierde kind van Juliana en Bernard heeft wel degelijk kinderen. Zij leven waarschijnljk in Amerika, waar ze opgevoed zijn.

Het huwelijk was minder geslaagd, en de ex echtgenoot is met een vergoeding vertrokken naar elders.

De familie is enorm uitgebreid tegenwoordig. Ja als je 4 kinderen op de wereld zet, en die ook weer een paar kinderen dan wil dat wel.

Ik denk dat ze eieren voor haar geld heeft gekozen, voordat er veranderingen in het beleid komen tav voordelen voor de nakomelingen na een bepaald aantal generaties.
Zegt natuurlijk ook al genoeg dat we er nauwelijks meer iets over horen.

Over schenken van het eigen vermogen kunnen we heel erg kort zijn. Dat is van niemand anders dan van de eigenaar, en zou op geen enkele manier fiscaal belast behoren te worden.

Geen vermogensbelasting, geen erf belasting en geen schenkbelasting.

[verwijderd] 31 januari 2019 16:03

quote:
rationeel schreef op 31 januari 2019 15:33:
[...]
Dat is van niemand anders dan van de eigenaar, en zou op geen enkele manier fiscaal belast behoren te worden.

De eigenaar wordt dan ook niet belast als hij het schenkt.

ffff 31 januari 2019 16:53

quote:
alexnr75 schreef op 31 januari 2019 13:10:
@ffff

Ik weet niet zeker of Willem2 het met zijn eigen geld of met overheidsgeld heeft gekocht. Dat maakt natuurlijk voor deze discussie wel uit.

"De bij Sotheby’s aangeboden collectie werd grotendeels aangekocht door de toenmalige koning Willem II en diens echtgenote Anna Paulowna. ,,In een tijd dat alle uitgaven van de koninklijke familie rechtstreeks uit de Nederlandse staatskas kwamen,’’ meldt een prominente kunsthistoricus op voorwaarde van anonimiteit. ,,Daardoor zijn ze niet als privé-eigendommen te beschouwen.’’

www.ad.nl/show/oranjes-moeten-afzien-...

Alex,
Dank voor je reactie, want zo'n reactie van de kunsthistorica roept bij mij de grootste wrevel op! Willem II, de homofiele, zeer verkwistende echtgenoot van Anna Paulona, die er niet voor terugdeinsde om de juwelen van zijn vrouw, dochter van de tsaar te stelen ( !!!) en ze daarna te verkopen om zijn schulden te betalen, stierf in 1849. Nu hebben dus in al die 170 ( HONDERDENZEVENTIG !!! ) lange jaren die er sinds zijn dood verstreken zijn, de vele Overheden alle tijd en gelegenheid gehad om die EVENTUELE staatseigendommen terug te eisen bij de dood van Willem II, daarna bij de dood van Willem III in 1880 en daarna bij de door van regentes Koningin Emma in 1936 en daarna bij de dood van Wilhelmina in ongeveer 1962 en daarna bij de dood van Juliana, waarna de erfenis dus waarschijnlijk bij Christina terecht kwam.

KOTSMISSELIJK word ik als er nu mediafiguren opduiken die na 170 jaren en na zoveel erfenissen plots beginnen te zagen over het eigendomsrecht. Zelfs Alex, zelfs als de Staat der Nederlanden toen die Rubens-tekeningen betaald zouden hebben, dan zijn er na 170 lange jaren en 5 erf-overdrachten echt geen zinnig woord meer te verzinnen om het eigendomsrecht van prinses Christina te betwijfelen.

Pure irritante media.

Rationeel, dank voor correctie dat Christina dus toch kinderen heeft. MIJ, wordt het ineens veel duidelijker waarom ze die tekeningen verkocht heeft. Ze heeft heel verstandige en goede adviseurs.

Peter

alexnr75 31 januari 2019 16:59

@ffff,

Jij hebt wel een punt. Maar ja, het huis van oranje is onaantastbaar in Nl. Vergeet niet dat de overheid en de politici meest bestaan uit ambtenaren die baat hebben bij een goede relatie met de oranje's.

Het is gemakkelijker om het bij ons te halen.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,56 +0,17 +0,02% 16 mei


Germany40^	18.689,80	-0,26%
BEL 20	3.995,10	-0,85%
Europe50^	5.054,38	-0,36%
US30^	39.884,50	0,00%
Nasd100^	18.562,90	0,00%
US500^	5.297,76	0,00%
Japan225^	38.553,90	0,00%
Gold spot	2.378,93	+0,09%
EUR/USD	1,0867	-0,16%
WTI	78,78	+0,50%