Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rene l schreef op 15 januari 2019 16:43:

Mark zal waarschijnlijk wel alle Griekse Goden op zijn duimpje kennen.

quote:

rationeel schreef op 15 januari 2019 17:29:

Kletsen zonder iets te zeggen;)

quote:

whammy schreef op 15 januari 2019 17:35:

[...]

Beste rationeel, kunt u eens aangeven hoe Baudet ( indien hij leider van NL zou zijn) de klimaatproblematiek zou oplossen?. Ik ben zéér benieuwd.

quote:

rationeel schreef op 14 januari 2019 23:33:

[...]
Zwitserland als voorbeeld? Die wil dus wijselijk helemaal niet in de EU. Een structuur waar je nooit meer uitkomt? Dat noemen we een gevangenis. Slavernij.
Het arme land wordt wel gedwongen door andere landen om van alles te doen waar ze helemaal geen zin in hebben. Dat kan omdat wij landen in de EU ons van alles laten welgevallen. Dom Dom Dom.

Ik ben voor autonomie. Is toch gewoon een standpunt. Hoef je helemaal niet kriegelig over te doen.
Zoveel mogelijk onafhankelijk zijn.
Geldt voor personen en geldt voor landen.
Vrije mensen in een vrije wereld.

quote:

ffff schreef op 15 januari 2019 18:05:

Rationeel,

Mooie postings over Rosa Luxemburg. Wordt gewaardeerd. Ik probeerde een ab-tje te geven, maar dat werkt bij mij weer eens niet.

Peter

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2019 18:27:

[...]
Ik ben voor het terugdringen van EU-bemoeienis, maar om het nu een gevangenis en slavernij te noemen? Kom, kom, overdrijf je niet een beetje? Je kunt er in principe uit, zie Brexit.

Over immigratie en overbevolking zijn we het eens, maar voor de rest kan ik je moeilijk volgen. Ik twijfel tussen: utopisch, simplistisch of naïef.
Maar ook inconsequent. Je houdt niet van verdragen (afspraken) want dat is dwang.
Je wilt in vrijheid zaken doen. Maar een zakelijk contract is toch ook een afspraak, een bindende zelfs? Mogen vrije mensen in een vrije wereld van jou überhaupt onderlinge afspraken maken? Mogen vrije onafhankelijke landen onderlinge afspraken maken? Ik hoop van wel, anders wordt het een anarchistische chaos.

Wat is een 'land' trouwens volgens jou? Kan een land bestaan zonder enige onderlinge afspraken? Je hebt het in andere posts over politie en militairen. Welke wetten (= afspraken) moeten die dan handhaven?

Ben ik kriegelig? Nee hoor, eerder verbaasd over je utopische, bijna romantische maar onrealistische ideeën. Ik vind je een vermakelijke fantast die iets te weinig doordenkt. Niet vervelend bedoeld.

P.S.
Er ligt nog een vraag voor je: waarom stemde FvD tegen de motie Ronnes (20-11-2018)?

quote:

josti5 schreef op 15 januari 2019 08:41:

[...]
...
Waarbij D666 helemáál enge doelstellingen heeft, en de Partij voor de Dieren de enige is met een (van o.a. Brussel en bedrijfslobbyisme) onafhankelijke visie op heden en toekomst.

En ja BDB: er is geen koe zo bont, of er zit wel een vleesvlekje aan...
Vegetarisme klinkt mooi, maar hoe kom ik dan aan mijn taurine en carnitine?
Waarbij ik de vis al met rust laat door Opti3 (waarbij ik wel de omega 3 binnen krijg, en niet de zware metalen van de vis) te nemen, en het daardoor ontstane tekort aan eiwit compenseer met hennepmeel, een uitstekend voedingsmiddel:
mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-...

quote:

rationeel schreef op 15 januari 2019 18:37:

[...]
Het is moeilijk om in een draadje als dit uitputtend en met kleine stapjes en dan vooral op feiten gebaseerd, denkbeelden weer te geven.
Ook niet alles is zo serieus bedoeld als jij het misschien graag ziet, vanuit jouw achtergrond. Soms zijn het speelse fantasieen. Maar de kern is echt heel erg doordacht.
En eerlijk, zoals ik dat zie. Trouwens, ik vind op mijn beurt jouw ideeen wel eens naief, en soms monomaan;)
...

quote:

rationeel schreef op 15 januari 2019 18:42:

Baudet:) heeft uiteraard ook ideeen waarvan ik niet weet hoe wat en waarom.
Ik heb dat debat ook niet gevolgd...Er ligt nog een vraag voor je: waarom stemde FvD tegen de motie Ronnes (20-11-2018)?...maar het is waarschijnlijk wel ergens te vinden op het net.

In ieder geval zijn alle stemmingen te vinden. Dat is wel interessant als je wilt weten of kamerleden uiteindelijk doen wat ze zeggen.

Dat is bij FVD in ieder geval dik in orde.

quote:

rene l schreef op 15 januari 2019 16:43:

[...]

Mark heeft geschiedenis gestudeerd en hij heeft het zo grondig gedaan dat hij elk jaar twee keer gedaan heeft.

En wat doe je dan, dan word je geschiedenisleraar, dan ga je 10 jaar lang werken bij Unilever op de afdeling personeelszaken, en intussen werd hij klaargestoomd bij de VVD voor zijn droombaan.

Ik vind maar apart, ik denk niet in complot-theorieen, wel bekruipt mij het gevoel dat alles van hogerhand geregisseerd is, er gebeuren namelijk genoeg duistere zaken waar wij als burgers geen weet hebben.

Mark was jongs af de uitverkorene die ons land naar de afgrond moest brengen.
Het is prima geluk en ik kijk nergens meer van op.

Mark zal waarschijnlijk wel alle Griekse Goden op zijn duimpje kennen.

quote:

Tom Riddle® schreef op 15 januari 2019 21:22:

[...]
Ik vergelijk hem NIET met Mark ... maar wat politici & leiders aangaat, hoef je niets te kunnen.
Immers, Adolf Hitler was tot 2 maal toe afgewezen aan de kunstacademie en wat werd hij uiteindelijk ? Reichskanzler van Duitsland en Führer van Europa.
Het duurde allemaal niet zo lang 1933-1945 ... maar toch wel 12 jaar en hoe lang zit Rutte er als hij deze rit als min.pres. afmaakt ? 12 jaar ;-)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2019 20:51:

[...]
Ik heb het even gecheckt. Er waren op 20 nov. jl. meerdere moties die over 'wonen' gingen.
De twee meest relevante waren:

1. Motie Ronnes(CDA) c.s. over 'het oppakken van maatschappelijke opgaven door corporaties'.
Aangenomen met alleen FvD en PVV tegen. Stemmotivatie FvD:
FVD steunt het klimaatakkoord en de duurzaamheidsagenda van de corporatiesector niet en ziet daarom niets in financiële prikkels die daaraan bij zouden moeten dragen.

Idd werd in de tekst van de motie naast o.a. "voldoende huisvesting voor jongeren en studenten" ook verduurzaming genoemd. Dat vindt FVD maar overdreven dus stemden ze tegen. Maar de motie vroeg alleen maar om een onderzoek naar de (financiële) mogelijkheden van corporaties voor al die taken. Daar is toch niks op tegen?

2. Motie Ronnes/Koerhuis over 'het wegnemen van belemmeringen voor een versnelde aanpak van het woningtekort'.
FvD stemde voor, prima. Toch verworpen! Stemmotivatie FvD:
FVD vindt dat het woningtekort moet worden aangepakt.

Ook hier lijkt me niks op tegen. Waarom werd deze motie dan toch door de meerderheid verworpen?
Wat ook opvalt is dat AEDES (de corporatiekoepel) motie 1 op hun site nadrukkelijk naar voren schuift en toejuicht, maar over motie 2 zwijgt als het graf. Daar zit een luchtje aan. Ik ben er nog niet achter welk luchtje, maar ik ga op zoek...