Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 20:30:

Kortom wij zijn sociale dieren en alle invloeden zijn van waarde.
Zie je krek eender bij andere dieren in kolonies.

quote:

Tom Riddle® schreef op 8 januari 2019 20:41:

[...]
Dat laatste heb ik ooit wel wat studie naar gedaan.
Idd worden in dierenkolonies ook zwakkeren (groep 3) opgenomen, maar als ze geen waarde (meer) toevoegen, liggen ze eruit om opgevreten te worden.
Wanneer ze wél waarde toevoegen, dienen ze zich bescheiden op te stellen tov de dieren die sterker zijn (groep 2) en al helemaal tov de sterksten (groep 1), anders breken er gevechten uit om te verkennen wie dan uiteindelijk de sterkste is van de twee.

Tijdens Rutte 1,2,3 zie je dat groep 3 gelijk gesteld wordt met groep 2, zonder gevecht, zonder hiërarchie ... gewoon, als vanzelf sprekend en groep 2 moet zorgen dat groep 3 precies hetzelfde krijgt.
DAT gaat uiteindelijk fout, want mensen zijn in de genen uiteindelijk ook dierlijk en dat wordt vroeg of laat uitgevochten ;-)

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 20:47:

[...]

Ja en nee.
Dat eruit gooien gebeurt meestal pas als het voortbestaan wordt bedreigd.
Zie bijen en mieren.

quote:

hirshi schreef op 8 januari 2019 19:55:

De Nashville verklaring is een religieus statement bedoeld voor en gericht op de eigen kerkelijke gemeenschappen.

Die verklaring wordt echter door de pers opgevat als een politieke verklaring, maar dat is het niet.

Wie er aanstoot aan neemt is niet goed wijs net zoals de schrijvers van het statement.

quote:

Tom Riddle® schreef op 8 januari 2019 20:56:

[...]
Weet dus dat ze er ook uit gegooid worden wanneer ze de kudde/roedel etc. teveel vertragen waardoor de roedel zelf in gevaar komt (bij solitair levende dieren is dat weer anders, maar de mens is geen solitaire diersoort).
Er wordt dus voor gezorgd, zo lang ze niet teveel overlast geven.
Wanneer dat wél gebeurt, worden ze -óf eruit geknikkerd óf ze vechten het uit en komen een trapje hogerop.

In diverse mensensamenlevingen (zoals bv in NLD) is het thans zo, dat de zwakkeren veel overlast bezorgen en er niet uitgegooid worden. Tevens gaan ze de strijd aan, winnen dan niet, gedragen zich dan wél als winnar en dat wordt dan allemaal geaccepteerd ..... da's tegennatuurlijk heh :-)

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 20:47:

[...]

Ja en nee.
Dat eruit gooien gebeurt meestal pas als het voortbestaan wordt bedreigd.
Zie bijen en mieren.

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 20:30:

Zat mensen die erg slim zijn, maar voor wie geld weinig waarde heeft om daar die slimheid voor te gebruiken.
Ook vaak genoeg meegemaakt dat ze daarvoor de intelligentie doodgewoon voor missen.
Vaak genoeg domme mensen tegen gekomen die goed in de slappe was zaten.
Slim en geld is voor mij geen een-tweetje.
Net zoals rijk vaak genoeg de maatschappij tot schade is ipv ten goede.
Zat sociaal zwakkeren die van enorme waarde zijn voor onze maatschappij.

Kortom wij zijn sociale dieren en alle invloeden zijn van waarde.
Zie je krek eender bij andere dieren in kolonies.

quote:

Tom Riddle® schreef op 8 januari 2019 20:16:

[...]
Slimme mensen en rijke mensen heeft een economie nodig en die moet je niet wegjagen.

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 19:18:

[...]

Je kan niet iemand beledigen die het volledig verdiend.
Ik beledig dus hier helemaal niemand.
Dat jij, die zo staat voor het individu hier, een vreemde kant en achterlijke christenen schijnbaar verdedigt, je ook beledigt voelt kan me dan enkel plezieren.

Kijk en met mij zijn er vele die van leer trekken. Neem daar eens een voorbeeld aan net zoals je doet met achterlijke moslims en hun voorgangers.

www.nu.nl/binnenland/5671832/vu-overw...

quote:

BEN RisQuant schreef op 8 januari 2019 21:41:

[...]

Nee, een goed werkende economie beloont de mensen met (maatschappelijk) toegevoegde waarde. Onze huidige economie beloont de verkeerde mensen.

www.amazon.com/Makers-Takers-Finance-...

quote:

Tom Riddle® schreef op 8 januari 2019 20:56:

[...]
Weet dus dat ze er ook uit gegooid worden wanneer ze de kudde/roedel etc. teveel vertragen waardoor de roedel zelf in gevaar komt (bij solitair levende dieren is dat weer anders, maar de mens is geen solitaire diersoort).
Er wordt dus voor gezorgd, zo lang ze niet teveel overlast geven.
Wanneer dat wél gebeurt, worden ze -óf eruit geknikkerd óf ze vechten het uit en komen een trapje hogerop.

In diverse mensensamenlevingen (zoals bv in NLD) is het thans zo, dat de zwakkeren veel overlast bezorgen en er niet uitgegooid worden. Tevens gaan ze de strijd aan, winnen dan niet, gedragen zich dan wél als winnar en dat wordt dan allemaal geaccepteerd ..... da's tegennatuurlijk heh :-)

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 21:54:

Je raaskalt.
Denken en fantaseren is vrij; uiten is anders.
Raar doet niets af aan de feiten.
Van der Staay is niet raar, maar in dezen van de pot gerukt om zijn uiten over onze medemensen.
Pakken we de bijbel erbij: aan het kruis met hem!

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 22:00:

[...]

Hetzelfde zie je in de door mij genoemde kolonies los van jouw idee van strijd en gedrag als winnaars, wat ik dan niet zie bij mensen.
Buiten de roeptoeters die natuurlijk altijd klagen en toch zich winnaar achten.
Kenmerkend is hun in overwegende mate nutteloosheid.
En toch mogen ze blijven, ook hier ;-)

quote:

rationeel schreef op 8 januari 2019 21:27:

[...]

Bij sociale dieren zoals de mens bestaat er hierarchie. Dat wil zeggen dat wie boven in de hierarchie staat meer te vertellen heeft dan wie onderin staat.

Mens dier heeft daar een idealen schjinconstruct overheen gelegd, tenminste in het westen, alsof iedereen gelijkwaardig is aan de ander. Geijkwaardig in wat?

quote:

Belegde boterham schreef op 8 januari 2019 22:06:

[...]

To be human...(mocht ik een gokje wagen)

Wat voor een wereldbeeld heb jij dan?

Zij, die bovenaan de ladder staan, zijn niet altijd (veelal niet) de meest competente/ intelligente wezens...

Ps intelligente wezens zijn vaak weer niet zo vaardig in het leiding geven/ delegeren ;)

Een vorm van samenwerking (Hé) daar hebben we ons democratisch bestel.
(van alle vormen de minst slechtste en het werkt niet onaardig ook)