Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 17 november 2017 21:41

Humor, die ken ik wel.
Maar ik snap wel en onderschrijf je ten volle qua gedrag.
Het sluit aan bij mijn kritiek op hoe economie wordt onderwezen.
Het voorbij gaan aan de psyche en hoe dat te vertalen in massabetekenis.
Wat dan van belang is hoe je dat gedrag van vroeger vertaalt naar nu.
Wat is nog geldig?
Wat gebeurt er in de wereld?
Etc etc.

Vandaar mijn liefde voor bedrijven die duidelijk een strategie hebben voor de toekomst.

kck 17 november 2017 21:44

quote:
Liber8! schreef op 17 november 2017 21:23:
Economie is namelijk niets anders dan miljoenen mensen die met elkaar interacteren.
.....
Economische wetten die altijd opgaan die ken ik niet.

Ok Ben,nu begrijp ik het,hahe.
...
Ik wel:op=op
meer dan de heft minder=minder dan de helft

cheerio ben,kck

en alle andere beursbengels biensure

hirshi 17 november 2017 21:50

quote:
izdp schreef op 17 november 2017 21:41:
Humor, die ken ik wel.
Maar ik snap wel en onderschrijf je ten volle qua gedrag.
Het sluit aan bij mijn kritiek op hoe economie wordt onderwezen.
Het voorbij gaan aan de psyche en hoe dat te vertalen in massabetekenis.
Wat dan van belang is hoe je dat gedrag van vroeger vertaalt naar nu.
Wat is nog geldig?
Wat gebeurt er in de wereld?
Etc etc.

Vandaar mijn liefde voor bedrijven die duidelijk een strategie hebben voor de toekomst.

Zoals AKZO?

[verwijderd] 17 november 2017 21:55

Het gedrag van mensen is niet heel veel anders dan vroeger.

Bitcoin is de nieuwe tulp.

Ons brein is gewoon niet gebouwd om met complexe onzekerheid om te gaan.

izdp 17 november 2017 22:06

Eens, dat verandert niet.
Wel wat waar is of niet en je noemt een prachtig voorbeeld.
Ik ontbeer duidelijk voldoende kennis en dus neem ik genoegen met mijn keuze en laat bitcoin.
Ik vertaal mijn onzekerheid dus zo.
De hamvraag is echter van Ed, of de hele wereld al op tulpen reageert.
Dat herken ik niet en bitcoin toont voor mij enkel aan dat fout geld zoekt.
Of het nu zwart of wit is; het stelt niets voor.

hirshi 17 november 2017 22:07

Gisteren een heel aardig programma op NPO 2. Filosoof Johan Braeckman onderzocht waarom we zo slecht zijn in het inschatten van risico's.
Zelfoverschatting speelt daarbij een grote rol.

izdp 17 november 2017 22:11

quote:
hirshi schreef op 17 november 2017 21:50:
[...]

Zoals AKZO?

Erg gemene vraag van je die raak is.

Ik heb ze nog steeds en voordeel van een enorme twijfel.
Ik ben vooral nieuwsgierig en bijzonder benieuwd.

izdp 17 november 2017 22:13

quote:
hirshi schreef op 17 november 2017 22:07:
Gisteren een heel aardig programma op NPO 2. Filosoof Johan Braeckman onderzocht waarom we zo slecht zijn in het inschatten van risico's.
Zelfoverschatting speelt daarbij een grote rol.

Dat geloof ik onmiddellijk en daarom zijn er niet zoveel echt rijke mensen zonder list en bedrog.
En dat is op zich prima.

hirshi 17 november 2017 22:27

quote:
Belegde boterham schreef op 17 november 2017 21:27:
Laat de kerstrally maar beginnen :-)

Velen zijn ervan overtuigd dat het allang tijd is voor een "gezonde" correctie. Er is topvorming maar nog geen echte correctie.

Het lijkt er de laatste dagen op dat een sluiphausse plaats maakt voor een sluipbaisse in wording.

Volgens mij moet het een keer tot ontlading komen in de vorm van oplopende volatiliteit. Een trigger kan ik niet bedenken, maar dat kan eigenlijk nooit vooraf.

Het blijft koffiedik kijken, maar die kerstrally moet ik nog zien.
Als die niet komt kan er nog altijd een oudejaars/nieuwjaarsrally komen.
Grapje.

Hoop doet leven (maar is een slechte gids).

izdp 17 november 2017 23:15

Wat stellen koersen in feite voor?

Gaat het nu beter of slechter en hoe is dat voor morgen te verwachten is de vraag.
Wie gelooft in koersen verliest altijd.

hirshi 17 november 2017 23:39

quote:
izdp schreef op 17 november 2017 23:15:
Wat stellen koersen in feite voor?

Gaat het nu beter of slechter en hoe is dat voor morgen te verwachten is de vraag.
Wie gelooft in koersen verliest altijd.

Geloven en beleggen gaan niet samen.

Koersen zeggen alles over waardering. Het is dus zaak ze serieus te nemen.

De efficiënte-markthypothese is als theorie zo gek nog niet.

[verwijderd] 18 november 2017 00:41

Niet alleen zelfoverschatting.

Ook de focus op erg onwaarschijnlijke extreme gebeurtenissen. Logisch als het gaat om overleven op de savanne. Beter een keertje teveel weggerend voor een leeuw die er niet was dan te weinig.

Niet erg handig als het gaat om beleggen.

Onze hersenen willen ook overal patronen in zien en verklaringen zoeken voor zaken die gewoon puur toeval zijn.

[verwijderd] 18 november 2017 00:44

De EMH is totale onzin, gebaseerd op totaal onrealistische aannames. Schoolvoorbeeld van slechte economie.

Marktprijs is bijna altijd verkeerd.

Maar ... anders bekeken is conclusie van EMH wel eentje die heel vaak opgaat. Het is verdomd moeilijk om consistent de markt te verslaan.

Maar niet vanwege de EMH.

izdp 18 november 2017 00:58

Ja en nee. Ik grap wel eens dat als het abp eindelijk instapt dat het tijd is om op te stappen.
Die volgt de markt zo sloom als een mammoettanker gelijk.
De hele markt hoef je niet te verslaan en dus moet je niet willen spreiden.
Spreiden is net als verzekeren; het kost je geld.

[verwijderd] 18 november 2017 01:02

Spreiden is de enige free lunch die er is. Het kost niets en levert je veel op.

Concentreren op vijf aandelen is vragen om problemen en naar verwachting minder presteren dan het gemiddelde.

[verwijderd] 18 november 2017 01:06

Het grappige is dat dit wiskundig te bewijzen is. En toch gelooft bijna geen particuliere belegger het. Het resultaat kun je zien in alle onderzoeken naar rendementen van particuliere beleggers.

Ik weet voor het ABP ook wel een paar wijzigingen die veel geld besparen cq opleveren. Maar die worden meer veroorzaakt door ego, prestige en interessant doenerij.

[verwijderd] 18 november 2017 01:09

www.bloomberg.com/news/articles/2017-...

izdp 18 november 2017 01:13

Grinnik, het gemiddelde geeft je gelijk en is indexvolgend het beste.
Gelukkig wijk ik af, want anders had ik niet mijn vrijheid kunnen financieren.

[verwijderd] 18 november 2017 22:48

quote:
Liber8! schreef op 18 november 2017 01:06:
Het grappige is dat dit wiskundig te bewijzen is. En toch gelooft bijna geen particuliere belegger het. Het resultaat kun je zien in alle onderzoeken naar rendementen van particuliere beleggers.

Wiskundig?
op basis van die redenering zou er niemand wiskunde mogen studeren. Gezien uit elk onderzoek naar de competentie van de gemiddelde leerling statistisch blijkt dat hij/zij bijlange niet de competentie bezit om voor een universitaire wiskunde studie te slagen.

Toch studeren er jaarlijks honderden studenten wiskunde af. Hadden die allemaal puur geluk tijdens de examens, Ben?

[verwijderd] 19 november 2017 00:46

Jij bent alvast gezakt Panly. Het gaat namelijk niet over het gemiddelde.

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,56 +0,17 +0,02% 18:05


Germany40^	18.721,00	-0,79%
BEL 20	3.995,10	-0,85%
Europe50^	5.066,28	-0,68%
US30^	40.002,00	+0,22%
Nasd100^	18.649,40	+0,30%
US500^	5.318,19	+0,20%
Japan225^	38.741,40	+0,11%
Gold spot	2.380,15	-0,27%
EUR/USD	1,0874	-0,09%
WTI	78,67	+0,36%