Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beleggingsstrategie voor pensioenopbouw

457 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste

Omlaag ↓

hirshi 7 februari 2015 02:53

Pulp fiction.

Lef heb je zeker.

ETF Rusland en Petrobras

Mij spreekt het wel aan.
Je hebt guts en je durft.

Dus proficiat - ik denk dat je goed zit.

Groet.

pulp fiction 7 februari 2015 03:02

Hirshi wat vind jij van staatsobligaties us 7-10 jaar nu in een lange termijnportefeuille?

[verwijderd] 7 februari 2015 13:51

2015 Zakelijk versus vastrentend.

Jan +9.0% vs +6.7%
Feb +1.8% vs -1.4%
YTD +10.9% vs +5.1%

Voor beide beleggingscategorieen dus een vliegende start. Pensioenporto blijft voorlopig 100% in zakelijke waarden belegt.

haas 7 februari 2015 14:32

tís de rente zegt de tandartsassistente:)

pulp fiction 7 februari 2015 15:35

quote:
BEN belegt schreef op 7 februari 2015 13:51:
2015 Zakelijk versus vastrentend.

Jan +9.0% vs +6.7%
Feb +1.8% vs -1.4%
YTD +10.9% vs +5.1%

Voor beide beleggingscategorieen dus een vliegende start. Pensioenporto blijft voorlopig 100% in zakelijke waarden belegt.

Ben forgive my ignorance, maar die staatsobligatie etf US is toch vastrentend en die heb je toch opgenomen in de pensioenporto?

[verwijderd] 7 februari 2015 17:26

Mijn pensioenpotje wat ik in deze draad volg wordt aktief beheerd (don't try this at home ;)). Op dit moment volledig in zakelijke waardes en niets in vastrentend.

Zie post van jrxs4all 30 jan 2015 om 11:25 voor het beleggingsschema.

aandeeltje! 7 februari 2015 17:40

Ik hou het vooral simpel in weinig risicovolle zaken, met beperkt rendementje. Als ik inflatie en kosten bij hou vind ik het prima. Af en toe na een vette winst met speelgeld stort ik hier weer een lel in. Ik weet wat ik heb, hoeft verder ook niet te renderen. Makkelijk zat. Geen advies en niets nodig.

pulp fiction 7 februari 2015 17:41

Waar staat >100bps voor?
Waarom een verschil in allocatie per seizoen bij dezelfde trend?

2008drama 9 februari 2015 14:19

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 31 januari 2015 16:32:
[...]

Had je iets gebruikt of heb je in je jeugd iets ergs meegemaakt? Waar is het voor nodig om een brave voorzitter in het kader van een pensioendiscussie met Goebbels te vergelijken? Temeer onterecht omdat de man formeel en boekhoudkundig gelijk had met dat eventueel (maar binnen de huidige regels zeer beperkt) kunnen indexeren indien de rente niet zo sterk gedaald was.

Ben je je ervan bewust dat je de voorzitter van het pensioenfonds Zorg en Welzijn om de oren slaat met (nogal onnauwkeurig geciteerde) cijfers van een geheel ander pensioenfonds, namelijk het ABP? In een maar half goede, dus foute redenering?

En waar is het voor nodig om deze onzin te plaatsen in een draad van BEN die m.i. niet over pfn gaat? Had je echt iets gebruikt?

Ja ik zie het nu ook. Ik heb de CEO van Zorg en welzijn op de cijfers geplakt van het ABP, niet goed gedaan in de snelheid. Het ging immers om de ratios en die klopten wel. De cijfers van Angelien zijn ook wat meer bij mij bekend maar eerlijk is eerlijk, als je de problemen in de olie en specifiek die van Shell wilt aankaarten moet je niet met SBMO aan komen zetten..

Zo die is voor jou!

Om me dan maar weg te zetten als: wat heb je gebruikt. huh?? Het ging mij ook eerder om de boodschap (die hierdoor dus ondersneeuwde door mijn gebrek aan accuratesse in deze post).

De boodschap was dat deze meneer zoals zovelen erg populistisch kan praten (en ik dus de vergelijking maakte met een historisch figuur die daar ook hele volkstammen mee ophitste.

Maar volgens jou ben ik draadvervuiling en heb jij liever dat ik niet in alle draden aanwezig ben want... die zijn van anderen sjonge jonge en gossie!.. Man man als er een IQ slot op draden zou zijn dan mag jij alleen nog met een Fisher Price PC aan de haal.

Nog even terugkomend Door dat populistische gepraat worden hele volkstammen zestigplussers opgehitst dat ze te kort worden gedaan immers bij 3 procent had er makkelijk geindexeerd kunnen worden (lees er van toekomstige generaties kan worden gestolen..). Deze man vanuit zijn functie mag dit nooit zeggen want velen zullen dit als waarheid opnemen. Deze man moet zeggen; We hebben te weinig rendement gemaakt en ons risico op renteverlaging niet of nauwelijk afgedekt (verkeerde inschatting (want we speculeren op een renteverhoging)) en daarom gaan we korten cq niet meer indexeren. Dat is zijn verhaal, Er is verlies gemaakt in 2014 door ZenW.

Deze man speculeert met geld van verpleegsters aan het bed die 2500 bruto per maand hebben en een AOW fanchise van 13.500 Euro...!

En dat ze (het cohort Ouwe Schreeuwende Lullen) al twintig procent hebben ingeleverd.. Hoe komen jullie daar toch bij?? Henk Krol en cs (alias Jan Rap en zijn maat)

Er zijn geen pensioenfondsen geweest die 20 procent hebben gekort, laat staan over de gehele linie (wellicht een enkele) en dan ook nog eens rekening houdend met AOW is het misschien in die specifieke gevallen een procentje of 7 geweest op het totale inkomen..

Dat hebben werknemers ook wel voor kiezen gehad.

Jankers als je niets te janken hebt zijn in mijn ogen stakkers.. Maar vooral 50 plus stemmen. StakkersPlus!

Hij (de CEO van ZenW) moet het hele verhaal vertellen en niet alleen het verhaal dat hij het zo goed heeft gedaan met zijn obligaties.

Het is maar geod dat er actuarissen zijn want anders zouden dit soort knapen gewoon doorgaan met ruifeten omdat ze toch geen sjoege hebben van dekkingsgraden immers de obligateis hebben het zo lekker gedaan dit jaar.. man man man..

Hij mag zeggen dat hij het zo goed heeft gedaan met zijn obligaties als hij het rente verlies had gehedged met swaps etc. Nu is hij populistisch aan het lullen door maar Een kant van de balans te verduidelijken dat zijn rendementen zo goed waren.. (vanwege een dalende rente)

Als ik een huis heb van 400K en ik heb een hypotheek van 420K dan sta ik onder water.

Heb ik een huis van 200K met een hypotheek van 170K dan doe ik het veel beter. Deze meneer zegt met zijn hypotheek van 450K, kijk eens wat een groot huis ik heb en moet je die armoedzaaiers in hun vinexkrotten zien van 200K.

Dat noem ik propaganda. Simpeler kan ik het niet maken. Deze meneer, maar ook veel van jouw gerontofilische helden halen niet eens de benchmark...

Het wordt eens tijd dat jij eens een tandje minder gaat posten want voorlopig zitten er overal in de cijfers terugwerkende krachten in de cijfers verwerkt waardoor het cohort "Ouwe Schreeuwende Lullen" erg uit de wind wordt gehouden.

Immers 1. UFR teruggrijpend op rentes van 2005, 2006 etc etc, 2 en ook nu nog een cijfer wat ook nog eens teruggrijpt op vorig jaar gemiddelde dekkingsgraad. 3. En als er dan moet worden gekort wordt dat ook weer worden uitgesmeerd over de toekomstige 10 jaar.

Dat is diefstal. Maar eerlijk is eerlijk politiek zo afgesproken (met afpersen vanuit het donosaurussen kabinet; De eerste Kamer.

Als er nu met de rekenrente van vandaag zou moeten worden gerekend (dus zoals we het tot aan 2011 deden voordat die ouwe schreeuwers niet meer met die rekenrente wilde werken... (let wel tot aan die periode was de rente 5 a 6% en mocht er voor 4% als rekenrente worden gebruikt.. (toen was het akelig still bij de Pfen want dat scoorde zo lekker optisch met hoge dekkingsgraden.

Dan zit je nu op een dekkingsgraad van 89% gemiddeld en het ABP als underperformer nog eens 4% daaronder.

Over 15 Jaar krijgen we ook nog eens een omslagpunt dat er een netto uitstroomt ipv inkomt.. Hou dan je hard maar vast. Maar dat zal jouw probleem wel niet meer zijn...

haas 10 februari 2015 00:29

CAC Clausule
De zogenaamde CAC clausule (Collective Action Clause) is sinds 2013 verankerd in het Europese recht. In een noodgeval kunnen houders van staatsobligaties met terugwerkende kracht onteigend worden. Ik lees in de westerse pers wel eens iets over Rusland, maar ik heb het nu over de Europese Unie. Het betreft voornamelijk houders van staatsobligaties, levensverzekeringen, spaarbrieven en conservatief ingestelde fondsstructuren.

Het is dan ook geen toeval dat deze aanbieders wettelijk verplicht zijn om in een zogenaamde ‘hoge rating’ te beleggen, wat meestal staatsobligaties zijn. Sinds 2013 bevatten alle staatsobligaties de CAC clausule. Binnen vijf jaar zal grofweg de helft van alle uitgegeven obligaties onder deze CAC clausule vallen.

nl.wikipedia.org/wiki/Collective_acti...

[verwijderd] 10 februari 2015 00:40

Die clausule impliceert totaal niet dat obligaties onteigend kunnen worden. Waar heb je deze onzin vandaan haas?

[verwijderd] 10 februari 2015 00:41

Ah, Jan Dwarshuis. Dacht al. Haas schrijft nooit iets met hoofdletters en interpunctie.

Je eigen schrijfsels zijn meer het lezen waard dan een kopietje van gekke Jan.

haas 10 februari 2015 01:06

Jan is 'n wandelaar:)

[verwijderd] 28 februari 2015 17:20

Zo, eerste drie maanden zitten erop.

Passieve BM +8,6%
(50% IWDA +13,4% en 50% IBGM +3,7%)

BEN pensioen +16,5%

handyman6 28 februari 2015 17:46

Goed gedaan ,Ben!Dat zit in de tas.Mooi kwartaal was het...had het niet verwacht.
GrH6
PS..staat je huis nog overeind? ;-))

[verwijderd] 28 februari 2015 17:50

ja, nieuwe fundering zonder problemen gegaan. binnenkort de achtergevel erin.

[verwijderd] 28 februari 2015 17:50

had ook niet verwacht dat 2015 zo sterk van start zou gaan.

handyman6 28 februari 2015 18:03

quote:
BEN belegt schreef op 28 februari 2015 17:50:
ja, nieuwe fundering zonder problemen gegaan. binnenkort de achtergevel erin.

Geweldig...ook geen (haar)scheurtjes? Bij de Noord/Zuidlijn ging het heel wat minder geruisloos aan de gestutte woningen te zien.
h6

[verwijderd] 28 februari 2015 19:24

nope. we hebben het zelfs niet eens gehoord dat ze die palen erin schroefden. week later vroegen we of ze al gingen beginnen. "we zijn al klaar!".

[verwijderd] 14 april 2015 10:35

YTD 21.3% nu

457 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,47%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	0,00%
WTI	78,28	0,00%