Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN neutraal schreef op 23 september 2016 16:40:

Voorspellingen van CPB zijn waardeloos, want niemand kent de toekomst.

Maar zaken meten is een ander verhaal. Die metingen geloof ik inderdaad zeker.

Meer dan anonieme internetposters die stellig dingen beweren die nergens door gestaafd worden.

Beetje rare tic van me waarschijnlijk, maar goed.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 september 2016 15:55:

[...]
Maar voor individuele personen die al enige tijd gepensioneerd zijn, geldt dat hun koopkracht al jaren achteruit gaat. Dat ervaren ze niet alleen zo, dat is gewoon zo.

quote:

BEN neutraal schreef op 23 september 2016 17:30:

[...]

De afgelopen 15 jaar is de koopkracht van gepensioneerden licht gestegen, ook als je niet kijkt naar gemiddelde maar naar dynamische koopkracht plaatjes.

Er is wel een verschil tussen alleenstaanden die er 3% op vooruit gingen en echtparen die er 2% op achteruit gingen.

Je hebt gelijk dat de laatste jaren (sinds 2009) de koopkracht er op achteruit ging. Dat wordt met name veroorzaakt door het niet indexeren van pensioenen.

Mensen met geen of een klein aanvullend pensioen zijn niet in koopkracht achteruit gegaan.

MAAR ouderen zijn niet de enigen die hun koopkracht achteruit zagen gaan, de andere leeftijdsgroepen zelfs nog meer.

25-45jr -6.7%
45-65jr -6.1%
65jr+ -6.1%

quote:

haas schreef op 4 maart 2017 10:47:

ABN Amro: pensioenprobleem veel kleiner dan gedacht
2 uur geleden Martin Visser
AMSTERDAM - Pensioenfondsen staan er veel beter voor dan vaak wordt beweerd. Dat komt omdat ze verplicht moeten rekenen met een extreem lage marktrente.

Dat schrijft hoofdeconoom Han de Jong van ABN Amro in een pensioenstudie die vrijdag is gepubliceerd. Hij sluit hiermee aan bij pensioencritici zoals SP en 50Plus en emeritus-hoogleraar Bernard van Praag. „Ik realiseer me dat mijn standpunt een minieme minderheid vertegenwoordig”, aldus De Jong. „Toch wil ik mijn, kennelijk Don Quichot-achtig, voorstel doen.”

quote:

fred12345 schreef op 4 maart 2017 11:01:

[...]

Ja, maar dit is een deel van het artikel...op het eind adviseert hij de buffers te verhogen tot 120%...ik denk niet dat de SP en 50Plus hierin meegaan, want dan is die 65 grens nog verder weg..

quote:

BEN stierig schreef op 4 maart 2017 11:27:

„We waarderen verplichtingen tegen marktwaarde, gebruikmaken van de risicovrije rente. Niet één fonds heeft alleen maar risicoloze beleggingen. Dat zou je pas doen als je overweegt jezelf te liquideren”, zegt De Jong. „Waarom moeten pensioenverplichtingen worden gewaardeerd tegen liquidatiewaarde.”

quote:

BEN stierig schreef op 4 maart 2017 11:44:

Overigens, als je het rekenrendement bepaalt als het verwachte rendement van een gespreide portfolio (50% aandelen en 50% obligaties) kom je voor ABP en PFZW op een dekkingsgraad die lager ligt dan 120.

quote:

BEN stierig schreef op 4 maart 2017 11:44:

Wel is de dekkingsgraad berekening minder gevoelig voor over- en onderwaarderingen op aandelenmarkten.

quote:

fred12345 schreef op 4 maart 2017 11:01:

[...]
Ja, maar dit is een deel van het artikel...op het eind adviseert hij de buffers te verhogen tot 120%...ik denk niet dat de SP en 50Plus hierin meegaan, want dan is die 65 grens nog verder weg..

quote:

FinCentre schreef op 6 maart 2017 16:28:

[...]
Dan is de rekenrente van 4% helemaal een briljante oplossing. Of 8%! En dan gaan we weer ijsdagen tellen, Ben!

FinCentre

quote:

haas schreef op 4 maart 2017 10:47:

AMSTERDAM - Pensioenfondsen staan er veel beter voor dan vaak wordt beweerd. Dat komt omdat ze verplicht moeten rekenen met een extreem lage marktrente.

Dat schrijft hoofdeconoom Han de Jong van ABN Amro in een pensioenstudie die vrijdag is gepubliceerd. Hij sluit hiermee aan bij pensioencritici zoals SP en 50Plus en emeritus-hoogleraar Bernard van Praag.

quote:

plof® schreef op 6 maart 2017 20:49:

[...]
Henk Krol foetert er altijd lekker op los over de lage rekenrente.
Maar daarnaast heeft ie het altijd over de zo goedgevulde pensioenpotten.

Dat die pensioenpotten zo zijn toegenomen heeft veel met die lage rente te maken, obligaties op eerder afgesloten hogere rente zijn een stuk meer waard nu.

Het is erg onrealistisch die beweging en rendementen door te trekken naar de toekomst.