Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste

Omlaag ↓

CIT 10 oktober 2022 10:13

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 09:46:
[...]

Ja, en daardoor ga je in de toekomst veel en veel meer betalen.

Je snapt het niet of je wilt het niet snappen... Waarom zou je in de toekomst veel en veel meer gaan betalen? Als de overheid de Box3-opbrengst gelijk wil houden, gaan belastingplichtigen gemiddeld niet meer betalen. De tarieven moeten wellicht omhoog omdat de rendementen lager liggen dan de overheid veronderstelt... of degenen die een hoog rendement halen betalen meer dan degenen die een lager (of zelfs negatief) rendement halen. Betalen naar inkomen / draagkracht - een hele gekke gedachte...

objectief 10 oktober 2022 10:27

quote:
CIT schreef op 10 oktober 2022 10:13:
[...]

Waarom zou je in de toekomst veel en veel meer gaan betalen? Als de overheid de Box3-opbrengst gelijk wil houden, gaan belastingplichtigen gemiddeld niet meer betalen.

De Overheid wil de Box 3 opbrengst verhogen.

TonyX 10 oktober 2022 10:40

Overigens was dat ook het aantrekkelijke van de box3 regeling: in ruil voor het simplisme van het systeem werd een korting van 33% gegeven op het forfaitaire % en werd een zeer veilige belegging (staatsobligatie) als referentiewaarde genomen.

Daarna is het systeem door inhalige politici totaal uit zijn voegen gerukt en verkracht met onrealistisch hoge forfaitaire percentages want ik heb geen Staatsobligaties met een rente boven de 6% meer gezien sinds 2010. De rente is daarbij alleen nog maar verder gedaald terwijl de forfaitaire % alleen maar omhoog gingen en als referentie niet langer een effect goldt met een gegarandeerde eindwaarde maar een risicovol en zeer koersgevoelige aandelen index in combi met een vastgoed index of je nog vastgoed had of wilde of niet. En daar is iedereen verneukt, want ook de korting van 1/3 gin er zo nog stiekem uit. Terwijl de aftrekbaarheid van kosten wel afgeschaft bleef.

Wsch een "Klavertje" : laten we het maar snel door het Parlement jassen voordat de Nederlanders door hebben wat er werkelijk gebeurt.

TonyX 10 oktober 2022 10:41

quote:
CIT schreef op 10 oktober 2022 10:13:
[...]

Je snapt het niet of je wilt het niet snappen...

Bij Fred is het altijd beide.

TonyX 10 oktober 2022 10:44

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 10:27:
[...]

De Overheid wil de Box 3 opbrengst verhogen.

Dat kan maar dan wel binnen de kaders van de wet zoals deze in 2001 is aangenomen alsmede de vigerende internationale verdragen op dat gebied.

Laat daar nu behoorlijke scheve schaatsen zijn gereden door de Overheid waardoor deze opbrengstverhogingen op juridisch niet houdbare bases waren (en nog steeds zijn) gestoeld. Burgers verdienen een overheid die consistent en zelf juridisch prudent werkt en in verdragen vastgelegde primaire burger rechten respecteert. De HR heeft als hoogste rechtsorgaan in de laatste 5 jaar bij herhaling vastgesteld dat dit al sinds 2014 niet meer het geval was.

Gek hé? Dat onderzoek op onderzoek uitwijst dat het vertrouwen van de burger in de Staat (die hen deze kunstjes keer op keer flikt) historisch laag is.

Hallo! 10 oktober 2022 12:06

quote:
Tony B schreef op 10 oktober 2022 10:44:
[...]

Laat daar nu behoorlijke scheve schaatsen zijn gereden door de Overheid waardoor deze opbrengstverhogingen op juridisch niet houdbare bases waren (en nog steeds zijn) gestoeld.

Het punt is dat de overheid blind is voor zijn eigen fouten. Ook het toekomstig belastingsysteem is grotendeels gebaseerd op ongerealiseerde (fictieve) rendementen. Reken er maar op dat de winsten volledig worden belast en de verliezen zeer beperkt aftrekbaar zijn, waardoor beleggen onaantrekkelijk wordt. Grote bedrijven zijn al uitgeweken naar het buitenland. Vele bedrijven vechten nu voor hun voortbestaan door o.a. hoge energiekosten, hogere arbeidskosten, kosten om hun bedrijf duurzaam te maken.

Figuren als Klaver, Van der Wal en De Jong maken de dienst uit. Remkes heeft bewust een sneer gegeven richting deze figuren. De norm is zoals de nieuwe statushouders doen: huis toegewezen krijgen, baan opzeggen en een uitkering aanvragen. De nieuwe vermogensaanwasbelasting wijst in die richting. Als een huis in waarde stijgt, dient er belasting over betaald te worden. Er staan geen inkomsten tegenover. Het besteedbaar inkomen gaat dus achteruit. Het bezit van een woning wordt onaantrekkelijk. Een huurhuis wordt aanzienlijk aantrekkelijker. Het aanbod van het aantal te koop staande woning zal flink toenemen met als gevolg dalende prijzen en huren. Woningbezit en aandelenbezit wordt flink afgestraft. De fiscale optimalisatie zal zijn werk doen.

objectief 10 oktober 2022 12:38

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 12:06:
[...]

Het punt is dat de overheid blind is voor zijn eigen fouten.

Ze beginnen daarmee meer en meer op beleggers te lijken, die maken ook steeds dezelfde fouten.
De Overheid doet het wel veel beter, want daar gebeurt het dikwijls door andere personen.

TonyX 10 oktober 2022 12:44

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 12:06:
[...]

Het bezit van een woning wordt onaantrekkelijk. Een huurhuis wordt aanzienlijk aantrekkelijker. Het aanbod van het aantal te koop staande woning zal flink toenemen met als gevolg dalende prijzen en huren. Woningbezit en aandelenbezit wordt flink afgestraft. De fiscale optimalisatie zal zijn werk doen.

Mooi voorbeeld van een totaal onvoldoende algemeen doordacht plan.

De huren zullen enorm gaan stijgen want bij meer vraag komen er niet automatisch meer huurwoningen bij. Dit gaat derhalve ook vooral de lagere midden inkomens treffen.

Voor zover bezit fiscaal ontmoedigd /ontnomen gaat worden: dat gaan we dan zien in meer schuldenproblematieken bij gebrek aan voldoende spaarreserves, hogere huren, eerder in de bijstand bij gebrek aan eigen kapitaal en minder vermogen beschikbaar voor eigen bijdrages ouderenzorg.

Als je het geheel een goed doorrekent kon daar plussen en minnen wegstrepend wel eens een flink negatief plaatje voor de Staatskas uitkomen ipv een positief plaatje.

Bullwish 10 oktober 2022 12:49

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 10:27:
[...]

De Overheid wil de Box 3 opbrengst verhogen.

Ja, dat heet: graaien!
Alle linkse idioterie zal toch betaald moeten worden. Zo'n 25 miljard voor "klimaat", ze betalen al die onzin niet uit hun eigen partijkas.
De gelegaliseerde diefstal brengt uitkomst voor hen. Halen waar het te halen valt. Makkelijk. Laat er anderen voor opdraaien.
Nederlandse mensen met ambitie hun moeilijk bij elkaar gespaarde bezit afnemen, ten gunste van losers en buitenlanders.

Hallo! 10 oktober 2022 12:55

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 12:38:
[...]

Ze beginnen daarmee meer en meer op beleggers te lijken, die maken ook steeds dezelfde fouten.

Jij leert het ook nooit, hè.

objectief 10 oktober 2022 12:56

quote:
Bullwish schreef op 10 oktober 2022 12:49:
[...]
Zo'n 25 miljard voor "klimaat", ze betalen al die onzin niet uit hun eigen partijkas.
De gelegaliseerde diefstal brengt uitkomst voor hen. Halen waar het te halen valt. Makkelijk. Laat er anderen voor opdraaien.
Nederlandse mensen met ambitie hun moeilijk bij elkaar gespaarde bezit afnemen, ten gunste van losers en buitenlanders.

Je hebt gelijk, weer meer dan 25 miljard naar de (linkse) boeren. Die strijken elk jaar sinds 1955 miljarden op aangevuld met de helft van de begoting in Brussel.
En hoeveel honderden miljarden zijn er weggesluist voor de eigen woning, zodat die nu zelfs bijna onbetaalbaar werd; terwijl
de bezitter voor bewoning aan rente de helft betaalde van een gewone huurder en niettemin zijn vermogen elke 10 jaar verdubbelde.
Hebben die conservatieven nou nooit genoeg!!

Hallo! 10 oktober 2022 13:02

quote:
Tony B schreef op 10 oktober 2022 12:44:
[...]
De huren zullen enorm gaan stijgen want bij meer vraag komen er niet automatisch meer huurwoningen bij.

De woningprijzen zullen dalen vanwege het grote aanbod en zullen worden opgekocht door 'pandjesbazen'. Ook zullen er belastingconstructies komen waarin de eigenaar niet meer juridische eigenaar is, om de belasting op woningbezit te ontlopen. Belastingdeskundigen en notarissen zullen constructies bedenken om die belasting te ontwijken.

A3aan 10 oktober 2022 13:03

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 12:56:
[...]

Je hebt gelijk, weer meer dan 25 miljard naar de (linkse) boeren. Die strijken elk jaar sinds 1955 miljarden op aangevuld met de helft van de begoting in Brussel.
En hoeveel honderden miljarden zijn er weggesluist voor de eigen woning, zodat die nu zelfs bijna onbetaalbaar werd; terwijl
de bezitter voor bewoning aan rente de helft betaalde van een gewone huurder en niettemin zijn vermogen elke 10 jaar verdubbelde.
Hebben die conservatieven nou nooit genoeg!!

U overdrijft!

Hallo! 10 oktober 2022 13:06

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 12:56:
[...]

Je hebt gelijk, weer meer dan 25 miljard naar de (linkse) boeren.

De protesten van de boeren zijn 100% duidelijk: we hoeven die 25 miljard niet. Maar sommige linkse partijen willen dat geld met alle geweld aan de boeren geven en stellen alles in het werk om die onwillige boeren te dwingen om het geld te accepteren.

objectief 10 oktober 2022 13:18

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 13:06:
[...]

De protesten van de boeren zijn 100% duidelijk: we hoeven die 25 miljard niet. Maar sommige linkse partijen willen dat geld met alle geweld aan de boeren geven en stellen alles in het werk om die onwillige boeren te dwingen om het geld te accepteren.

Ik niet, ik heb liever dat de vergunning ingetrokken wordt en dat ze niks ontvangen.
Die MKB ers die moeten stoppen ontvangen ook niks.

TonyX 10 oktober 2022 13:34

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 13:02:
[...]

De woningprijzen zullen dalen vanwege het grote aanbod en zullen worden opgekocht door 'pandjesbazen'. Ook zullen er belastingconstructies komen waarin de eigenaar niet meer juridische eigenaar is, om de belasting op woningbezit te ontlopen. Belastingdeskundigen en notarissen zullen constructies bedenken om die belasting te ontwijken.

Die zijn er nu al: gewoon splitsen in bloot eigendom en vruchtgebruik. De meeste waarde zit in bloot eigendom maar dat rendeert niet bij bloot eigendom bij gebrek aan inkomsten. De meeste inkomsten in het vruchtgebruik, maar daar zal al snel sprake zijn van een buitensporige last omdat dit een relatief lage waarde heeft.

Vruchtgebruikrecht kun je onderhands doorverkopen itt (bloot of vol) eigendom. Slechts voor het vestigen van het recht op vruchtgebruik heb je een notaris nodig.

TonyX 10 oktober 2022 13:41

quote:
A3aan schreef op 10 oktober 2022 13:03:
[...]

U overdrijft!

Niet op letten. Fredje overdrijft altijd en leeft bij percepties.

“The difference between a mountain and a molehill is your perspective.”

Hallo! 10 oktober 2022 13:51

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 13:18:
[...]

Ik niet, ik heb liever dat de vergunning ingetrokken wordt en dat ze niks ontvangen.

De linkse politici willen dat hun 25 miljard wordt besteed aan het uitkopen. Klaver zegt zelfs dat het stikstofrapport snel door de Tweede Kamer behandeld moet worden, voordat "boeren echt zien wat erin staat". Die 25 miljard zal en moet worden uitgegeven, ook als de boeren dat niet willen.

Jij noemt steeds dat die boeren al decennialang subsidie krijgen. Je beseft nog niet dat het een linkse politicus was die dat systeem heeft uitgedacht:

"De gegarandeerde bodemprijs voor melk en graan werd in de jaren zestig in Europa geïntroduceerd door de Nederlander Sicco Mansholt. Van 1958 tot 1972 was Mansholt de eerste Europese Commissaris van Landbouw."

historiek.net/sicco-mansholt-architec...

Sicco Leendert Mansholt (Dutch pronunciation: ['s?ko? 'le?nd?rt 'm?ns??lt]; 13 September 1908 – 29 June 1995) was a Dutch farmer, politician and diplomat of the Social Democratic Workers' Party (SDAP) and later the Labour Party (PvdA), who served as the President of the European Commission from 1 March 1972 until 5 January 1973.

en.wikipedia.org/wiki/Sicco_Mansholt

Jij geeft duidelijk aan dat het linkse gedachtengoed fout is, nu en in het verleden.

objectief 10 oktober 2022 13:58

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 13:51:
[...]

De linkse politici willen dat hun 25 miljard wordt besteed aan het uitkopen.

Dat is niet relevant, want ze hebben geen enkele stem in de beslissingen. De VVD is zoals altijd de baas ook op dit terrein.
Die 1% van de boeren weten al decennia dat ze op de rode lijst staan en hebben tijd zat gehad om te verkassen.
Gewoon vergunning intrekken en als niet boer kunnen ze blijven wonen.

Hallo! 10 oktober 2022 14:04

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 13:58:
[...]
Gewoon vergunning intrekken en als niet boer kunnen ze blijven wonen.

Dus ruim 100 jaar terug in de tijd en het communistische principe van onteigening toepassen.

14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 878,83 -3,44 -0,39% 30 apr


Germany40^	17.905,20	-0,15%
BEL 20	3.883,26	-0,09%
Europe50^	4.901,63	-0,40%
US30^	38.043,99	0,00%
Nasd100^	17.570,06	0,00%
US500^	5.063,57	0,00%
Japan225^	38.318,54	0,00%
Gold spot	2.320,18	+1,51%
EUR/USD	1,0718	+0,07%
WTI	81,58	0,00%