Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Lekker eigenwijs ASN en Triodos
Categorie: Beurs vandaag , Overig
Door
op vrijdag 18 januari 2013
Views: 7.802
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
wat meer inhoudeljke informatie over het soort beleggen, rendementen van het triodos verhaal zou wel fijn zijn. anders moeten we dit gewoon bestempelen als een advertorial.
Heb je niets met het thema duurzaamheid???
Vanaf200 schreef op 18 januari 2013 11:35 :
Heb je niets met het thema duurzaamheid???
Ik denk dat je meer met zonnepanelen op je dak kan verdienen dan met aandelen shell en dan doe je ook nog iets voor het milieu. Of heb je liever een kolencentrale in je achtertuin?
Je kan me altijd om een offerte vragen dan reken ik het je voor.
Hallo A_A en Vanaf200
ASN Bank,ja dochter van SNS,
Redactie IEX.nl schreef op 18 januari 2013 12:17 :
Wat is jouw rekensom als ik die 10.000 euro nu in zonnecellen steek?
Arend Jan
johjoh schreef op 18 januari 2013 12:12 :
[...]
zonnepanelen zijn niet duurzaam als ze gesubsudieerd moeten worden door de overheid
holenbeer schreef op 18 januari 2013 13:28 :
[...]
Dan nog de waarde van de PV-panelen na 10 jaar. Ze gaan zo'n 25 jaar mee, stel afschrijving is 40 %, dan zijn ze nog 6000 euro waard.
@ Arend Jan:
ben d'r klaar mee schreef op 18 januari 2013 13:50 :
[...]
Dus 4000 euro verlies op je zonnepanelen. En ik betaal geen 25ct per Kwh, maar 20,7ct. Dus 828 euro aan besparing per jaar.
Over 10 jaar gemeten dus 8280-4000= 4280 euro opbrengst.
Tsja, met een 10 jaar deposito bij Rabobank pak je hetzelfde.
Een belegging in Shell levert bij gelijkblijvende koersen en dividend dus nog meer op. Als je gaat rekenen met 2% inflatie (in koers,dividend en energieprijzen) wordt het voordeel tov zonnepanelen nog groter.
Nog wachten dus totdat zonnepanelen rendabeler worden.
Joost358 schreef op 18 januari 2013 13:54 :
@ Arend Jan:
Wat ik bedoel te zeggen is: na (of tijdens) die 10 jaar zullen op andere manieren de kosten nog wel komen en dus dat rendement over 10 jaar berekend onder druk zetten.
Arend,
holenbeer schreef op 18 januari 2013 14:28 :
[...]
Afschrijving op je bedrijfsmiddel zou ik geen verlies noemen. Puur boekhoudkundige exercitie. Je kan ook geen afschrijving nemem en ze op 10.000 euro in de boeken laten staan. Zolang je ze niet verkoopt, ben je het geld niet kwijt.
En die panelen zijn niet weg, maar gaan nog 15 jaar lang mee en leveren in die tijd nog 18.000 euro op. Of in jouw geval iets van 16.000, ervan uitgaande dat je structureel minder dan de gemiddelde consument blijft betalen (en dat komende regeringen de energiebelasting en BTW niet nog verder omhoog gooien).
Maar ben het met je eens, je kan er op 2 manieren naar kijken: glas half leeg of glas half vol. Ik koop ze voorlopig ook nog even niet.
Bovendien is het geen structurele oplossing dat iedereen een zonnepaneel installeert. Rest van de bevolking draait op voor kosten piekvermogen. Als panelen echt populair gaan worden gaat die salderingsregeling snel op de schop. Met een beetje pech moet je dan betalen voor levering aan het net tijdens overschot aan stroom (a la windenergie in Denemarken).
Probleem van die zonnepanelen is dat productie en consumptie niet gelijk lopen. De meeste mensen werken (zijn dus niet thuis) op de tijden dat de zon het hardst schijnt. En ze hebben het licht en de TV aan als het donker is buiten. Dus je produceert electriciteit als je het niet gebruikt en je gebruikt electriciteit als je het niet produceert. Zolang electriciteit niet op een efficiënte manier kan worden opgeslagen, is dat een probleem. Zolang die zonne-energie marginaal is in verhouding tot de totale energieproductie is het probleem te overzien, zodra dat verandert, ga je echt geen stuiver meer krijgen voor je overproductie overdag. En dan zit je met een kapitaal aan glas op het dak dat na een x aantal jaren waardeloos wordt.
Ik ben d'r nog lang niet klaar mee. Als nl. de komende jaren betere, goedkopere opslagmethoden voor elektriciteit komen dan wordt het verhaal heel anders. Plus het hoogste verbruik is in de zomer op de momenten dat de zon het hards schijnt en alle airco's zich in het zweet werken, dus dan wordt de kostbare piek juist afgetopt. De energiebedrijven hadden langer vooruit moeten kijken voordat ze grote kolencentrales gingen neerzetten, waar ze de CO2 niet van gaan afvangen en kleinere flexibele, duurzame centrales moeten plaatsen. En als de shell, e.on en dat soort bedrijven flink inzetten op duurzame energie dan zal de kostprijs snel omlaag gaan. Dus zijn die aandelen shell straks misschien wel niets meer waard als ze de boot missen. Een hoop winkels dachten dat ze het ook wel zonder een goede webshop aankonden. Omvormers worden nog steeds beter en goedkoper. Je kan de garantie trouwens tot 25 jaar verlengen.
Gaaf zeg, eindelijk eens een milieudiscussie op basis van rekensommen ipv verheven prietpraat. Dank voor jullie rekenwerk!
6 panelen met subsidie 3250 Euro via Veiling eigen huis opbrengst 1250KW a 0.20 =250 Euro. Is ongeveer de slechtste belegging die ik kan vinden. En dan moet het niet echt gaan hagelen de komende jaren want dan gaat het verhaal van de lange termijn ook niet meer op. Oplossing: investering aftrekbaar maken van de IB zoals in Belgie #geefmijdusvoorlopigmaarshell
Vanaf200 schreef op 18 januari 2013 16:37 :
Als nl. de komende jaren betere, goedkopere opslagmethoden voor elektriciteit komen dan wordt het verhaal heel anders.
en geen subsidie danwel belastingvoordeel aub. dat remt namelijk de noodzaak tot innovatie en kostenefficientie.
Aantal posts per pagina:
20
50
100