theo1 schreef op 30 augustus 2017 11:30:
De beurswereld hangt aan elkaar van slechte statistiek, dom bijgeloof en slordige wiskunde.
Heeft ooit iemand een spreuk "sell in May" bedacht, dan wordt daar tot in eeuwigheid ieder jaar weer een stortvloed aan stukjes aan vergooid.
Heeft iemand een correlatie ontdekt, ook al zit daar geen aanwijsbaar mechanisme achter en al helemaal geen logica, dan gaan mensen daar blind op vertrouwen, want zo werkt het kennelijk.
Hebben we alweer een paar jaar geen echte daling gehad, dan "moet" die er wel snel aankomen, ook al is de populatie waarop die aanname is gebaseerd zo klein dat het statistisch helemaal niks zegt.
Staat de CAPE hoog, dan "moet" die wel omlaag, ook al staat die hoog omdat er 8 jaar geleden een diepe dip in winstgevendheid is geweest. Niks mee te maken, hoge CAPE is hoge CAPE.
Reageren obligaties en aandelen "meestal" omgekeerd, dan "moet" dat wel altijd en onder alle omstandigheden zo blijven, anders raakt men in paniek en worden we eindeloos verveeld met columns dat men het niet meer begrijpt.
Wordt de Japanse yen (om wat voor reden dan ook) beschouwd als "veilige haven", dan blijf je dat doen, ook al vliegen de Noord Koreaanse raketten over Tokio. Niks mee te maken, veilige haven is veilige haven.
Dus dat gevraag om een daling omdat het alweer zo lang geleden is, valt wat mij betreft in de categorie dom gezwets. De beurs daalt omdat hij te duur is en er iets gebeurt dat het in gang zet, niet omdat de vorige daling alweer x jaar geleden is.